珍品(2019)

简评

看完后三观稀碎，欧洲那个年代都这么男女关系混乱的么？毛姆的故事也是这样，最爱的女人把他的朋友都上了个遍，得知了还是向她求婚，结果被拒，毛姆最喜欢的女人最终嫁给了别人，一直到晚年毛姆房间里还挂着她的画像也不知道图啥。看欧洲历史，贵族们拥有几个情人，还有很多甚至对政治产生了很大影响，还有人提出一种说法，那个年代没有电视网络手机，贵族的生活太闲了，乱搞男女关系是唯一的乐子。

镜头和语言太美了，虽然故事是违背伦理的。“处女带着没药味的乳香，就躺着阿芙洛狄忒的血和勒托的血脉。”“她的身子诉说着千言万语，犹如人面，胜似人面。青丝布满，坠入肩头，宛如赘物。朱唇轻闭，笑容微浅，桃靥在侧。兰乳正对，如有双眸，目不转睛。”暗房里冲洗胶片，黑白摄影复古得如此有韵味。照片拍得也确实好，就是这摄影师太没道德了，是我瞧不起的艺术逼。二十世纪初的欧洲男女服饰让我有cos一把的冲动。剧情里丈夫与出轨中的妻子隔墙相贴，这构图太诛心了，更显得出轨的不可饶恕。最后这片竟然是根据真实信件和照片改编，这让故事的感染力又上了个级别。

怎么办，我好喜欢这个电影，连被诟病的电音部分也喜欢，正是因为19世纪的巴黎是没有的，加入了混音和竖笛的第二次出现，觉得更妙了。还有，胶片摄影不死，那种拍摄，照片照片，最终显影的过程，令人痴迷。电影里最喜欢小妹的颜，是那种我非常爱的无辜baby face，第一次发现了糯米也有无辜脆弱的美，尤其是公园散步重逢时脸上的表情，太妙了。这个电影是难得的，同类题材里，觉得没看够的长度。

.女人之极也就如此了，以我当代审美的眼睛来看，当noemie绿褐色的双眸抬起，牵动白皙的脖颈。好似有一道彩虹滑进锁骨的凹陷，流淌向胸膛。肋部随着呼吸翕动，一张一合伴着短促的琴乐，拉扯着我的呼吸。彩虹环绕上腰间，越过髋骨，缠上大腿，最后飘在她的双脚上，和那头棕发一同飞舞。她的眼泪，她扬起的眉，柔软的唇。这就是珍品，女人美好的酮体，是上帝的艺术品，而我们都是见证者。（我是女的）

最多三星不能再多了，故事讲的七七八八，我也没感觉他们的爱有多么浓厚，其实就是所谓的占有欲吧，影片里女性所表达的占有欲更多，敌不过克死一堆人，情色场面也没有多情色，可怜的丈夫被绿了还要隔墙有耳。但是有一段拍的挺好的，就是丈夫隔墙有耳那段，爱与不爱就一墙之隔，爱与不爱的泪水可以同时流下。配乐也很不舒服，总会跳戏，还有类似于国内五六年前就不玩了的阿宝色调色，看的我难受。

镜头画面太美了，全程截图，法式浪漫是把伦理踩在脚下的肆无忌惮，即使通奸也不能少了强烈表达的高贵。男主对女主的丈夫说，我认为是我们之间的友谊和你的体面，让你毫无选择。镜头语言和诺米·梅兰特都太美了，摄影转化成纵欲的纽带，在淫思中写诗，法兰西的情色果然赏心悦目，我爱你爱到足以分享你。

故事乏而无力，技法绵而酥软，像缀在笔端的一支羽毛划过了掌心。在电影最初诞生的年代，有人曾笃信相机透视灵魂；在淑女剪短裙边的时候，有人曾为浪漫奉献终身。羽毛、缎带、人造的羽毛，殷红、洁白、浓烈的绽放，以光影制造暧昧，用移动追踪情愫，裸露的每一寸的肌肤都是一行盲文的情书，经历的每一次情爱都是一枚弹拨的音符，人心不比浮雕可见，爱情不比相薄永恒。我将以何贺你，以沉默以眼泪。

珍品指的是什么？性，还是利用摄影的形式把性行为典藏起来？影片的调调模棱两可，不过是用所谓文艺气质伪装而成的“卖肉”片。人物行为的合理性或动机先天性缺失，让情欲自由驰骋，践踏伦理、摒弃道德、呈现出脱离人类社会文明法则的自然状态。诗歌、摄影是很好的依仗，记录了裸露情欲绽放的姿态。浅焦摄影，偏日系的调色让整个影片风格有种做作的姿态，究竟是虚无还是绚烂，导演自己也搞不清楚。

无论是谈恋爱和婚姻，希望所有人克制一点，起码分阶段专一吧。糯米的颜是促使我来看本片的唯一动力。可现实中丑人们也喜欢到处约，他们经常失败，有时候即使成了那画面想想也真刺激。也许直接说想X太唐突佳人，所以写诗和捏影成为美妙的借口，也可以说是前戏，并且这种类似写日记的方法可以让人们在贤者时间进行回味，甚至分享交流。或许皮埃尔还有点收集癖和分类控。被动成为绿帽癖的老公和自己王八蛋朋友共妻，随后姐妹共侍一夫，也不知道他们追求的是什么，性解放虽好但不能乱来。要不然就等着共你们的产吧。

第一次偷情时两人都口是心非的对话可直接总结全片：“我爱你，你爱我吧？”“爱？只是乐趣”。非常厉害的制作水准，配给shi一样的三观真的是浪费了，性瘾男主和婊子女主加极致龟男苦主演了一出逆天伦理剧，本来以为最终偷情者沉沦至麻木的无间地狱，结果是吹鼓女主所谓的自我觉醒，搞得非得当婊子才能觉醒一样，给人恶心坏了。冲破伦理的应该是更开明的思想，而不是如此轻浮的肉欲

不知道怎么回事，也许是被女主迷惑了，也许是被片名误导了，居然会打开这个电影并能够坚持看完了，我也是服了我自己。真是奇葩的法国荒唐故事， 乱七八糟的剧情，（也许在法国，那是正常现象？原谅我的孤陋寡闻），真是看不懂这所谓的艺术。别人什么评论我不管，反正这电影没什么值得我留恋的，除了男男女女那些青春的美好的肉体，看多了也觉得无聊和影响食欲。当然，穿上衣服的模样，还是很像油画作品里的人物，可以慢慢欣赏。

这是一部全然性冷淡的情色片。全片空有性场景而无性张力，剧情的推动更多假借人物之口，赤身裸体的演员如木偶般机械地纠缠在一起，观众透过通篇的肉体却只能看到背后空乏的文本。欲望是丢失的，情绪是虚假的，人物是静止的，就像皮埃尔洗印完成后的相片，电影本身也不再流动，因此任何试图捉捕人物关系流向的尝试都是徒劳，归结到底只是导演个人趣味的产物。鲍德里亚关于主客体的阐述在此片中依旧奏效，但摄与被摄者的权力倒置、帽子暗含的性隐喻、肢体之于叙事的作用等命题未得到真正的展开，正如皮埃尔不断重复的显影过程，导演也对主客体关系完成了一次低劣的祛魅。