严肃的男人(2009)

A Serious ManUP:2021-06-19

《正经好人》(英语:A Serious Man)是一部2009年美国的黑色喜剧电影,由乔尔与伊顿·高安编剧、监制、剪接和导演。本片主演是米高·舒伯,描述他所饰演的一名犹太男子事业与家庭生活一起走下坡,导致他不得不对信仰产生疑问的故事。获得第82届奥斯卡金像奖最佳影片和最佳原创剧本两项提名。

严肃的男人

评分:7.4 导演:伊桑·科恩 / 乔尔·科恩 编剧:乔尔·科恩 / 伊桑·科恩
主演:迈克尔·斯图巴 / 理查德·坎德 / 弗雷德·迈拉麦德 / Sari Lennick
类型:剧情
片长:106 分钟地区:美国 / 英国 / 法国
语言:英语
影片别名:正经好人(台) / 非常憨男离奇失婚(港) / 较真之人 / 严肃的人 / 正经人
上映:2009-10-02
IMDb:tt1019452

演员

  • 米高·舒伯 饰演 Lawrence "Larry" Gopnik
  • 理查·坎德 饰演 Arthur Gopnik
  • 萨里·莱尼克(英语:Sari Lennick) 饰演 Judith Gopnik
  • 弗雷德·迈拉麦德 饰演 Sy Ableman
  • Aaron Wolff 饰演 Danny Gopnik
  • Jessica McManus 饰演 Sarah Gopnik
  • Alan Mandell 饰演 Rabbi Marshak
  • 亚当·阿金(英语:Adam Arkin) 饰演 Don Milgram
  • 乔治·怀纳(英语:George Wyner) 饰演 Rabbi Nachtner
  • 爱咪·兰德克(英语:Amy Landecker) 饰演 Mrs. Vivienne Samsky
  • Katherine Borowitz 饰演 Mimi Nudell
  • Allen Lewis Rickman 饰演 Velvel
  • Yelena Shmulenson 饰演 Dora
  • Fyvush Finkel(英语:Fyvush Finkel) 饰演 Traitle Groshkover
  • 西蒙·黑尔贝格 饰演 Rabbi Scott Ginsler
  • 迈克尔·勒纳(英语:Michael Lerner (actor)) 饰演 Solomon Schlutz
  • David Kang 饰演 Clive
  • 史帝夫·朴(英语:Steve Park (comedian)) 饰演 Clive的父亲
  • Ari Hoptman(英语:Ari Hoptman) 饰演 Arlen Finkle

简评

完整的看完这部电影出乎意料的喜欢,科恩兄弟一如既往地黑色幽默,反高潮的叙事,人到中年各种不幸生活碰壁家庭出现问题。“薛定谔的猫”的理论贯穿本片,虽然表达很晦涩而且过于戏剧化,但仍能看出一些浅显的道理,男主有50%的几率会翻身拯救自己的一切,也有50%的几率破罐子破摔无法拯救。贯穿整部影片的犹太主义以及那么一点点的宗教色彩,包括配乐都那么的高雅。缓慢推进的镜头下,是一个男人思考着发生的一切,时而困惑时而清醒。(看的过程比较沉闷看后觉得很精彩,小细节很多值得细细回味。)

不太看的懂的电影。想知道导演想表达的寓意,想知道一些真理性的结论。可能这就是我和拉里的一点共同,我们都希望生活是确定的,问题是可以依靠导师和上帝解决的。但其实,导师会告诉你换个角度,对换个问题这也是可行的答案。也有可能,导师也不是导师,只是一位语言老师。没有什么是确定的,就跟拉里的x光,还有他儿子面对的龙卷风,还有那只薛定谔的猫一样。

只要知晓科恩一贯的主题,那么这片就并不晦涩,甚至它讲述的方式还很直白。电影的核心在于质疑现实中每一种解释的说服力,在主角眼中他们不过是一堆陈词滥调和破烂寓言,科恩用这些讲述了我们这个不可理喻的世界。至于父子的平行世界,《约伯记》和薛定谔猫全都是借力打力。物理学与哲学间的渗透很有意思,微观粒子的观测问题,一旦开始测量就会干涉到粒子,但不干涉就无法观测。后来引申到宏观领域成为薛定谔猫实验,理论上猫既生也死,但打开盖子猫非生即死,我们无法看到猫的这种叠加态。同样的,沉浸在生活中的人往往不懂得生活的意义,努力追求生活意义的人也不得其法,md人类就不配理解生活。

主角在课堂上传授着不确定性的量子世界,却试图在生活中解读因果。向无所不包的宗教寻求帮助,然而经过漫长的历史演进,宗教的路数无非那么几种:要么勉励人充满感恩,相信祸福相倚,随时准备调整视角和心态;要么修炼四大皆空,任凭嘈杂随时间烟消云散,哪怕面对不可思议如牙齿背面出现铭文,不提问也就不需要答案;要么高悬幕后,神秘莫测,偶尔甩出几句深奥偈语。几种流派的唯一共同点就是都不免费。“严肃的”这一前缀就很妙,严肃的人才会赤诚地疑惑于疑惑本身。为何主宰万物的神让人类产生疑惑,却从不给予答案?结尾男孩拿回了随身听和钱,即将面对遮天蔽日的飓风。男人得到了终身教职,忧愁着账单,心念微动把学生的成绩改成及格,随后收到通报厄运的医院电话。降临在这个家庭上的事件有好有坏,但都在绕着原点打转。人生终究是琐碎而虚无的。

当你觉得懂了,他又遇到了新的问题:婚变、情敌、儿子、女儿、负担兄弟、糟心邻居、性感邻居、学生、贿赂、教职、身体健康、钱……问题交杂在一起的时候竟然显得轻飘飘的,像云雾一样把人笼在其中,每一样都解决不了,每一样都滚滚向前,生活简直把你玩得团团转,严肃的男人?滑稽的男人。问Rabbi去?你问去吧。

本片获第82届奥斯卡最佳影片和原创剧本提名。个体的生活或许是不可预测、不确定的,但从大尺度来看,整个人类历史(即群体生活)是可预测的,必然的。所以影片用了106分钟说了一系列毫无意义的琐事。倒是片头那个诡异、瘆人的小短片让人印象深刻。尤其是夜深人静的夜晚。。。

生活中无处不在的不确定性,几乎让你的严肃看起来全是笑话,你没法严肃,没法发脾气,更没法改变,因为所有的主动性,都像拳头打在棉花上。人的选择性困境,犹太神秘主义,量子力学的测不准原理,薛定谔的猫,根本是一件事,它发生得如此日常,就在一个普通男人的生活里,即便是电影本身都贯彻了对这种不确定的放任,暴风雨来临,影片结束,一堆不确定还在上演,生活哪有结局啊,你可以死掉,作为一个局部的暂时的结局,但生活的不确定仍将蔓延下去。

虽然是生活是不可控的,但是可控的地方干练地解决可以少很多麻烦。有些事没有答案,不过故事里用来表现不确定性的事情,不是那么有力。特别不确定莫名其妙的也是人物讲故事的形式发生的。一些事件强加不确定性。那个儿子订的唱片明显不说清楚就是会收费,一直拖什么呢?有闲心跟已婚女邻居调情也不打那个电话。真有那么多事是忽然莫名其妙,降临,发生happen to you吗?男主性格倒是适配。

薛定谔的猫和不确定性,科恩兄弟用无连贯性也没啥逻辑的科恩方式,深奥的讲着简单的事。发生在身边的事不是你想要的结果,也不是你能解决的。这跟信仰上帝有关系吗?困惑麻烦就是生活的不确定性,也不知会有什么结局。如片尾的龙卷风的到来,拉里的医院检查结果?影片在此时戛然而止,就是在表达人生就是由诸多不确定性组成的,为什么要纠结于结果呢。

《严肃的男人》又是一部科恩兄弟完全虚无的作品。中年男人拉里遭遇的一系列生活的苦难充满了荒诞,试图从不确定性中寻找答案基本是无稽之谈。沉闷,琐碎,呆板,真实的生活或许就是这样吧,接受一切命运带来的不可思议,接受自己内心的丑陋,不堪与虚伪,接受非常态化下的慌张错乱,不必向任何人寻求宽慰,生活随生命而行,所有搞不定的事情就让它停滞在那里吧,说不定有一天就会忘记……

男主的人设、造型和表演都令人印象深刻,然而科恩兄弟对于本片形式上的编排却显得稍显生硬和差强人意,这一点就像他们的最近作品《歌谣》一样;有偷懒之嫌。但同样描写中年男人危机,本片相对于我非常偏爱的黑泽清的《东京奏鸣曲》还是显得技高一筹;目前豆瓣这个评分,还是有一些低估了本片。

影片风格上相当典型的一部科恩兄弟,仍然是和其其他作品一样,讨论了人生的不确定性,但处理手法相当高级。剧情荒诞到诡异,反复出现的梦境,整体的黑色喜剧风格,加上戛然而止结局,制造出一种独特、怪诞、迷幻但又极其迷人的观感,而男主经历、影片本身也是对于观众心理的一种投射,其中的趣味值得反复揣摩,非常喜欢。迪金斯的摄影优势仍然非常突出,本片亮点之一。

获得奖项

  • 第67届金球奖
    第67届金球奖
    提名:音乐/喜剧电影最佳男主角
  • 第10届美国电影学会奖
    第10届美国电影学会奖
    获奖:年度佳片
  • 第74届纽约影评人协会奖
    第74届纽约影评人协会奖
    提名:最佳摄影
  • 第22届芝加哥影评人协会奖
    第22届芝加哥影评人协会奖
    提名:最佳影片 / 最佳导演 / 最佳导演 / 最佳男主角 / 最佳原创剧本
  • 第25届独立精神奖
    第25届独立精神奖
    获奖:最佳摄影 / 罗伯特·奥特曼电影奖
    提名:最佳导演 / 最佳导演
  • 第82届奥斯卡金像奖
    第82届奥斯卡金像奖
    提名:最佳影片 / 最佳原创剧本
  • 第8届华盛顿影评人协会奖
    第8届华盛顿影评人协会奖
    提名:最佳原创剧本
  • 第75届纽约影评人协会奖
    第75届纽约影评人协会奖
    提名:最佳摄影
  • 第49届美国剪辑工会奖
    第49届美国剪辑工会奖
    提名:Eddie —— Best Edited Feature Film (Comedy or Musical)
  • 第14届圣地亚哥影评人协会奖
    第14届圣地亚哥影评人协会奖
    提名:最佳原创剧本 / 最佳群像表演
  • 第63届英国电影学院奖
    第63届英国电影学院奖
    提名:BAFTA Film Award —— Best Screenplay - Original