面包店的女孩(1963)

简评

不只是道德问题，即使单论剧情，也是完成度极高的二十分钟，既波澜丛生又空间留足。先分叙两条线：与希薇的彼此暗恋及频繁制造偶遇、与面包店女孩的情缘。而两条线间的过渡是通过一个悬念（希薇的莫名消失）来完成。而等到面包店女孩线发展到高潮（等约会）的当口，希薇重新出现，两线合拢，由此引发道德困境（继续等面包店女孩或爽约改约希薇）两条线之间的矛盾也达到临界点，同时伴随着另一个悬念（面包店女孩是否目睹背叛）。希薇解答了第一个悬念，并表示她目睹了我这段时间的动作，如此“螳螂捕蝉黄雀在后”式的局面陡然使叙事结构变得复杂，又引出了新的悬念：希薇的出现是因感觉到威胁而耐不住气，或是故意的考验？后怕之余又让人担心起面包店女孩的处境。而六月后重来店里，女孩却已不见（对比希薇的消失），是正常离职还是伤心离去，见仁见智。

一周的时间过去了，我的寻找变成了表面形式，我更想快点去面包店，每天进门和选东西，买的时候更加留心异样的举动，很容易就可以看出来，面包店的女孩是喜欢我的，你可以认为这是我的虚荣心在作祟，但事实上我很受女孩子欢迎，但是她并不是我喜欢的类型，只有希薇才是，她一直让我念念不忘，就是因为我一直在想念着希薇，才导致我对来自面包店女孩的爱欣然地接受了，感觉就好像我没有爱上过别人一样。

下午集中补了费里尼和侯麦的片子，我发现上个世纪欧洲电影与美国好莱坞电影最大的不同点就是欧洲电影很少取悦观众，像侯麦他说过不会去找专业的演员，因为他们太知道镜头在哪里怎么演了，他更喜欢素人，还有费里尼他巅峰前中期的新现实主义，都是聚焦于当下社会，不是不会频繁的切镜头而是不屑于用推拉摇移跟去刺激观众眼球，各种震惊大特写之流，侯麦大多数全景/中景只是沉默的记录者着话痨的主角团聊天，费里尼则喜欢穿着呢大衣浪荡在街头，火车站道别……

他讲述之初，就道明希薇的名字，他们必然是相恋了，街头的眼神交汇，试探，进退，直到希薇消失，他和面包店的女孩在不情不愿的惯性下推进，他对女孩是上对下的操控，像游戏像狩猎，他心有犹豫，这场没有情感注入的交往引发自身的道德谴责。真实的谴责来自希薇再次出现后，她以上帝视角洞若烛火。“6个月后我们结婚了”，新婚夫妇再去面包店时，曾经跨越的河流是否还能引起可能性的猜想？篇幅短小，回味无穷。关于恋爱游戏的权力地位，知晓真相与容忍限度，吸引确立和行动尺度，侯麦老师真的懂男女那点事。

有中文，谢谢，不然我真的要萎了，喉音听得人想自杀。觉得讲了好多好多内容呀，一看才过去十分钟，从头到尾的叙述真的能装的下太多内容了，但这样也让我对我的口语水平产生了一些恐慌。。觉得这些人过得是真埋汰，口水沾纸，手抓饼干，油袋子纸直接塞口袋......妈妈会打的。暗恋与寻找的心情讲得好生动，因为有了新的遇见而让前情渐渐淡去也显得很真实，然后猝不及防一个大圈兜回来，真是让人震惊极了。不道德者如此轻而易举地为自己开脱，被欺骗者却无声无息消失，实在是惹人发笑。虽然不是很喜欢从头到尾讲着感情的剧情，但是导演的功力实在是太强，是种很有观赏性的禁忌体验。

“很容易就可以看出来，面包店的女孩是喜欢我的，你可以认为这是我的虚荣心在作祟，但事实上我很受女孩子欢迎，但是她并不是我喜欢的类型，只有希薇才是，她一直让我念念不忘，就是因为我一直在想念着希薇，才导致我对来自面包店女孩的爱欣然地接受了，感觉就好像我没有爱上过别人一样。”——看到结局对男主的厌恶达到了顶峰，身边好像到处都是这种“蛋糕与曲奇”的故事，不过万幸坚守了自己没有变成这种怯懦的人。

侯麦的电影，似乎只适合安静地坐下来看，全身心的投入你才会知道它想告诉你什么，也许很多人会觉得侯麦的电影沉闷，絮叨，但是这种沉闷和絮叨正是对当下快节奏生活的人们的一种放松，就像某个阳光明媚的午后，你坐在躺椅上品尝一杯咖啡，而不是在某个喧嚣的夜晚，坐在电视机前吃一碗速食面。你需要承认，有时候一杯咖啡能带给你思考的时间，但是速食面绝对不会。（观影时间：2021年2月10日；自评：；推荐指数：★★★★）

没错，我就是刻板印象。因为片名的原因，我以为叙述的重心会是在面包店女孩身上。一开头男主开始袒露自己的心声时，我的内心受到了很强烈的冲击，就像是老式高压锅安全阀突然因为高温腾飞散发出白色水汽。查了一下，据说这是五个道德故事里的唯一短片。影片以男主的心声为动线，有大量的人物内心旁白，观众很容易代入男主视角。导演镜头表达比较简单，但是传递的感情却很细致。

本来以为第一个女孩在看到了一切之后还同意跟他约会只是为了报复——让他错过和面包店女孩的约会，之后再甩了他，从而让他两头空。但是侯麦没这么安排，他给的是一个荒诞的结局。侯麦对这个故事的设计，男生此前的种种虚伪，和而后对自己的道德审判，以及随之而来的自我开脱，导向的结局无关好坏，无关他跟谁在一起或者一场空，而是关于是否荒诞。答案是肯定的。虚伪导致的荒诞拒绝承认行为的意义，道德为此挣扎过，但不幸被欲望摁了回去。早期的侯麦有够冰。

结局的对话也太有意思了。这男的也太有意思了。叫道德故事也太有意思了。不过翻译也太垃圾了。还是心疼面包店小女孩的，应该是非常单纯的小孩，被人撩拨又被人放弃，挺没办法的，可能这就是另一个世界的游戏规则了。最后在面包店门口长街走过去的一个镜头和一段独白，太真实太难受了，跟希微在餐厅的对白也好难顶，感受到男主的不寒而栗，希微说“我看到你的所有罪行”，和“偶尔需要糟糕的饼干填饱肚子”，太多解读方式了，有意思。跟现实中听过的爱情故事重合度太高，有意思却也惊险的罗生门。

不得不说，侯麦对于男性心理刻画过于细腻深刻一针见血了，男主的内心独白将男性的虚荣虚伪怯懦表现得一览无遗。他明明喜欢希薇，却还是控制不住要去调戏面包店女孩。他一边享受着被面包店女孩喜欢，然而女孩竟自认为他也喜欢她，这又让他难以忍受。当希薇出现的时候，他一面极力说服自己跟希薇约会才是符合道德的选择，一面还是心虚地不敢面对面包店女孩。或许爱情本身就不应该用道德去衡量。我们都曾是谁的面包店女孩？又曾把谁当做面包店女孩？

侯麦六个道德故事中最短小的一个，但却意味深长。依然是日记式的内心独白，依然是毫无干涉的心灵观察，无关道德。对于男孩来说，面包店女孩就是无聊消遣对象，无论是一次次进店挑衅的购买曲奇，还是有些勉为其难的约会，不过是男孩在考试的空隙为自己找乐。当男孩重新遇见真心喜欢的女孩时，似乎与面包店女孩的约会，就成了对自己人生的不道德。而对面包店女孩来说，约会被放鸽子就是不道德。然而，对漂亮希维尔女孩来说，为了摆脱在门口走来走去的男人，与男孩交往六个月就结婚，就是道德的吗？所以，侯麦一直在强调，爱情和道德，几乎从来不会同行，更多时候甚至是背道而驰的。