漂亮朋友(2012)
Bel AmiUP:2021-11-07
《俊俏诱情人》(法语:Bel Ami)是一套2012年的古装剧情片,由罗拔·柏迪臣、奥玛·花曼、姬丝汀·史葛·汤玛丝、姬丝汀娜·莉芝和高文尼(英语:Colm Meaney)主演,迪肯·唐纳伦(英语:Declan Donnellan)与尼克·奥曼罗(英语:Nick Ormerod)联手执导。影片改编自居伊·德·莫泊桑发表于1885年的同名小说。
剧情概要
佐治·杜华是个身无分文的退伍士兵,在办公室当文员。一日,他在俱乐部遇见旧友查理·霍洛斯德,并通过他结识了各界绅士名流,其中还包括查理的娇妻玛蒂莲,以及玛蒂莲的朋友歌萝蒂和鲁西夫人。鲁西夫人的丈夫是保守派报章《法兰西生活》的编辑,她运用这层关系帮佐治在报章舍谋得一职。佐治深知天赋美貌在19世纪末的巴黎是一大本钱,他俊朗的外表和顚覆衆生的魅力迷倒了很多上流社会的女士,她们称其为「英俊朋友」(Bel Ami)。这位「俊友」也迅速搭上之前认识的三位地位显赫的名媛,利用情欲诱惑来俘掳芳心,从而跻身名利塲。
主要角色
- 罗拔·柏迪臣 饰 佐治·杜华
- 奥玛·花曼 饰 玛蒂莲·霍洛斯德
- 姬丝汀·史葛·汤玛丝 饰 维珍妮·鲁西 (鲁西夫人)
- 姬丝汀娜·莉芝 饰 歌萝蒂
- 高文尼(英语:Colm Meaney) 饰 鲁西先生
- 菲腊·坚列士达(英语:Philip Glenister) 饰 查理·霍洛斯德
- 荷莉黛·葛兰格(英语:Holliday Grainger) 饰 素珊
- 娜塔莉·提娜 饰 妓女丽素
- 詹姆士·兰斯(英语:James Lance) 饰 法兰索瓦·腊洛舍
- 安东尼·希金斯(英语:Anthony Higgins (actor)) 饰 范戴瑞伯爵
制作
电影的主要摄制始于2010年2月初,在伦敦和布达佩斯取景。影片投资人西门·佛勒(英语:Simon Fuller)也担任此片的执行制作人。
电影在2012年2月17日的第62届柏林电影节上首次公开,之后于2012年6月8日正式在影院上映,收入票房9百万欧元。
简评
“漂亮朋友”。片子拍得流畅至极,一秒钟废话都没有。只有法国人才能肆无忌惮的写人性本质,老一代如何向新一代输送,新一代如何传承老一代。以肉体做投名状向更强大的力量展示我要入局的决心,在此基础上再谈野心,耐心,和诚心,在各类历史悠久的师徒文化里都存在,鉴于公序良俗只能讳莫如深。这个主题在卧虎藏龙里有提,色戒里也有提。
我很少会因为演员的演绎失败而直接放弃观看,毕竟电影是集体艺术,但这部电影我没看到半小时就直接关掉了。在这里罗伯特帕丁森的表演属于disaster级别的,木讷粗劣的表演以及意味不明的微笑就像康帅夫方便面一样,属于货不对版的诈骗行为。莫泊桑老爷子要是天上有灵,都会气到用拐杖敲他的头。
本作是莫泊桑的小说改编成的电影。一层层的节奏由男主遇见的一位位“漂亮朋友”铺展而开。男主也作为漂亮朋友(Bel Ami,法语中为阳性),出卖一些,获取一些,等价交换。影片的布景妆发符合人们对于19世纪法国的传统想象——奢华、腐败,将观众带入男主视角游移在光陆怪离间,凸显作品对于19世纪法国报社堕落、政治的批判。但影片连续性不强,男主与不同女性的交往剧情独立而生硬,靠情色场面分割,仿如一组组情色单元剧。影片最后戛然而止,留给观众的想象也不如书中描写有余韵。比起原作,电影作品带来了更多的香色——视觉上的增益,想象、意义上的东西却少了很多。
原著倒没有多具转折性的讽刺,但三个女人的演技都在讽刺帕丁森。就,骨子里的自卑在不停搞事,所谓嫌弃老板身上的气味,和寄生虫里面所说的气味异曲同工。还有一个可以研究的点就是性别经济学,为什么男主这个PUA高手通过性上位,从上个世纪到现在,为什么是性而不是其他东西,性在这里既不是亲密也不太算道德把柄,作用就很迷,随便一个行业都可以提出与之相关的尖锐问题。有看到影评说三个女人都有鄙视他,其实没有,最后一个镜头Clo绝对没有,只是男主证明了他的标签而已。就像有的人说娱乐圈乱没有和尚,但这个不足以成为你乱搞的理由。我们打破各种标签去与各类人社交,就是因为个人的独特性吧,anyway,三个女主选角不错
我越看男主的嫩牛五方脸越眼熟,最后发现这不是暮光之城的男主吗?!这个剧改编挺大的,中途看上去好像要洗白男主了,但是结尾又回归原著了。漂亮的底层男靠睡贵妇们逆袭的故事,遇到不顺了就脱裤子,不容易(误)。原著里杜洛瓦是一个一心钻营的彻彻底底的坏蛋,虚伪、狡猾、无耻。电影里变成了一个傻乎乎的全凭运气的愣头青,不过无耻+冷酷还是有的。总觉得哪里不对,漂亮朋友不应该是这种感觉,就算是把隔壁2012版安娜卡列尼娜中的沃伦斯基临时拉过来演杜罗瓦,都比现在这个愣头青有漂亮朋友的感觉。我认为这部电影最大的失败是在男主的选角上,一来容貌不漂亮,二来人设有问题。总体来说,凑合着看吧。
搞不懂为什么评分这么低,看了一些热门短评,几乎都是批判男主“嫩牛五方”的。我觉得个人审美偏好完全没必要拿出来讨论and作为打分理由,因为这个真的是非常非常主观的东西,不具备任何可讨论性。赫本也是骨相美人,下颌角也很宽,怎么不说她嫩牛五方啊?就因为男主演过暮光吗?因为吃了偶像红利火了就那么不招人待见吗?好像批判了偶像流就显得自己特别有深度一样,真的大可不必。再说电影,原著小说是我非常喜欢的一部,批判性以及对人物的刻画幽默辛辣。但原作者我理解的是他在刻画不同阶层不同人物性格,利用小聪明也好,人脉资源也罢,博取自己的利益,不似电影里偏好性那么强,这也许和媒介方式有关,毕竟影视化还是偏于娱乐性,与小说中人物旁白内心刻画这些丰富人物的手段是没得比的。
复古场景很精美,一些画面有油画感,几位女主也各有风华,就是完全get不到男主传说中应有的神颜,自始至终小家子穷卑气,时不时小人猖狂态,搞不懂那些高贵女人都怎么会看上这傻缺。。。故事经典,种马瘪三上位传奇也从不缺真实版,情节跳跃,准备抽空看原著。。。
没看过暮光,所以不会有吸血鬼的固有印象,rob的颜值在这部电影里完全配得上漂亮朋友四个字,细微处的演技也很精准,吸引我目不转睛地看下去。穷小子凭外貌勾引贵夫人们从而进入上流社会,这张脸担得起这种迷恋,上流社会是阴暗的,在这里干了各种腌臜事的“屑美人应该被抹布以解心头之恨”。没错,罗伯特,说的就是你!
三颗星给三位女主,再多一颗星加给KST。可能是还没看原著的原因,有些情节感觉进展太快以至于不能完全体会到男主的思想变化。尤其是三位女主看到男主就like的变化让我感觉有那么一点点的扯。(也可能是我不太吃男主的颜所以觉得也没有那么的Bel Ami)因为贫穷所以会虚荣,会想活下去,最后那段话倒是点题。
一开始有在思考标题的漂亮朋友究竟是哪位,随着剧情展开才知道是男主。剧情很快,穷困潦倒不得意的男主施展魅力,勾搭上富婆,很明了的多角及婚外情的关系。但男主魅力不太足,并不太能演出空有皮囊却能让浸淫于上层阶级的富婆们为之倾倒的男妲己一角,反而有被几位女演员压制的感觉。全片最亮点个人觉得应该在女强人妻子为失去灵魂伴侣而痛殇的那刻,声音里都带着失魂落魄支离破碎,太妙了
先夸一下配乐,在矛盾激化的情节中配乐明显起到引导和强调作用,很有层次感,其次夸一下罗伯特帕丁森,估计当年拍暮光带给大家印象太深,挨了不少骂吧,总之我觉得这部电影里他的镜头表现力还是很强的,完全被带入到电影故事里面了,所以在我看来他成功了,最后,这部电影让我产生了急切想要阅读一下原著的念头。
太难看了!飞快地把原著几个重要情节过了一遍但完全没铺垫好,以致于几乎所有人物都没立起来。导演到底是怎么想到让罗伯特帕丁森来演杜洛瓦的?他本人和“漂亮朋友”这四个字有一毛钱关系吗?演员本身的气质和角色调性完全不合。整个片子太太太太美国了,完全没有原著中法国那种堕落的浪漫主义的氛围。甚至色调也是冷冷的,根本不是发生在书中巴黎那个难耐的酷暑。