下一层(2008)

简评

想起来这部，是在影评考试时看的短片。我写的是主仆权力对冲（后现代的颠覆，但这个我不知道我表达出来了没有），对食物发泄的隐喻，还有就是女性的异化。女性形象在影片里太有意思了。新贵和老钱的权利抗衡，女性在后现代的被瓦解。最后结尾来不及了，我就写了一个以暗格里的灯为衔接点，灯上是虚无的历史，灯下是无尽的未知

如果说《饥饿站台》还带点社会阶级内部的色彩，那《下一层》完全暴露了人性的贪婪，但与之不同的是，后者还隐含着人类对环境资源的掠夺，对珍稀动物的杀戮以及国与国之间的剥削斗争老实说我蛮害怕一开头和结尾那段急促激烈的鼓声的（当然那个人犀利的直视也让我如坐针毡，短片最后他的眼神就好像暗示下一个就轮到我们一样）

看了《饥饿站台》过来的，好多人将之相提并论，但两个片子完全不是一回事。《站台》的寓意和深度要多得多，涉及哲学悖论、社会学、人类学；里面的“下降”其实讲的是社会层层客观分配的环节/程序。这个《下一层》简单很多，讲各界上层无节制的掳取会导致社会无法承载，里面的“下降”讲的是覆灭和坠落

220203R1 单从表面上看，是想表达过分的贪婪会导致万劫不复。至于具体地劝讽金融危机、个体在群体下的无奈之类的解释，似乎也都说得通。让我感到惊叹的是，对贪婪的刻画竟然如此之生动。茹毛饮血地吃着食物、各种动物被端上餐桌、吃东西时候发出的声音、警惕狡猾的眼神，视觉冲击感极强。最后被那个眼神盯的全身不自在，总感觉他在问，你呢？

各种解读似乎都有几分道理，总体来说应该就是表达贪婪的人类不停掠夺蚕食大自然生物的生存空间环境，一步一步走向灭亡，其中也有警醒者试图抗拒，不过在大环境大趋势下也逐渐从众了，这过程中一次次的跌落警示让人们也有短暂的些许畏惧，不过最后还是禁不住美食资源的诱惑继续抢占掠夺蚕食，其它人亦不甘落后，最终彻底崩溃衰亡。

食客——资本家，服务员——金融从业者，灯光——国际金融，地板——国际金融风险，动物——劳动人民。只要这些资本家吃不死，就往死里吃，只要风险还没大到自己崩盘，就可以继续吸食底层的血肉，在没有食物的存量博弈阶段则抢别的资本家的食吃，直到大厦彻底倾倒，灯光都只能自由落体才能赶上他们制造的危机的升级速度。

在文艺作品中，宴会常常不是宴会，吃常常不是吃，杯盘之间，常有隐喻，其中，“贪婪”是常见的。基督教有“七宗罪”之说，内有暴食与贪婪二罪，托马斯•阿奎那称贪婪是“人为了会腐败的东西，放弃永恒的东西”，无休止地追求可朽之物，恰似暴食之无休止吞食可朽的食物，因此，在宴会意象中，暴食与贪婪二罪合二为一。中世纪神学认为，地狱中对暴食者的惩罚是“强迫进食老鼠，蟾蜍和蛇”，因此，以饮宴喻贪婪时，镜头下的食物常是阴暗晦涩的、来自不明动物的肉类，不像日常生活中的肉食般鲜亮。再看环境，以宴会喻贪婪的文艺作品的环境，常常也是压抑的，以《下一层》为例，宴会发生于昏暗无光的房中，宴会桌还不断下坠，这正是对宗教传统的回顾，对地狱的现代描写。

社会何尝不是这样，我们平日里在乎的真实是我需要什么吗？更多的是所有人都在追逐什么。我们所追逐的往往是强加到自己脑海中的东西，对于他的意义、作用，我们似乎并不在意，我们在意的仅仅是得到，而且要比别人得到的更多。虽然这会使得社会崩塌，虽然所有人都明白这样的后果。但人性却使得总有人赶迈出那一步，并引得众人继续追赶。

开头就把我镇住了。拉镜头后，居然又推了上去。搭配着鼓点强烈的音乐和深邃的眼神，像是上帝一样凝视着这一切。餐桌上像是社会的缩影，人们贪婪，不知收敛，无度。当侍者们觉得应该提前到下一层时，却没想到经过前几次的塌陷，已经注定了跌入万劫不复的深渊。有个细节很赞，女人吃的时候流泪了，然后抢了别人的食物，好像让这滴泪水更加坚决。没有一个人主动离开餐桌，所有人都好像被困住。坍塌的恐慌只是暂时的，只要有人吃一小口，做第一个喝牛奶的人。那么所有人或许是从众，或许是为了继续满足自我贪念，一起做着相同的事情。开头镜头推的好像不够狠，结尾导演又狠狠的将镜头推上去，推到一只眼睛上，爽到了。

主题无甚稀奇的，无非是人类的贪欲，文明与野蛮媾和之中的下坠。不过下一层这个设定就很巧妙，真实的在影片中上演着层层坠落，天花板的灰撒在每个人身上，精致的衣着和灰头土脸形成鲜明对比，演奏交响乐的乐队不仅完成了对文明的隐喻，对宴会场景的补充，更重要的是对氛围的营造，不过依旧还是那个问题，音乐铺陈的太满而缺乏变化，但震住观众倒是住够了。另外最重要的是短片里呈现出的调度能力让维伦纽瓦有成为大导演的可能性。

当所有人都能真切地感知到危险，但是只要是有一个人开始了轻微的咀嚼，其他人就又开始了致命循环。其中一个女人从一开始的茫然，到最后的自甘堕落。他真切地演绎了一个普通民众从旁观者过渡到参与者的整个历程，他的经历就是对于我们的一个真实写照。从厌恶不理解，到盲从。或许仅仅只有一步之遥。欲望的沟壑只会越来越深。

它到底这诉说什么？太过深刻。政治的，金融的，道德的，等等。最终还是可以归为贪婪一词。通过掠夺而让自己满足，却忘记最基本的承重。它像是在抨击，也像是在反思，或者是讽刺。或者全部都有，也或者只是简单的一个故事。而这样的简单的故事一旦深刻起来，就不知道要用什么样的语言来对它阐述。现实中所有的看不见的事情都可以和它联系起来。或许这就是现实，残酷，却无法形容。