不能说的夏天(2014)

简评

镜头和取景非常的美，郭采洁柔弱无助的样子让人心疼。教授为人师表，但是侵犯的场面过少，导致整片对比度不够强烈，其他女学生更多看起来是不知道的样子，并没有表现出过多的害怕，也导致了全片在性侵这个主要核心点的力度不够。穿插着三个女人的三个破碎的家庭，整体节奏也成了家庭的救赎。因为题材的原因，看的时候很压抑，也难得有这样片子吧。虽然想说是台版的《暴劫梨花》，但是细想了了一下，两者除了题材相近，其他的也不太相同吧。

题材鼓励分，想想国内还有那么多教授还在胡作非为，法院也没用；导演水平不够，服化道看着像新手，演员的发挥空间很小，时长太短编剧没有编出来故事，很多事情靠猜；开头可以用车祸开，les剧情没有，ons也被删了；很多时间演员们在念台词，台词也不是很接大中华区地气；郭采洁演的还行，徐若瑄和贾静雯都老了…但是我还是??

我是带着看完《房思琪的初恋乐园》之后的一点点感悟去看的这部影片，可能是细腻的文字太柔软了，而转化为镜头，觉得都有一种不适的生硬…题材是好的，其实情绪感觉也都到位，尤其是法庭上的争辩角逐，但还是觉得可能对于主角这一人物性格的探索浅显了一些…而更多的是想借助身边的客观视角来剖析解答，但是时长和镜头分配的限制导致诉说的确有些无力和苍白。蝉鸣声，好像朦胧之外，捕捉到的还是一条单一模糊的线，不知道这个是不是光照射下来，也不知道这个光会不会照到人们身上。当蝉鸣响入人耳，不知是蜕变，还是呻吟。

影片整体的制作水准还是很不错的，除了有很不错的演员以外还有很好的摄影师来加分，整个画面和色彩都很不错，电影的质感很强烈，加上故事的内容和社会的人性多样性都展现的特好，大学教授的性侵演变的畸形的爱情，是一个非常复杂而又确实有存在的问题，社会的发展和文明的进步以及复杂的人际关系就是这个社会的组成关系，台湾电影还是还原社会真实情况的一个写照…

勉强及格。“每个人都在逃，差别只是自己知不知道而已”。房思琪类似故事。这剧本还挺有纵深，时间上，它从教授年轻时的学运到如今的美丽湾抗议，这部分主要勾连李教授和律师的家庭空间，既是陈水扁时代的权力更迭，也是教授作为个体从广场发声到只能魅惑女生的落寞心境，有点扭曲变形的英雄情结的意思；空间上纵观台北和台东，台北律师徐若瑄开场就显露不凡的职业背景，也让台东法院有所顾及，同时她的大城市出身也暗和较理性直接的表达。这些附加信息让配角得以完整，同时也符合大众环绕式观察双方讲故事的“男欢女爱”纠纷之方式——这种案子没真相，取决于所有人的立场，比如女主是否有抖M属性？她所做的一切又是否是各种人的教唆？本片不足也正在于此，女主郭采洁的想法其实是缺失的，只会在庭上说我不知道，也可能是男性编导刻意保持距离的结果

林奕含的《房思琪的初恋乐园》相似的故事背景，少了故作文艺的做作、枯燥。多了更多的社会气，可能观赏性、接受度更高一些。不过整部片还是拍的有点平淡。除了题材本身有警示价值外，剧情铺陈还是乏善可陈，很难让观众有共情感。这应该才是口碑与评分不上不下的原因吧。不过郭采洁的表演倒是让我刮目相看。一直先入为主以为她是花瓶类型的演员，没想到这个没有太大表演空间的角色被她演得感染力十足。

重看。又是一部唤醒我在武汉浪荡时期泡在光谷广场博纳CGV影城记忆的电影。印象中当时觉得这片逻辑很古怪有些地方拍的莫名其妙，现在回看才发现导演的着力点其实并非完全在于对事件成因的具体分析，而是以刻画一个历经缺爱、失爱过程却仍难以与爱彻底绝缘而痛苦不堪的斯德哥尔摩症候个体来反衬发声通道背后的强大阻力。这也是这片看上去有点拧巴的原因，因为它既没有给予施害者迎头痛击的剧作处理，又因脱离不了社会议题捆绑的束缚而丧失了勾勒主角更多复杂情绪张力的机会。不过即便如此，还是会对这样在拍摄手法上有克制意识的片子心生一定的好感。

这让我想到李国华，房思琪。爱面子的父母和冷漠的众人。其实，对于现代女性来说，也很难当众说出，我被强奸了。我被性侵了。这不仅仅是勇气的问题，还有接下来该怎么去跟人相处。以后得小孩在意吗，邻居在意吗，朋友在意吗，丈夫在意吗。或许可以说，何必在意他人的想法呢。我要维护我自己的权益啊，可能这就是大多数人沉默的想法吧。根本无法面对未来的人生。

是一部好作品，好项目。但是角度和一般的题材不一样。如果只专注于探讨情感与纠缠，这会是一部好的文艺片，但是本片更多的是从法律的角度探讨对年轻女性“被性侵”的保护，少了些文艺却多了很多社会价值，也是值得点赞的。就艺术造诣来说，画面很有台湾文艺风格我很喜欢，带着古典音乐的点缀，多了几分诗情画意。

不能说的夏天，看似小清新的片名，实际却残酷。与其说不能说还不如说是不敢说，面对现实，本是受害者的她在说出之后受到的可能很多是不信任或是别人有色的眼光，因为你弱小，在权威面前，你总是“占便宜”的那方。当有些事生生的摆在面前，才更能体会到，此刻我不禁想起女权运动，想到了北影事件。电影基调还是明亮，秉承台湾一贯风格，相比于抨击类电影，带来更多却是思考。

寒蝉效应比不能说的夏天，要好太多了！但是影片本身的重点把握有误，对李教授和白白的那段着墨多了，其实应该把两个女律师的部分拉上来，性侵的部分是可以化作背景的。庭审的不少台词都写得相当的不错，两个女律师之间的那种斗争、纠葛，还有身份问题，都相当的精彩，可惜展开得不多，犹如淡墨一样划过去了，可惜！

导演只是借助社会题材刨析人内心的释放和解脱，骨子里还是台湾惯有的那种缓缓的文艺细腻，性侵话题的激烈性被浓浓的人文清新给淡化掉，每一个角色都成为了找寻自我的主角，这种感觉不讨人厌，但却过于意散没了事件该有的思辨性。可看性可以对比《最遥远的距离》，说白了就台湾以前小众片那德性，很难入戏，文艺得可怕，不好看！脱下软猬甲的郭采洁依旧如走出写真般清新可人