珠光宝气(2013)

简评

也还好吧，故事太平淡了，但是镜头叙述还是蛮强的，最后结尾说教好无聊，就是一个爆米花电影，而且结尾那么一大部分说教告诉大家这么做不对，然后弹幕里满满的都是这部电影是在鼓励盗窃，然后各种埋汰，然后说什么不知道妈咋教的爸咋养的，不至于吧？就一爆米花电影啊？一个个都把自己当正义的使者啊？看个电影也这么累？

自以为是的循循善诱者，和善与耐心的表象背后是深入骨髓的平庸与无趣，对于他们来说，偷窃珠光宝气早已不再为爱慕虚荣，而是体验接近未知的颤栗，见证超越日常的奇迹…而局外人意外的好奇与宽容令当事人更加混乱，又滋生了多少错误。最终，他们偷来了如明星一般耀眼的闪光灯，秀出了大舞台！剪辑够混乱，这样的剧本奇观，这样的人物心理历程，那么值得挖掘，却拍得这么肤浅流水账。最无能的方式：采访对谈说教，影像的力量呢…

非常好非常好，以浮华空洞但又大胆精心的电影语言配上旨在浮华空洞的故事的极佳例证。大家如果抱怨里面这几个小屁孩为什么这么不讲人话不像正常人，那请我来告诉大家，LA很多很多的小屁孩真的就完完全全就是这个样子。沃森小姐贼烂的演技也歪打正着极为切合，真是太真实了。而且，那一个从老远慢慢变焦盯着房子的洗劫长镜头，实在是吊炸了天。这是一部绝佳的对LA整座城市的上层阶级，以及它所代表的美国文化中最空洞最腐臭最令人作呕最侵蚀人心的一部分的控诉。

轻浮，空洞，无聊。剧情节奏差，大量的流水账与重复的偷盗镜头，反复使用慢放镜头到使人厌倦的地步。这是一部极平淡的犯罪电影。奢侈华丽在重复中显得毫无意义，被贴上高昂价格的消费主义在观众眼中显出塑料感。或是想捕捉脆弱青春，但却只在酒吧、豪宅中拍摄镜头，显得少年的孤独缺乏支撑与真实感，只看到时代的虚荣与愚昧。最后的讽刺还算给电影带来了一点趣味。音乐太吵了，慢镜头多了很无聊。有些影评解析的反讽还算有意思。但Sofiacoopola从小生长在浮华的娱乐圈又如何体会普通人的青春？又或是作为与受害者相同立场的她并不愿意不屑于与之共情吧，没有拍出主角们的情绪与内心，如此空洞乏味的中产青春。看完有些回味，但观看过程实在煎熬。

前半很好，悬疑大赏，我一个小平民看得心惊肉跳，干不了这种大事。科波拉野心强悍，活活掐住观众七寸的同时，去高潮化叙事太任性了。内容很好：毁掉的一代，表面平静的家庭，缺少欢愉的内心，变态离奇的教育，不被看见的孩子，金钱、欲望、无知、无畏。每个人物都很鲜明，选角极其合适，Becca温柔，Marc温吞，Sam任性，Nicky虚伪，老mom神叨。emma的浮夸演法很贴婊气人物，开场后的高光宣讲，简直了！！！讽刺与黑色幽默的顶级名场面！但这个英国口音，到底是多难改…

烂导演烂演员，索菲亚科波拉的稀烂执导和艾玛沃森的稀烂演技，女艺术家有你两真是了不起！由此可见从小混娱乐圈就不去正经学校上课是绝对不行的，会养出理直气壮的脑残。艾玛那舌头伸出来的时候我真无语了，尤其她还跟泰莎演连体婴……对比真是惨不忍睹。仔细想想虽然是不同类型，但丹尼尔演戏也是这种我自由表现不看他人眼中如何我自有一世界的感觉，霍格沃茨全责！“那林赛怎么说？”……题材亮点真的很多，涉案者的性格也很有特色，感觉能想出十几个切入点，偏偏拍成这个看似要伪纪录片实则毫无质感的鬼样子。叠网络明星访谈素材那几段我都有点心疼当年为这片花钱的观众了，花钱去影院看这玩意真的还不如看房间。科波拉家族是每年都得交作业吗？这凑数糊弄感仿佛期末死线一周糊出来的论文。索菲亚果然还是我最讨厌的外国导演啊气死我了

在金钱，珠宝，霓虹灯的背后，都是一片无边无际的虚无之地，还有所谓的美国人权主义，大众对雌雄大盗病态的偶像追求，可惜片子呈现出来的效果很一般，大部分时间都是在看主角们如何潇洒，如何沉醉在虚无的舞厅聚会中。导演没抓住平衡点，演员就按着剧本规定的走位和台词过一遍就完事了，演技集体崩，唯一出名的的Emma Watson是个噱头，何况人家演技又不好

如果拍成剧一定会很好看，可惜它并不是。“30分钟定律”再被应验，前面还是挺抓人的，毕竟维持了青春片基本盘的好看（题材有加持，俊男？靓女同样）从半程开始一路滑坡，一跌再跌，直到你发出最后一声冷笑。索菲亚·科波拉到底是玩玩而已，还是拍不来纯商业片，这是个问题。绝佳的题材被霍霍成这样（还是有现实新闻做背书的情况下）先是雌雄大盗『偷』的部分一而再再而三地进行自我copy，想象力实在有限，根本谈不上精彩，又或者说是直接偷懒。再者是缺乏挖掘的深度，结尾竟然落到类“阴谋论”上面，社会反思处理得极为表面，社会批判更是没有。（PS：不如交给郭敬明来拍，至少他知道什么是drama）

非常喜欢导演的之前的作品，可这部作品看得我有点懵。导演通过反复体现角色对明星纸醉金迷的生活的追求，进行偷窃然后自我满足的过程，也许是想要表现出角色们在这种对物质追求背后的空虚与无聊，就是你现在观影时体验的这种无聊。可我觉得既然选择了电影作为媒介，除了要表达导演的意图，多少也应该考虑要让观影者能与影片的元素，或者人物产生情感连接，无论喜欢同情憎恶都可以。但从头到底我都有种 “ 我在干嘛？我为啥要看这个？”的迷惑。

科波拉的时尚品味和音乐品味是真的好。如果本片的叙述能够再辛辣与黑色幽默一点，绝对不是现在这种评价。但科波拉看似不聪明选择了最平淡无聊的叙事方式，却意外贴合了这个事件本身所折射出的虚无与无价值。青年们对奢侈品、对明星生活的追逐与贪慕，是这个群体最微妙与最隐秘的心态，不好捕捉，尝试便是一种勇气。反思消费主义，这部电影很值得一看。

又是评分过低系列。科波拉家族味道的讽刺小品，对美国价值观的终极挑战，娓娓道来，一针见血，你把它当青春喜剧片，或者商业偷盗片看，肯定会失望。咱不得不说，见识一下美国名媛式的浮华生活挺有意思的，比弗利山庄拍的挺美。女儿拍戏比她爹细腻，所有的镜头都很“好看”，当然，这些人儿也很漂亮，莱斯利曼恩演这种上流二货家长太好玩了。这电影在美国评价低是理所当然的，毕竟它挑战的真的是美国人奉为真理的世俗观念，我的英语老师曾经说：你说美国人势力，他们会不高兴的，然而他们就是这样。PS：我承认我是因为赫敏来的，但绝不只是为赫敏来的。

7/10，嘻哈文化、名人崇拜和社交媒体如何影响青年一代。很难不和《Spring Breakers》比较，都是用后女权主义的方式讽刺Teenager Girls搭建在畸形享乐上追求的物欲与自我实现，两部对枪?的玩味运用都是女权时刻，然而《The Bling Ring》确实无可避免地弥漫着无聊，但忽视内心，将欲望牵着空洞的主角鼻子走也是导演的动机吧。Emma的这个角色就是香奈儿一号的灵感来源吧！