评分：9.5 导演：艾伦·吉布森 编剧：阿加莎·克里斯蒂 / 劳伦斯·B·马库斯 主演：拉尔夫·理查德森 / 黛博拉·蔻儿 / 博·布里奇斯 / 黛安娜·里格 / 温蒂·希勒 / 唐纳德·普利森斯 / 彼得·萨利斯 / 弗兰克·米尔斯 类型：剧情 / 悬疑 / 犯罪 片长：97分钟地区：美国 / 英国 语言：英语 影片别名：控方证人1982版 上映：1982-12-04(美国) IMDb：tt0084911
各位评分的请看清楚，这部是《控方证人》1982版，不是经典的1957版。
与初版相比，故事架构，对白都几乎没有改变。但是节奏略有不同，比老版略有仓促，人物性格的塑造不如初版。因为对白几乎没有改变，但那种风趣却丢失了。这不是演员的问题，责任在选角和导演身上。唯一出彩的也就是女主的表演了。尽管有着更精良的制作，更丰富的镜头语言，几乎相同的故事和对白，却仍然不如50年代的老版精彩。
相比之下，82版的剧本更接近原著，虽然结局仍然采用了与57版一样的修改，反转之后再反转。但82版的女主与玛琳相比逊色很多，少了灵性与艳丽。但男主的演技比57版略好些。对于《控方证人》，两个版本都很精彩，只是57版戏剧感更强些，82版更朴实、沉稳。各具特色。
讲述的是一位患者心脏病的律师在身体不能在抗住高强度压力工作的情况下去为一个谋杀案的罪犯做无罪辩护，在最终通过否定所有的证人证词的情形，罪犯无法达到被确定有罪的情形，被宣布当庭无罪释放，然而影片结尾反转，其实罪犯是真正的杀人凶手，他用自己精湛的演技骗过了所有的人赢得所有人的信任，利用妻子对自己的感情，让其妻子为其作伪证，他最终躲过法律的裁判，在律师在得知这一切时，妻子将其杀死，律师而后选择停止自己休假计划选择为妻子继续做辩护，影片结束。
演员演技很好，不输原版，甚至我觉得比原版演得更好，故事情节也很紧凑巧妙，但或许是因为我之前已经把阿加莎的波洛探案剧集基本看完了，对这个故事的真相最后我已经差不多猜到了，所以不是非常惊讶，但是真正让我失望的是电影的结局，“处决”犯人应该是由法庭而不是参与犯罪活动的女演员，即使女演员再可怜，可她作为这个案件的伪证者，应该受到惩罚和裁决，而不是以“受害者”的姿态得到辩护，而且杀人就是杀人，没有法庭赋予权利，根本没资格替司法“伸张正义”，甚至要被司法审判。但最后的结局却让我感到迷惑，如果女演员最后得到辩护被释放，那么影片最后手拖利剑和天平的女神图片真是讽刺。
螳螂捕蝉，黄雀在后。名为“控方证人”，实为“辨方证人”，最后又成了“控方证人”。阿加莎克里斯蒂的小说就是给你一系列“真实”的线索，让你“严谨”地推理出一个自以为高明的结果。然后在结尾处又拿出“新的”细节，彻底推翻你原来的推理过程，让你再次看到一个“出人意料”的结局。（观影时间：2021年4月21日；自评：；推荐指数：★★★★★）
自然不是不好看的，这版威尔弗里德爵士的人设比57版更接近传统的英伦绅士，眼里带光的正脸镜头独白特别到位——“如果我没办法站着替他进行最后的辩护，我就坐着辩护，如果我感觉呼吸困难，我就吃药，吃两颗、全部吃完，连盒子都吃下去。”最后没复刻单眼镜反光照射证物刀具的镜头也更符合这种稳重且虔诚的个性。要说这部真有什么致命弱点，只能说是要打破比利·怀尔德+玛琳·黛德丽+查尔斯·劳顿+泰隆·鲍华这套combo基本是不可能的。
可能是先入为主、可能是事先知道了剧情，总体感觉没有57版的好。前期加入了女管家的视角，确实无犯人的声音，进一步减弱了法庭上女管家作为证人的可信度。彩色电影时期拍摄了不少伦敦的街景，从兰贝斯特桥望向威斯敏斯特宫，桥上贴着通缉令。汽车路过白金汉宫、格林公园、再到林肯律师学院的门。包括老贝里街房顶的雕像，外景确实很伦敦。但我更喜欢胖胖的爵士、用小抽屉藏烟灰倒窗外的设定、包括坐式老电梯，喜剧效果更强。此外这版电影改了男主和死者第一次见面的方式，所有的回忆杀都只依赖言语而不是画面。最后的多重转折没有上一版那么快速急促了，而且去掉了爵士玩眼睛反光至证物刀的场景。先入为主真的要命，不知道先看82的再看57是会怎么样。
虽然没看过原著，但是翻拍的总觉得有些刻意。所有的反转都集中在电影的最后几分钟，非常的戏剧性。扮猪吃老虎的犯罪嫌疑人是幕后黑手，女主角是当之无愧的谋划高手，她自导自演了一场匪夷所思的反向思维情节，最终以自毁的方式达到了目的；而本片光彩最多的男主角wilfred爵士顶多都只是一个工具，利用它武断的职业判断以及不服输的精神轻松获取了他的信任，后面就是顺理成章的神挡杀神佛挡杀佛的敏锐的猎人般的律师本色
怎么说呢，这部电影很有特点，讲述了三位律师为嫌疑人洗脱嫌疑，但是故事的最后，嫌疑人的妻子不仅没有为他作证，反而会让他进入监狱，但是后来，嫌疑人的妻子是一位演员，演技很棒，最后由律师揭穿他的真面目，而故事的最后，嫌疑人被无罪释放，但是嫌疑人的妻子杀了嫌疑人。律师也带着他的白兰地走了。
。开始交代背景稍稍有拖沓，太刻意一直强调老律师有心脏病等，虽然有一两句医院护士的闲言碎语显示老头的性格，但时不时提醒要吃药的设定，除了加入护士这个诙谐因素的考虑，难不成国外也有自我牺牲勤奋爱岗的宣传需求，除此之外真觉得一直刻意加太多和病情有关的情节会让紧凑度有点下降。演员演技都好到位，虽然女演员都不那么漂亮，却都那么自信，自带一种美。悬念铺地刚刚好，书信那段有点硬，在把观众深深带入圈套的同时，还让观众不自知。结尾尤其精彩，撇去上面说的繁冗部分，。
没看过58年那一版，就这版来看，短小精干，前面没有烧脑情节，最后几分钟却又高潮迭起，层层反转，让人回味无穷。陪审团永远不会相信Christine所说的Vole没有杀人的话，那他们就反其道而行之，去做控方证人，再让Wilfred攻破她的谎言。那到底Vole杀了富婆没有？他杀了。好精妙的设计！好聪明的Christine！可惜了，最后还是被Vole背叛了。整体来说是部很经典的片子，不烧脑，欧有诙谐，最后几分钟呈现精华！
非常精彩的影片，前面的铺垫略微长了一些，但是丝毫不影响后面20几分钟的精彩反转，完全没有想到妻子能成为控方证人，而她的精彩操盘更是让人拍案叫绝。最后的那句“处决”了他，算是画龙点睛地为故事给了一个政治正确的结尾，不然让这个渣男逍遥法外实在气人。What a remarkable woman!
简评
与初版相比，故事架构，对白都几乎没有改变。但是节奏略有不同，比老版略有仓促，人物性格的塑造不如初版。因为对白几乎没有改变，但那种风趣却丢失了。这不是演员的问题，责任在选角和导演身上。唯一出彩的也就是女主的表演了。尽管有着更精良的制作，更丰富的镜头语言，几乎相同的故事和对白，却仍然不如50年代的老版精彩。
相比之下，82版的剧本更接近原著，虽然结局仍然采用了与57版一样的修改，反转之后再反转。但82版的女主与玛琳相比逊色很多，少了灵性与艳丽。但男主的演技比57版略好些。对于《控方证人》，两个版本都很精彩，只是57版戏剧感更强些，82版更朴实、沉稳。各具特色。
讲述的是一位患者心脏病的律师在身体不能在抗住高强度压力工作的情况下去为一个谋杀案的罪犯做无罪辩护，在最终通过否定所有的证人证词的情形，罪犯无法达到被确定有罪的情形，被宣布当庭无罪释放，然而影片结尾反转，其实罪犯是真正的杀人凶手，他用自己精湛的演技骗过了所有的人赢得所有人的信任，利用妻子对自己的感情，让其妻子为其作伪证，他最终躲过法律的裁判，在律师在得知这一切时，妻子将其杀死，律师而后选择停止自己休假计划选择为妻子继续做辩护，影片结束。
演员演技很好，不输原版，甚至我觉得比原版演得更好，故事情节也很紧凑巧妙，但或许是因为我之前已经把阿加莎的波洛探案剧集基本看完了，对这个故事的真相最后我已经差不多猜到了，所以不是非常惊讶，但是真正让我失望的是电影的结局，“处决”犯人应该是由法庭而不是参与犯罪活动的女演员，即使女演员再可怜，可她作为这个案件的伪证者，应该受到惩罚和裁决，而不是以“受害者”的姿态得到辩护，而且杀人就是杀人，没有法庭赋予权利，根本没资格替司法“伸张正义”，甚至要被司法审判。但最后的结局却让我感到迷惑，如果女演员最后得到辩护被释放，那么影片最后手拖利剑和天平的女神图片真是讽刺。
螳螂捕蝉，黄雀在后。名为“控方证人”，实为“辨方证人”，最后又成了“控方证人”。阿加莎克里斯蒂的小说就是给你一系列“真实”的线索，让你“严谨”地推理出一个自以为高明的结果。然后在结尾处又拿出“新的”细节，彻底推翻你原来的推理过程，让你再次看到一个“出人意料”的结局。（观影时间：2021年4月21日；自评：；推荐指数：★★★★★）
自然不是不好看的，这版威尔弗里德爵士的人设比57版更接近传统的英伦绅士，眼里带光的正脸镜头独白特别到位——“如果我没办法站着替他进行最后的辩护，我就坐着辩护，如果我感觉呼吸困难，我就吃药，吃两颗、全部吃完，连盒子都吃下去。”最后没复刻单眼镜反光照射证物刀具的镜头也更符合这种稳重且虔诚的个性。要说这部真有什么致命弱点，只能说是要打破比利·怀尔德+玛琳·黛德丽+查尔斯·劳顿+泰隆·鲍华这套combo基本是不可能的。
可能是先入为主、可能是事先知道了剧情，总体感觉没有57版的好。前期加入了女管家的视角，确实无犯人的声音，进一步减弱了法庭上女管家作为证人的可信度。彩色电影时期拍摄了不少伦敦的街景，从兰贝斯特桥望向威斯敏斯特宫，桥上贴着通缉令。汽车路过白金汉宫、格林公园、再到林肯律师学院的门。包括老贝里街房顶的雕像，外景确实很伦敦。但我更喜欢胖胖的爵士、用小抽屉藏烟灰倒窗外的设定、包括坐式老电梯，喜剧效果更强。此外这版电影改了男主和死者第一次见面的方式，所有的回忆杀都只依赖言语而不是画面。最后的多重转折没有上一版那么快速急促了，而且去掉了爵士玩眼睛反光至证物刀的场景。先入为主真的要命，不知道先看82的再看57是会怎么样。
虽然没看过原著，但是翻拍的总觉得有些刻意。所有的反转都集中在电影的最后几分钟，非常的戏剧性。扮猪吃老虎的犯罪嫌疑人是幕后黑手，女主角是当之无愧的谋划高手，她自导自演了一场匪夷所思的反向思维情节，最终以自毁的方式达到了目的；而本片光彩最多的男主角wilfred爵士顶多都只是一个工具，利用它武断的职业判断以及不服输的精神轻松获取了他的信任，后面就是顺理成章的神挡杀神佛挡杀佛的敏锐的猎人般的律师本色
怎么说呢，这部电影很有特点，讲述了三位律师为嫌疑人洗脱嫌疑，但是故事的最后，嫌疑人的妻子不仅没有为他作证，反而会让他进入监狱，但是后来，嫌疑人的妻子是一位演员，演技很棒，最后由律师揭穿他的真面目，而故事的最后，嫌疑人被无罪释放，但是嫌疑人的妻子杀了嫌疑人。律师也带着他的白兰地走了。
。开始交代背景稍稍有拖沓，太刻意一直强调老律师有心脏病等，虽然有一两句医院护士的闲言碎语显示老头的性格，但时不时提醒要吃药的设定，除了加入护士这个诙谐因素的考虑，难不成国外也有自我牺牲勤奋爱岗的宣传需求，除此之外真觉得一直刻意加太多和病情有关的情节会让紧凑度有点下降。演员演技都好到位，虽然女演员都不那么漂亮，却都那么自信，自带一种美。悬念铺地刚刚好，书信那段有点硬，在把观众深深带入圈套的同时，还让观众不自知。结尾尤其精彩，撇去上面说的繁冗部分，。
没看过58年那一版，就这版来看，短小精干，前面没有烧脑情节，最后几分钟却又高潮迭起，层层反转，让人回味无穷。陪审团永远不会相信Christine所说的Vole没有杀人的话，那他们就反其道而行之，去做控方证人，再让Wilfred攻破她的谎言。那到底Vole杀了富婆没有？他杀了。好精妙的设计！好聪明的Christine！可惜了，最后还是被Vole背叛了。整体来说是部很经典的片子，不烧脑，欧有诙谐，最后几分钟呈现精华！
非常精彩的影片，前面的铺垫略微长了一些，但是丝毫不影响后面20几分钟的精彩反转，完全没有想到妻子能成为控方证人，而她的精彩操盘更是让人拍案叫绝。最后的那句“处决”了他，算是画龙点睛地为故事给了一个政治正确的结尾，不然让这个渣男逍遥法外实在气人。What a remarkable woman!