高斯福庄园(2001)

简评

{★★★★} 群像，均是群像。尽管不是轻易能消化的群像--第一遍到30分钟我仍认不清过半的人物故放弃，第二遍后一幅更宏伟的图卷树立了起来。谓之宏伟，不过是发生在一个庄园内两天间的故事，但从庄园的锁孔向内窥探，这是流动而丰盛的贵族生活写生。Robert Altman熟稔勾勒景观形貌的技法，他将上流社会的铺张与拘谨铆钉在镜头中，在搅弄其风格的同时不断挑动观众撕毁它精致伪装的欲望。因此，这里的群像是阶级性的。风平浪静的庄园在看不到的地方暗流潮涌。有人别无他法、用灵魂交换心脏，有人踌躇烦恼、在尔虞我诈中顿悟所爱。但革命始终没有到来：就像一道矮小的土坡，你抬高腿，却还是跨不过去。

评分还是低了点，非常英式的电影，庄园里的宴会和谋杀案，是对英国庄园生活的精准切片，虽然和唐顿同一位编剧但是风格比唐顿隐晦得多也直白得多。隐晦在于很多情节不正面描写而多侧面、暗示、话中有话，可能随随便便一句台词，也需要解码获得隐含的信息，才能了解到人物的真实经历。直白在于刻画人性和典型的upstairs、downstairs关系，不熟练的新女仆敏锐机灵、窥一斑而知全豹，高贵的爵爷行事放荡风流成性，不对付的管家和厨娘是亲姐妹，每个人都有自己的秘密，比表面所见肮脏得多而真实到令人不适，大概这是为什么高斯福庄园是电影而唐顿是电视剧。

，见识群戏大师的群像调度水平，人物关系不会着重交代，而是通过情节展开逐渐让观众理清复杂的人物群像。前承《游戏规则》，借由一次贵族聚会揭开这群资产阶级的腐朽内在，连打猎都借鉴进去了。群像的调度可以说游刃有余了，但是空间感似乎构建得不够单位，客厅、客房、仆人区这些空间让人感觉是互相隔离的，或许在暗示着阶层之间、人与人之间的巨大隔阂。克里斯汀气质出众，甚至想说艳压群芳，优雅而迷人。最有趣的还是仆人互相讨论的各种八卦秘闻，资产阶级中主仆之间更深层次的关系在本片中被刻画得淋漓尽致。

这么庞杂的人物关系和场景描绘能调度的如此真实又立体，导演功力太强了，每个随从管家的性格特征表现的各有特色，细节之处体现主仆之间寄生与被寄生的彼此依赖的关系，用很淡的笔触表现的悲哀并未夺主，反而展现将仆从作为职业的挺拔形象，随着凶杀案的发生展开每个人不为人知的内情和秘密。老太太演的特别好，把一个心里充满恨与娇惯坏了的脆弱敏感的没落贵族演出了丰富的层次感，单纯喜欢哭哭啼啼的小姐被男人戏耍，丈夫死去后不动声色毫无感觉只顾维持自身体面高傲孤冷的夫人，有人情味挺拔的情妇随从，还有各方之间混乱的偷情，警官的蠢笨和虚荣。这么复杂庞大的关于人的写实，对细节与生活的洞察力蕴藏在看似混乱的群戏中实则清晰而宽远，非常好看的剧本杀类型电影，但却拍出了难得的视觉和调度，制作审美也是相当古典且带有辛辣的现实主义讽刺。

　（群戏典范）1932年11月的英国。高斯福德庄园是一个名流云集之地， William McCordle爵士和他的妻子Sylvia约请了亲朋好友进行了一个狩猎会。邀请的客人包罗万象：伯爵夫人、一战英雄、英国音乐偶像，以及正在拍摄《陈查利》影片的美国电影制片人。当客人们聚集在楼上金碧辉 煌的画室时，侍候他们的贴身男女仆人们排站在硕大的住宅内，而佣人们则挤满了厨房和楼下的走道。随着一声尖叫，爵士死了。在调查此案的过程中，发现各人与各人之间隐藏着深不可测的矛盾，而事实的真相不叫人惊讶，叫人惊讶的是所谓的名流背后那些不堪入目的真面目。

三星半，但是美术方面太美了，加到四星。像电影版唐顿庄园。每个人物都鲜活而丰满，但是人物真的太多了，光来宾我都记不全，估计要多看两遍才能完全记住每一个人，剧情方面我个人感觉有点散，找不到重点在哪，整部电影像篇小记，记录了一次贵族的聚会，开场贵宾与仆人到来，结尾众人散去，狗腿没能力还破坏现场的侦探、好像没有几个人对公爵的死感到真正的伤心、最后没有被抓住的凶手，让公爵（是这个头衔么？）的死被处理得像一个小意外，也可能是因为前面铺垫太长了。喜欢女仆艾诗，独立勇敢。麦格教授太让人喜爱了，演技真的贼好，让我对她这个优雅但刻薄的角色讨厌不起来，喜欢听别人的八卦这一点反而让我对她这个角色有点喜欢

作为主打悬疑探案主题的片子，本片整体的设计并不出众甚至于有点简陋，从剧情上看更多的精彩在于揭露所谓上流社会那惺惺作态的虚伪和反映人为划分三六九等阶层之间的对抗。全片的群戏实属强大，每个演员也不遗余力地飙戏，人物数量众多到片尾都没太分清楚部分人物的身份，但放在哪怕有137分钟的片长里还是显得很纷繁复杂仓促匆忙，造成整体比例失衡，剧情到一半多才发生命案，而之后的剧情发展又严重偏离探案主线，私生子弑父复仇的桥段相对简单，而那个穿上着风衣叼着烟斗的探长就是个气氛组来混淆视听的，最终揭秘只是女仆灵光乍现醍醐灌顶地思考和质问来完成显得过于潦草敷衍，也许导演的心思就是轻探案重爆丑，人们熙熙攘攘皆为利来的嘴脸形象刻画得很是丰满立体，但说实话对于鬼佬那套所谓的贵族元素相当鄙夷和反感。

主人饿了的时候，饭菜热气腾腾的在餐桌上；主人冷的发抖的时候，热水已经适合洗澡温热的牛奶早已在浴缸旁边…作为仆人，任何事情都要想在主人之前想到，在他想要的时候提前给到他。这一个点对我启发很大，做仆人都很辛苦，很多时候没有被尊重，也很难有自己个人的情感或生活。整个电影的故事非常琐碎，但剧情大体是清晰的：作为庄园主人的私生子，她和她的孩子一起巧妙的屠杀了庄园主人，最后让众人讪讪的离去而不知所谓，真正的杀手依然在庄园里抱头痛哭。非常精彩的电影，细节太多，显得主线故事到最后才凸显出来，很见导演和编剧的忍耐力。

在乱中有序的《高斯福庄园》里有一个被庞大而复杂的《幻象》遮蔽了的简单命题：一栋「行走的不动产」的去向？事实上，奥特曼极具暗示性的镜头在抛出疑问的同时也早已给出指向。对于了解其建筑风格、内部结构和如何运转的人，它早已不再宏伟和奇特。对于未知其《游戏规则》的人，它的神秘感永远吸引「同路人」去探索。在宛如解密游戏一样的迷宫中，选择easy模式还是开启hard模式取决于观者以怎样的视角介入并以何种身份与其互动。显然，作者选了「临时工」的视角，有趣的是，在一个历史性转折之后，这位「小白」最终成了掌握信息最多的一个角色。为此，以「仆人」身份进来的她最终以「主人」的姿态离去。即，能给「贵圈」带来结构性调整的「神圣暴力」除了握在警方手里，也在「底层人」的爱恨情仇之中。世界很小，监狱很大——你，要不要忍一下？

这是一部即使没有太看明白依然会让人觉得非常厉害的电影，主要是本片的剧本实在是相当的精妙，节奏紧凑细节繁多，感觉每一段对话中都暗藏玄机，不仔细看真的会错过很多细节，最后的真相也是比较出乎意料的，很精彩。但是本片这样的剧本难免让没有耐心的观众迅速失去兴趣，本片的铺垫似乎也太长了一点，我也没太梳理清楚很多角色的关系以及性格，感觉这部电影可以拿来反复观赏。本片的群戏还不错，但分配到每个人头上的戏份都相当的少，玛吉史密斯这个表演和唐顿庄园里一样一样的，感觉她演起这种角色简直轻车熟路。海伦米伦这个表演也非常不错

提前就知道这部电影有着“烧脑”、“复杂”的标签，但是观看过程依然十分痛苦，痛苦到后半程必须要伴着解说视频看，不然不足以安慰自己损失掉的时间沉没成本。在看完解说，确认自己虽然艰难但也猜出了七八成的剧情是正确的之后，我从看着头疼变成看着无语，这部电影无论它的出发点是什么，可最终呈现的效果都太一般了，，没有什么氛围也不让人紧张，悬疑电影可以俗套却不应该如此无聊！2. 故事线繁杂却让人没什么印象，如果导演就是想抒发自己的心情拍一部让人一头雾水的电影我也不说什么了，可这部群星云集的片子难道初衷是迷惑观众吗？3. 太多没有必要的细节和背景故事，好的烧脑电影应该让人回看时咂摸出每一句台词的弦外之音，可本片根本是在一个简单的情节塞进了信息的蜂巢里，早知如此不看也罢

人物群像和细节都非常出色，William的死为主线，有伏笔的支线众多。而且难得的是详略得当，在用Marry这个小女仆的身份角度说出部分真相的同时，还保留大量的留白，让人忍不住去想，影片背后的这些人物的过往和未来。比如Dorothy为什么愿意无条件保护管家，她和管家是什么关系？管家为什么在被警探揭穿因不想服兵役而坐牢后，对着镜子比了敬礼手势？厨房的胖女佣和阔少爷的几夜情结束后还会发生什么？（胖胖女孩也有阔少爷看上啊姐妹，i了）william的女儿和两个阔少的其中一个有什么过往纠葛？男演员丹顿和美国导演是不是已经超出了演员和导演的普通关系？（我觉得一定是，丹顿这个男女通吃的鬼）最重要的是！！！！帕斯克和玛丽他俩真的没一场床戏吗？就一个吻吗？没有后续吗？他俩真的太好嗑了！