十三邀 第一季(2016)

简评

早已不记得第一季第一期是与罗振宇的对话。许知远尽管看上去他有些不自在，甚至会冷场、尴尬，但他是真诚的，同时是理想主义的，有着他的傲慢与偏见。其实许知远是个合格的采访者，发问的切入点和准备工作都蛮好的。罗振宇的本质就是个商人，认识他是在奇葩说，尽管他的有些观点乍一听上去有道理，但未必经得起推敲，就像他创办的逻辑思维，虽然抓住了社会需求，但未必经得起时间的考验。在访谈中的表现也给人一种虚伪油滑的感觉，面似坦诚，无所谓而已。

对于许知远，因为各种不知所云的偏见，从没深入了解过。但是或许为了见证又或许去打破，我开启了《十三邀》之旅，这一期印象最深的是罗振宇（对话最为犀利），蔡澜（笑声爽朗，句句带有深意），白先勇（佩服老先生的文人之雅和韧），俞飞鸿（女性的独立，不仅外在，更是内在的）。记得当年他和俞飞鸿的采访引起各种批判，这次终于完整得看完，这些批判真的还挺莫名，其实很好奇哪些批判的人是真的看完节目，还是只不过跟风。

回头来看，我竟然更喜欢第一季别扭的许知远。看节目之初，我对他也有偏见，然后被他打破偏见的观点改变，尝试去接触了解才会慢慢走向理解，虽然不一定能接受。记得我刚开始看的时候，都挑自己想看的，朋友说看不认识的人才更能遇见未知，一语道破，大家都爱自己熟悉的东西，这是人之常情。后来看到二次元那期，真的有打破预期，那种新鲜感真棒。我喜欢简单直接的罗振宇，不大喜欢欲言又止的冯小刚（北京人怎么都有这个范儿），喜欢认真尽力的李安，感觉贾樟柯很聪明很真实，但又不开心，还有读不懂的金承志。作为为数不多的女性嘉宾，更希望俞飞鸿能够多发声，而不是只做一个美女，采访中她多次沉默，只记得她说这还是一个男权社会，一声叹息。

第一集访问看完，许知远完美的表述了罗振宇给我的感觉。因为需要维持文化人的尊严而极力告知别人自己是一个商人。罗振宇说所有的勇气其实是运气，其实可能不到一半的勇气是运气。他说这个社会就是追求效率，获得知识也需要效率，是的，但人生在世唯一的公平就是死亡，这件事，我们不追求效率。｜ 喜欢许知远在采访结束后的后采，感觉非常真诚，他说他没有逼问李安那些问题的答案，反而认为这些问题不再那么重要了，借由他人的故事、视角，最终确认的是自己的。

只有白先勇和陈嘉映的两期有意思，或者说是白先勇和陈嘉映这两个人本身有意思。气定神闲又宽广有趣。其他都是什么玩意。女演员俞飞鸿和姚晨格外无趣，有着空洞的大眼睛和词不达意的语言。还有很多都是跳梁小丑，比如急着发言故作潇洒的罗振宇。贾樟柯是个烧香拜佛的山西人，有着难以泯灭的故土情义和地头情节，略微有趣。蔡澜的逃避主义和只看当下有一定的道理，是活得长久的条件。叶准是被捧起来的宗师，但有着老年人难言的智慧。二次元那个是什么鬼，年轻一代的审美愈发堕落。金承志的彩虹乐团就是互联网一时的热点，这个人有种苏沪小男人遮掩不了的鸡毛蒜皮。李安的疲劳一目了然，江郎才尽看得清楚。许知远这种天真的酸气文人虽然带着很多偏见去对谈，但你能看出他的努力，他试图挖掘出很多更深的思想，但这个时代没有人会和你真正的在镜头前交心。

【2021第5部影视剧】之前断断续续看过几集，不喜欢许，觉得他身上有种油腻和霸道。最近从第一季开始看，倒突然黑转路人了，大概是看到了他的真诚——自带偏见看世界并且自知这种偏见，反倒是知识分子的真诚。而且，他在每期结尾的点评其实都看到了对谈者身上正面的部分。也因为这种自带立场而区别于常规的名人访谈，这点特别有意思，但交锋远说不上，因为最精彩的几集访谈往往是对谈者本身的深刻。许能发现想要挖掘的点，但对谈者往往都避而不答。与其说他无法做到深度访谈，不如说他并不在意他人对自己问题的回答。我觉得十三邀的优势不在于许的访谈技巧，而是他的人脉和审美能找来深刻的对谈者。第一季里白先勇先生对“白茫茫大地”中贾宝玉和贾政的阐释，让我听到眼眶湿润。能邀请到深刻的人，这是十三邀最大的意义吧。

看完第五季，再看第一季，就知道十三邀的店到底在哪儿了：许知远代表的是什么群体，他采访谁会碰撞出更好的节目，谁会爱看，都变得越来越清晰了。第一季可以看到这个节目最初期的摸索，甚至把这种摸索摊开来变成节目的一部分。一个知识分子，别别扭扭在慢慢探索自己的接受边界，看他的各种反应，也挺有意思。就去做自己适合的事情，不能理解和接受的东西，可以批判，但也尊重它的存在。

作为一个访谈类节目（豆瓣归类为脱口秀我我觉得不合理）我个人认为是做的很不错的。虽然里面有时候许知远在认知出现偏差的时候也会咄咄逼人的追问让我觉得不舒服，但是人家一开始也说了带着偏见期待偏见被打破。里面有的观点讨论，我认为还是较为深入的。整个节目的真实性很强，镜头捕捉也很直接很真实，包括金承志，叶准他们这些受访者的尴尬的表情，都很真实的收录，我感觉很欣慰，毕竟这才是访谈节目记录真实的一面。虽然有时候输出的一些观点我也不认同，但是一样我也是带着个人的偏见在观看，只能说我的偏见没有被打破所以我不认同。当然，整体的纪实性，跟思想的碰撞是我很喜欢的。

从第六季看回第一季，做采访的角度来说，最初一季确实是尬聊式采访，而第五六季更自然的进入了“对谈”模式。比如，如同我们作为记者，平常做采访，面对明星也会很头疼，因为他们回答不了复杂的问题，他们的语言与思考就是比较肤浅。而对于一个有难度的博学人物的采访，我通常在感觉棘手时，就开始和他捋成长时间线，这是无能涉足其专业领域的抄底采访方法。所以在姚晨陈嘉映这两集，我看得很有共鸣。然而，好的采访并不是这样的。我认为最好的采访是葛兆光那集。坐在屏幕前我仿佛跟着他去了贵州的山上，镇上，庙里，东京的公园与大学研究所。不在一种封闭空间里，去设定固定时间的尬聊，而是追寻学者之思的漫步式对谈，重访塑造其人格的故地。说回来，姚晨和演员们应该慎接许知远的采访，这会彻底暴露她们的底色。如果不接，在我印象里她还是才女人设。

不论观点感受如何，都很值得一看。许知远是个有点偏执的理想主义者，那份坦诚很可爱，那种自诩知识分子的清高、酸腐和困惑也很真实，所以对他提及的很多点都有同感。不过不知是时代差异还是什么，以他曾做过记者、主笔的经历来设想，之前总以为他说话访问会是更大气开阔的一种样子，而事实上他动不动就有脏字口头禅、抽烟、有点不修边幅的着装，让我有点意外甚至反感。即使现在才看，嘉宾们也基本都是我感兴趣的。罗振宇、张楚、俞飞鸿、陈嘉映和白先勇这几位的对谈比较精彩。

对于许知远，因为各种不知所云的偏见，从没深入了解过。但是或许为了见证又或许去打破，我开启了《十三邀》之旅，这一期印象最深的是罗振宇（对话最为犀利），蔡澜（笑声爽朗，句句带有深意），白先勇（佩服老先生的文人之雅和韧），俞飞鸿（女性的独立，不仅外在，更是内在的）。记得当年他和俞飞鸿的采访引起各种批判，这次终于完整得看完，这些批判真的还挺莫名，其实很好奇哪些批判的人是真的看完节目，还是只不过跟风。补充一句：回顾过来，第一季邀请的嘉宾是亮点最多的。

不可否认许知远的拧巴、装逼感，但是有几个采访真的蛮喜欢的。倒也不是他问的问题多好，更感觉是受采访者倾吐欲望是否强烈。碰上李安那样的高敏锐度，他的几个破问题问不出什么…老听见他采访时说“害怕”，害怕陈嘉映、害怕蔡澜、害怕白先勇…面对姚晨倒不讨好了起来，所以结果也是滑稽。反而觉得精彩的是罗振宇、冯小刚和白先勇，罗振宇是因为他们两中间有对话的可能性，而且某种程度上，罗蛮毒舌的。白先勇有意外的坦诚和热情，挺感动的。冯小刚则可能单纯因为他那集很搞笑…