理查二世(2012)

简评

陨落之美。人人觊觎帝王的宝座，但宝座之上除了王权富贵，还有如影随形的黑暗罪恶。遵循君权神授，则政府混乱、民不聊生；拥护篡权夺位，则有悖信仰、愧疚随身。正义与邪恶、忠诚与背叛的界限从来都模糊不清。忠实于原著的剧情和台词和实景的结合是一流的视听盛宴。本喵把骄傲任性、忧郁矛盾的理查二世演绎得太好了，让人从头到尾都偏向他。现在本喵和济慈、理查二世在我脑海里成了一个人…

莎翁剧本典雅华丽but太长太折磨人了（。疯狂夸赞本喵演技，看完后对理查二世真是又讨厌又有点怜悯（可能更多是对演员的私心嘿嘿）我记得一年还是两年前看过DTT版的理查二世后，曾对自己说另两人（BW和雀斑）应该不用看了。现在疯狂打我自己的脸，BW版是三个版本中我最喜欢的?永远！！！

终于知道莎翁的戏在舞台上是什么感受了。最大的体会就是剧本的重点不在于还原史实而在于如何讲一个通俗易懂，人物个性鲜明的故事。从这一点来说是做的不错的。基本上把英国王位的复杂利益争夺简化成村长竞选。不管怎样，两个国王的性格塑造相当不错。查理二世明显应该去当演员，举手投足间魅力十足。毕竟是大师，没有太多狗血的男女故事。加上朗朗上口，出口成长，说话不押韵会死的台词，恍惚间仿佛一群说唱歌手在表演。所以，如果只是读翻译过的中文剧本，基本上无法领略其文字韵律的魅力。另外，本片还有不少冷幽默。比如堪比曹丞相败走华容道的查理二世爱尔兰归来。我，国王回来平叛了。大王，你的援兵昨天散了。我是国王，我的千万臣民都是我的援兵。大王，你的臣民男女老少都反了。我叔叔还有精兵数万。大王，你叔叔也反了。这段沙滩相声，差点笑翻

把理查二世洗的也太白了，不知道的还以为在拍耶稣呢。历史上的理查二世骄矜、贪婪、残暴而且嗜杀，对比到中国历史里面那就是类似于南朝宋废帝刘子业那样的混蛋皇帝，他倒台的时候众叛亲离，不久遭到毒害，简直跟刘子业一一对应。剧里倒好，把他至少也美化成李后主了。“忏悔者爱德华在位期间，国内多次爆发叛乱，最后他在诺森布里亚叛乱之后死去；约翰国王，金雀花王朝第一位被诸侯的意志限制了自己特权的君主；亨利三世，曾经被自己的诸侯俘虏；以及爱德华二世，理查二世曾努力为他正名，洗去他名字上的污点。作为国王，理查二世比上述几位昏君和暴君加起来还要糟糕。”这是历史对理查二世的评价。

偏话剧的感觉，重文戏少武戏，所以斗争场面看来很鸡肋，某些情节转换也十分潦草，但台词真的好美好震撼（文本和演员讲台词那个调调都）！这种高贵又邪恶、神经又脆弱的角色真的完全本老师的舒适区！和亨利在宫殿内的对峙以及最后尸体被运回宫殿那两段都很精彩，简直是享受，以及…差点没给我磕晕过去（夺了他的王位再让他去坐牢怎么就不算一种强制囚禁play呢！（（我有罪我反思

最近巨上头House of Plantagenet，早上书和维基下午纪录片晚上剧。英伦男演员中目前最喜欢的当属Ben Whishaw，演出Richard Ⅱ的阴鸷无能濒临破碎。莎翁一支笔真是将所有故事都讲尽了，奈何俺没文化只能阿巴阿巴。最后被亨四“误导”杀害的结局，应该是借鉴了亨二杀了托马斯贝克特。移植这段历史也毫无违和。甚至觉得相比现实中被活活饿死，被射杀被哀悼还没那么憋屈。

莎士比亚的正确打开方式：切记，每段对话（尤其是独白）都强烈表达了角色的某种特质，某个转折。每个场景都有目的，要带领观众到达下一个地方。想要看懂就要跟着演员的表演走，好的演员会让你看懂的，不要被看不懂的单词带跑。看之前可以花个15分钟了解一下历史背景和人物关系，这样在文言文面前才能临危不乱，冷静欣赏。

7/10。镜头、意象和演员仪态的交互张力使观众对理查有了整体的认识：任性妄为地维持表面上的荣耀，却缺乏来自内心的帝王之气，被箭射杀的姿态柔弱得像一个基督教圣徒。理查在沙滩写上自己名字又被海水冲掉的意象性场景，加深了众叛亲离的孤苦感，他手捧泥土陷入咒骂和自哀自怨，让出王位后赤足走进大厅，说出一大堆独白来叩问一群乱臣贼子的良心，说得他退下时一位臣子紧紧攒着长椅扶手，当理查和亨利同时抓住王冠，从王冠下仰拍理查的脸庞，接着理查背对亨利慢慢躺下，仰拍高高在上的亨利，王冠内里深井般的空洞和打碎镜子中的容颜，照映出理查空洞的荣耀和沦为阶下囚的落魄，加冕时亨利透过随从的猴子闪回理查善待自己的片段，围绕荣耀的是背叛的愧疚。败笔是过分完整地呈现莎剧的台词，叨叨絮絮、长时间的感慨破坏银幕假定性，打断流畅感，加重沉闷。

选角绝妙，理查二世的气质酷肖阴柔版的耶稣基督（只是最后没有身中五箭留下五处“圣伤”hhh），对话亦反复提及彼拉多和犹大的隐喻，似乎有意往“国王–基督”一体论的政治神学上靠。（事实上，康托洛维茨正是通过阐释《理查二世》来引出其著名的“国王的两个身体”论的。）Whatever，这理查二世真是绝了！

本•卫肖演技确实好，也理解为什么导演要给理查王这么多特写。但这部剧有莎士比亚的戏剧一个很突出的特点，还是缺点——心理活动一大堆，且比喻奇多，是浪漫主义那种浮夸的洛可可式。这些翻来覆去的心理活动加上大特写实在给人一种厌倦感，加上一想起这是英国为了宣传奥运会的片子，心中更生出抵触感。剧情方面没什么可挑剔的，基本按照原著来，演员的演技更没得说。但是，莎士比亚的戏剧翻拍的电影台词都不变动的吗？本国的翻译直接把朱生豪的翻译一句句搬上去了，笑死。

正如王尔德之于作家，纳西索斯的故事之于希腊神话，《理查二世》虽然不是莎翁最伟大的作品，但一定是最迷人的一部：因为迷人的本质，就是沉迷于自己的倒影，陷在“自己”这个幻觉里不可自拔。然而，相比于纳西索斯对自己的惊鸿一瞥和永恒的迷恋，莎翁的剧本，就像王尔德的一生一样，不可避免地具有时间的维度：在被迫又自愿的自我毁灭中一点点的发明自我，像是在欣赏一件艺术品一样欣赏自己的灰飞烟灭。所以，我用“纳西索斯的凌迟” 来比喻《理查二世》和王尔德的一生。而本·卫肖是我所见过的最动人的理查二世，那优雅的卷发，白皙的肌肤，扑烁的眼神和矜持的动作惟妙惟肖地勾勒出了自我这场镜花水月

自傲、固执、顽劣、高自尊、敏感、胆小、诗意，在看理查的时候脑子一直浮现这些字眼，虽为历史发生，但这王位是如此虚幻，看多了本喵的表演后总能在一些地方，发现一些专属于他的表演符号，含泪颔首的弧度、细微的肢体语言，但他塑造的每个角色整体又很不一样。以往我对演技好不好的评价是：不让我出戏的就是过关，能让我代入的就是好演技，本喵让我体会到了别的东西，就是个人特色突出也能表演好很多角色