美国夫人(2020)

简评

女主某种程度是木下的翻版，无论是布兰切特在处理政治活动中寒暄的语气，为了表达其中的虚伪而在念某些台词时故意提高音调的表演，还是剧本上以自我为中心的人物塑造。因为在人物上着墨颇多，反而对事件的描述不够，一个明显的缺点就是，全剧这将近6小时的时间观众也不知道ERA有多少条条款，各自怎么表述，更别说各个时期竞选总统的党内候选人的情况，这说明创作者预设了观众有基本的政治历史知识，对于支持ERA的一方的描写，除了是出于剧作上构造与主角线的对应关系，也有反思第二波女权运动自身的缺陷，但作为身处第三波乃至第四波运动的主创们还在傲慢地忽视家庭主妇群体的在原有结构下的“特权”和压抑，香蕉姐作为反水者原因出于对领袖有恐惧情感而不是对传统男尊女卑家庭生活的厌恶，只能说本剧还是处在迪士尼式大合唱中的自我感动中。

看完好久都不知如何下笔，因为真的是一部信息量很大、思考很多的剧。或是因为家庭、或是一些隐秘的男女不平等早已渗入生活难以察觉，性别平等对我来说是自然而然、甚至是理所当然。当然，这些年看到种种事件只会越发让我觉得社会荒诞而我自己有多么可笑。剧情残酷，因为基于现实：没什么是自然而然的，只有经历过的人才会真正体会到不公并且抗争到底、上位者并不关心，想要权利却得要先拿到权力……这部剧很好地展现了pro-ERA一方的勇气、坚韧、魄力、接力一般的前仆后继，却感觉没有深挖到stop-ERA人群的想法。真的只是因为Phyllis Schlafly为了自己的政途鼓动人心吗？就像面对anti-vaxxer一样，真的好想知道他们最深处的想法，尝试理解才能尝试改变。

一部构思奇妙、结构精巧且内容引人深思的感人佳作，让人感受到了时代洪流之中个人与群体之间的复杂关系、政治裹挟之下人们做出的抗争与妥协，观之荡气回肠而催人泪下。整部作品少有煽情的部分，镜头语言充满了对冲突双方理性与克制的叙述，但是故事的每一个细节都极富感染力，让人感受到这场没有流血牺牲的革命喷薄而出的温柔而坚毅的女性力量。难得拥有机会一窥半个世纪前自由派与保守派在女权问题上的较量，女权主义者对生命的呐喊与和而不同的君子之风令人深受震撼，反女权主义者在男权社会中搜刮残羹剩饭、争取一席之地的心态亦发人深省。每个人都没做错，她们都在尽自己最大的努力争取属于自己的主动权。无论是女权运动的支持者还是反对者、无论她们最终坚守初心还是成长转变，她们丰沛的灵魂都足够真实动人。她们热烈地活过，我们也应当如此。

谁是美国夫人？她们都是。最喜欢爱丽丝的戏份，她完整的展现了70年代这场运动对哪怕是反对它的人也产生的正面影响。在休斯敦爱丽丝与一个Pro ERA的女士把酒言谈，充分展现了两个阵营的女性其实没有什么不同，还有那首马克思主义歌曲。音乐和真诚没有边界，真是一个美好的夜晚，对爱丽丝来说。妇女的议题始于妇女，却被走入权力中心的人左右利用，那些真诚对待这些问题并真切帮助周围的人才是运动中真正有价值的。无论妇女的信仰婚姻状态，电视剧以及演员在很多细节都给到了收到压制的表现。这意味着主创认为妇女的状态无关于妇女顺从与否，如果感觉到过得还不错，不是说没世道没错，只能说明你幸运而已，因此不要阻挡他人改善状况的行动。

「美國夫人」這劇就講了一件事：在安全的環境中，激進分子懷揣“王侯將相寧有種乎”的心態以“女性解放、女權主義”為名頭對保守分子發動的爭權奪利的鬥爭，兩方鬥得不亦樂乎，而決定雙方生死命運的終極力量之主卻在暗戳戳地坐收漁利——其實，不管保守勢力還是激進力量，鬥來鬥去都是在幹髒活，這就是本劇結尾出現的，激進勢力朝朝憂悶終不得志，而保守勢力雖揚眉吐氣亦被大頭領打壓不得抬頭，幹髒活的難登大雅之堂，古今中外莫不如此…脫開劇情，就個人喜好而言，無論衣著打扮亦或行動坐臥，凱特一定是本劇中最閃亮的角色，可是，她角色的閃亮跟她角色的作用是反向的…?

与其说Phyllis是执意反对女性权益，不如说是她太爱权力也太聪明，知道只有通过反对和阻挠ERA作为女性的她才能真正在素来是男性领地的政坛中占据一席之地，她确实保守且笃信传统价值，但真正使她如此狂热地投入其中的，还是“证明自我”的渴望，而这也使她的眼界局限变得狭窄以至于看不见其他女性所处的困境。她身后的队伍几乎是铁板一块，而相较之下ERA支持者们却种族性向的不同而分裂，这也是Phyllis与其支持者能够取胜的原因之一：更多地求同存异，吸纳可能的力量。Alice这个虚拟人物的转变也很有趣，前一天她还在大开feminists的玩笑，等到真正见到她们的时候却发现自己与她们之间也很多共同诉求(所以真正认识某个群体的方式还是应该是在现实中的接触)。

这场女性运动发生在20世纪70年代，是关于女性重要权力的斗争，例如堕胎，据说在美国至今还有争议，更不用说其他宗教国家。。这么看来，中国比美国倒也没晚多少年。关于孩子，生下来要负责至少到成年，如果在一个经济条件拮据，父母一方精神状态不佳、孩子先天缺陷、单亲等等情况的家庭，生下来的孩子也不能得到很好的照顾，这样不止对家长不利，对孩子的成长也没有好处。菲利斯的目的并非真的反对女权，而是为了让自己更加“有话语权”，甚至参政。有些女人真的愚昧，争取女权并非剥夺你原有的权利，而是让你有更多选择权。片中令人警醒的是，不管女权支持者还是反对者都被政治家敲了后脑勺，她们都被政治家为了获取权力利用了，所以只有女性自身变强大才是唯一出路。凯特女王气场太强，霸气，这个角色若不是她演，恐怕会引起很大反感。

这部迷你剧有大量熟悉的演员加入，从服饰、装修及语言尽量还原上世纪70年代美国的风格。影片本身就是讲述《平等权利修正案》。美国历史上每一次的平权都是伴随着流血和牺牲，而这一次的女性平权已经是及其温和的，但仍能看出政治的残酷、利己、交易、欺骗。以Phyllis为代表的反对平权人士，是大多数的家庭女性，她们真的没有受过歧视？其实并不是，而是她们对改变恐惧，从而希望维持现状。这和鲁迅笔下麻木的民众及其相似。相对的，以Gloria为代表的平权人士，也是经历过多次的平权策略调整才获得最终的胜利。影片最后提示，在现如今的美国社会，居然仅有38个州批准了ERA，而此项修正案仍未写进美国宪法，不得不令人唏嘘平权的艰难。

女人唔易做，对呀，都已经0202年了，为什么我们还要为这些基本权利而争论不休？其实现在的社会跟电视剧里面的剧情也很相似。身为一名女性，结合自己这么多年以来的经历和看到的事，真的深有体会。就举一个好简单的例子，我去学车，跟着一起练车的都是各行各业形形色色的人，我听到过最不能理解的就是竟然到现在还有丈夫反对自己的妻子去学车，而且还是不止一个人，很多人觉得不可理喻，但这就是真真实实的事。平权远没有想象中那么容易，不仅要摆脱条条框框的枷锁和舆论的桎梏，还得会搞政治，其实ERA在当年最终没有趁着这道势通过，的确很遗憾，到今天也还是很难通过。但是有一说一，我真的挺佩服Phyllis Schlafly的韧性，别人可能都是说说而已，她还真的一直做下去了，而且她还去考法学院，我是挺服气的。

冲着漂亮的上世纪七十年代服饰和美女演员们超高的演技我要打爆五星。从一个女权角度看shlafly简直就是天方夜谭荒谬无比，我太喜欢Gloria了，brenda那段婚外同性恋对我来说太有同感了。看十年的平权运动在家庭妇女的打击下，在171820年才通过了最后三个州的通过（38），平权路漫漫。很惊奇看到了grinsburg在里面并且惊喜发现Betty第二次女权运动之母是Smith我的母校毕业的，很有特色，很吸引人。将平权法案与其背后勾连在一起的政治通过两派的交锋显示，内部的不和，女人外部的歧视环境，都很全面讲述了这次movement。schlafly就是那种极端为了得到票和支持进入内阁，最后为人做嫁衣裳，可悲可笑。她所信仰的理念，在她丈夫发火不满时是否动摇过？我看Gloria回忆堕胎那段都要哭了。

平权之路无比漫长，权利不是“天赋”的，而是争取而来的，对于边缘群体更是如此。内部团结好难啊，女性追求平权之路其最大的阻力之一甚至来自于女性本身，看完这部片也能理解一些了，毕竟每个人境况不同，诉求不一，但即便有分歧只要找到共同利益也有结成同一战线的可能，比如NOW这边的恐同者和拉拉群体因为捍卫同样的公民权利再次联合起来。女主的形象太饱满了，从她身上既看到了政客虚伪狡诈的一面又感受到了她拥有的超强行动力，充满智慧与胆识的个人魅力，可敬、可恶又可悲。 看完这部剧，反而不再敢信誓旦旦说自己是feminist，也修正了自己对女权的一些定义，独立女性也可以选择成为家庭主妇，但面对当前的制度环境，仍选择成为揾工养活自己的那波，自我价值先于家庭价值。

这个一直拖着终于补了，剧倒是不错，节奏起伏都可以，也有我喜欢的演员Rose，可是schlafly实在是太让人讨厌了，她所反对的ERA女性事业不正是她一直在做的吗？！像第七集Alice被质问她有没有教你游说财务各种，这还不算是Work Girl？就她确实是hypocrite，结尾她期待里根给她工作，可是她游说的不就是想当家庭妇女吗，咋就期待任命了，如她所愿回家吧，真的是讽刺。另外一个不让人喜欢的就是，看评论这个是有点rewrite颠倒事实，为了凸显剧的drama，讲道理这里面libber真的是和保守比太松散了，bella太没主见依赖卡特总统了，我还是喜欢gloria，不仅仅是因为RB。well历史上里根我记得是最后一位压倒性票数碾压的总统了，之后保守盛行，还有一个讽刺，提到RvsW现在被推翻了