芭萨提的颜色(2006)

简评

一开始看觉得前半段感觉有点无聊，我以为电影全程就是讲这个纪录片的拍摄过程。直到阿贾的牺牲，影片进入高潮，再到后面思想西化的年轻人，决定用自己的实际行动改变印度的腐败现状，甚至是献出自己的生命的时候，我才发现原来这和前面的一切都有照应。这也让我联想到了我们国家的革命先烈们，为了国家的觉醒，不惜献出生命，感动、敬佩。ps：印度的电影真的很敢拍

印度，革命者流血牺牲换来了她的自由独立，可是，自由印度的政权却落到贪腐政客手中，他们出卖国家利益中饱私囊，他们派出军警对和平祈祷的民众大打出手，他们对手无寸铁的学生开枪射击，他们的凶残野蛮贪婪更甚于当年的殖民者，不清楚他们是国大党还是人民党，反正都不是什么好东西。勇敢的印度青年站了起来，他们种下芒果树，种活一棵，长成一片。

勉强两分。印度民粹主旋律。英国女青年受爷爷笔记影响，赴印度拍摄自由印度革命者纪录片，毕业生阿米尔汗等人受邀演出，这个元电影的主线架构很简单——热情、果敢又不羁的阿米尔汗等人肯定要被现实教育，理解先贤的立场，同时伴随全片的是黄色调的革命者故事不时交错剪辑，但现实与过去两条线的编制非常糟糕，时空的切换既不配合内容，也不承接情绪，过去部分甚至都没讲清一个简单的线性故事，现实部分最后着陆在反腐败上，而过去部分的主题貌似是反殖民？反正从头到尾两部分之间都没什么关系，而且过去部分的画面被解释为女青年拍摄的纪录片（毕竟有他们一起看片的场面），但一部没有资金的纪录片也不可能拍成那个样子啊？现实部分的游玩等剧情毫无意义，而且俗艳、卖弄的电影风格跟主题也不搭。阿米尔汗的状态太老不像28岁，女主也不好看

国家生病了，我们应该怎么做？是视若无睹，做个逆来顺受的顺民；还是匹夫有责，做一些力所能及的事情，让国家起码有一点点可见或不可见的改变。编剧水平很高，人物设置立体鲜活，且各具代表性，就连一直忠于国家却被国家葬送的空军上校，和一开始与穆斯林势同水火的潘迪，都给我留下了非常深刻的印象！苟利国家生死以，路漫漫其修远兮，且行且干且珍惜。

这是一部爱国影片，但完全不枯燥，甚至前面还有点搞笑，但就是在这个过程中，你可以看到印度革命者那种执着坚定，可以看到他们为国家付出的一切，他们的精神也感动着年轻一代，结尾真是哭死我了。里面的女主角是由末代港督彭定康的小女儿出演，女主的演技相当不错，米叔的演技就更不用说了，总之值得一看，不过现在这部片的资源好像不太好找，只能自己去下载

《芭萨提的颜色》是继《三个白痴》之后又一个震得我小宇宙发麻的印度片，如果说《三个白痴》批评的力量在于对教育体制的抨击，像一场开颅摘除脑瘤的手术，那么《芭萨提的颜色》就是直切心脏的利器，生生插入腐败将死的ZF体制，用喷涌饱满的鲜血做了一场唤醒的祭礼。它让你明白，生命绝非毫无使命，当你找到那个使命的时候，你可以超越恐惧而获得安宁，你因此可以自由做你认为正确的事，即便这事被人嗤之以鼻，你依然可以笑着与死亡同行，并嘲笑它苍白的面孔。

2014-05-。★★★。三傻三人组参演的作品，很惊奇这种题材也能过审。前面一个多小时的铺垫有点过长，后面的剧情和冲突简单鲁莽。任何时候都是口头抱怨简单，付出行动要难的多。虽然政治电影容易看得人热血，不过情节比较烂，说服力不足。不能因为感情分影响了评判，不算是部好电影。

开头太长了，20分钟才进入状态，有点劝退。前一个小时，这是啥？后一个小时，编剧，我给你跪下了。台词写得太好，好得让我想记在本本上。两条线碰到一起时，燃飞了。还有一些想说的，打了几行字，又删了几次，不知道怎么说才好，才不会被河蟹，而这本身就和电影要表达的东西南辕北辙。那么残酷的现实，最后给了我们一个很诗意的结局。

前面的铺垫有点长，尤其是剧本拍摄和后面的剧情进展关系不是那么大，起码不需要花那么多时间。不过印度电影可能有它自己的标准。互文挺好的，不过我觉得就是在这里影片的主旨是不明确的。他们似乎遭遇了革命者一样的困境、做出了一样的行动，但是两种行动真的是可以同样对待吗？影片想要启发观众什么是对待国家的正确态度。但是答案是什么呢？难道是#加入学#？但是主角行动似乎否定了这一点。（这里还想吐槽的是影片里印度政府太蠢了，如何压制示威者，我们有满分作业。这种愚蠢的政府让剧情感觉不真实，也进一步削弱了加入学的说服力）。是革命万岁？似乎影片也不会这样想，不然就不会拍影片了。是虚无冷淡和放任？这又是影片一开始批判的。否定了一切答案，不还是虚无吗？影片又变成了自己最讨厌的样子？

挺厉害，真的做到了既是民族的又是世界的，有许多个镜头相当有灵气。槽点也有，逻辑更是经不起推敲，号召人们通过参政来改变国家但最后却采取了并不周密的暴力刺杀，过于简化了民族和宗教的分裂，不过瑕不掩瑜。没有拍出更微妙的细节，但确实数次泪目，可能这就是印度吧... 媒体自由的程度也使人肃然起敬。我觉得国家应该明白一件事，永远遮着掩着自己的问题只宣传好的一面，人们是不会意识到需要去改变它的。只有先明白症结在哪里，才能对症下药。也许国家会担心这样的电影会引起效仿，我并不认同他们反抗的方式，但也并不否认会有这种可能。在行动前，一定要千次百次地拷问自己，是否是为了发泄个人的愤恨而行动，行动又是否能带来预想的结果？政治热情的确瞬间可以将一个人点燃，但也同时可能将人引入极端走向毁灭。

越到后面剧情越是扯淡到极点，这些好评我是发自内心的不理解，沾点政治问题是敢拍，但就一定是一部好电影了吗？//有一点需要Mark一下，本片的叙事手法为双线叙事，这倒是并不稀奇，有点特殊的是将其中一条故事线以电影形式叙述，这种编排至今我只在《日以作夜》中看到过，两者都是以现实情节为主线，电影情节为副线只作为映衬。后者立意紧凑鲜明，本片则更宏大，双线呼应更明显，是一个富有创意的故事框架，非常具有可塑性，但可惜拍的太离谱。

很常规的自由民主的追求，也没有特别出彩的情节，甚至有点刻意。但我还是哭了，为印度这么牛逼的电影人，更是为了自己，同意的人口大国，同样的在快速发展中会遇到同样的问题，但印度就敢反应出来，而我们呢，仍旧一片歌功颂德。我们的实际情况与印度有过之而无不及，但印度至少还有电影在反应，还有媒体在监督，想到一句话，控制言论犹如河堤，一旦决堤后果可想而知