地球公民(2005)

简评

该片在观点输出上过于直接和单一，看完片头就已经了然内容。正片的五个章节中，拍摄者热衷于展示各种放血画面，并满怀深情地否定了人类与动物之间几乎所有交集。依该片的观点，保护所谓“地球上的生灵”的方式，恐怕就是将人类和动物完全隔绝开了。这样过度偏激的观点，其实走到了达尔文主义弱肉强食的另一端，难怪会有恐怖主义者去推荐这部影片了。从另一角度而言，如此的激进环保主义者视角，可能也是近代经历血腥崛起之路的西方所做出的矫枉必须过正的反思。

大师的杰作，真的是剖析的很深刻，首先上来就说了人类对真理的接受过程，可惜目前却还处于第一阶段；人类社会是在进步，但并不说明选择都是对的，物种、种族、性别、性向等等的所谓的人类文明创造的歧视，其实都是建筑在利益之上的对自然的亵渎，人类的大多数只是在片面的谎言下屈于权威与环境，才有了历史，但历史永远是进步的，所以需要特立独行的智者戳破谎言，打破教条习惯，使得麻木的沉默者觉醒并在自己的生命期间为历史的正确方向出力；对真理的嘲讽与拒绝一开始是因为害怕而为自己鼓劲，害怕是因为历史选择的大环境使得我们忽视并且不认可劣势者，害怕自己的认可成为了特立独行的少数，但害怕之后也要去思考，什么是使人类人性进步的真理，什么是因为利益而掩盖的谎言，人类是地球上的一位公民，被赐予了短时间的生命，应该为了自然的美好努力。

四半。作为一部纪录片，倾向性太强烈了，不够客观，更像是一场演讲PPT。但强烈地表达本身也是一种叙事风格。旁白可以这么平淡流畅、不带情感的叙事，对着这些画面的话得练多少遍？全程几乎皱着眉看的。人类的可恶之处在于“我知道，但我不Care，因为你和我不是一类”。这一类可以从物种、种族，到国家、民族、宗教、性别，最后到你和我。就是这种基于身份认同的分别心。大量的镜头对准动物所遭受的酷刑、虐待、残忍杀害，为了人的口腹、穿戴、娱乐，甚至健康。讽刺的是最终这种对待动物的方式造成了环境的恶化，没有一种生灵能幸免，制造出各种进化中的微生物，掀起一波又一波的传染病。在存在面前，才凸显了生命共同的需求：食物、水、友情、不伤害……所以，这不是一部关于素食，关于“主义”的电影，而是一部关于反思、探索“一体性”的电影。

算是应绑匪要求看的片，太离奇了，跟黑镜情节迷之相似。片子很偏激，只有单一视角单一角度表达观点，更像是预设了观点，再去找素材填充佐证。结论是动物是和人类同等的物种，分了宠物、食用、衣饰使用、娱乐、科学实验几个方面，如果因为这个片子wake了觉醒了坚信了，自我行动并要求其他人也行动，也的确有可能作出成为绑匪要求总统下令全国观看的离奇案件。就我的观点的话保护生态保护环境保护动物不等于全然地后退划清界限，跟犹太大屠杀、种族歧视、女性平权也完全不是一回事。

乌克兰总统的推荐！有排面。看完整个生理不适，太黑暗了，但是个人的力量是微小的，只有集体意识觉醒才能起到作用。心惊肉跳，看得腿软，动物在生活的方方面面被蔑视，当然不乏被照顾的很好的，但是越是必须有的动物待遇越差。但是也不能说完全不吃肉了，物竞天择，食物链是正常规律。就希望马戏团停止动物表演！科学研究限制动物实验！屠宰场这个真的很难，工业化的屠宰也确实恶心，但是工厂量大了之后怎么能做到照顾每个动物的感情呢。唉……像纪录片里说的那样，种瓜得瓜 种豆得豆，未来人类会不会成为其他高级生物的营养来源呢？唉……我们自己能做的就是贱从小事做起，敬畏尊重每一个遇到的生命…

看完理解了那些绑匪为什么不惜一切代价要乌克兰总统亲自“安利”这部纪录片了，他们显然是一群动物保护人士，对人类贪婪，自私，残忍等等丑陋的人性近乎绝望，从他们的角度讲，这部纪录片得到了最大程度的曝光，可能会有更多人看完会加入他们之中，那对他们来说已经成功了。而且为本纪录片配旁白的杰昆菲尼克斯正是一位动物保护人士，好像也是一名素食主义者，在一次他因为《小丑》参加完某个颁奖晚会并拿到影帝之后，接着就加入了游行之中。

全社会素食并不现实，食肉动物也是自然的一部分。重要的是，不同物种以什么方式相处，我们人类如何以更人道的方式对待成为食物、衣物等的其他动物。人，实在是太多了，而且越来越多，无限增长的需求成为一切罪恶的原动力。而且，可惜的是，人们常常会因为习惯而麻木不仁和理所当然。或许，我们每个人首先要做的也是能做的，就是珍惜食材物品减少浪费猎奇，倡导一种简朴而非纵欲的生活。期待人类社会能一点一点改变，以真正配得上“万物灵长”的身份回归自然。

一言不合就扣帽子。被嘲笑和强烈反对的，可能是真相，也可能是谬论。怕把真相冷落，怎么不怕被谬论洗脑？//与反虐待对应的解决方式是更卫生安全集约的技术，不是放弃人类发展至今的一切成就。人能进化到今天源于自私的本能，在于身处食物链顶端，始终致力于将有效的资源和能量归流到自身。因此，我提倡合理调整饮食结构，保护海洋环境，减少皮革制品需求，合理饲养宠物，废止以动物为工具的一切娱乐。同时支持肉食，支持以动物进行医学实验。人口口声声要求平等，而自然本是遵循丛林法则，妄谈平等的反自然观点只是换了层皮的人类中心主义吧？以“地球公民”的角度看待一切生灵，饥肠辘辘形销骨立的人怎么说？植物和微生物怎么说？细菌和病毒不是地球公民吗，不应该拥有充分且适宜的生存条件吗？综上，本片的价值在于使观众“看见”，而非“改变”。

看的没字幕版的，很难受。就内容而言，把动物们的用途分了好几个版块，科学，食物，衣服，鞋等，过程非常残忍。但是很难讲啊，我想到了三体里三体人把地球人赶到澳大利亚，后来不是罗辑等人的努力，三体人撤退了，不然人的下场不一定如现在的动物；还有侵华战争的人体实验，古代的斗技场竞技场，人对人狠起来也很残酷。当不是一个维度的时候，实现降维打击(对动物来说，人会使用工具；对地球人来说，三体人更高的科技；对竞技场的人来说，观赏台上的人的阶层。)当冲突发生的时候，电影里出现的场景很难避免。不喜欢看这类题材的电影。

这个世界上从来就没有平等，平等不过是人类理想又虚幻的标尺。屠宰，医疗实验，皮革，动物表演，科学研究，我们优雅的享用我们的正餐，血腥的屠宰场则被精心的隐藏起来。从生命的意义上看，这些和犹太集中营没有什么区别，甚至更甚。但矛盾在于我们需要。只是希望人类萌发的虚伪的善意在谴责这种行为的时候，能够研究出让动物承受更少痛苦的方法。

2021-05-30想起看过的一本书《人间等活》，讲得也是动物权益。等活即八大地狱之一的等活地狱，此地狱的罪人受苦而死，再复活再受苦，如此往复。跟人类生活在同一个地球的动物，仿佛坠入等活地狱，反复受苦，世世代代受苦。人类忽略它们的痛苦是因为无知吗？很大程度上不是，而是闭起眼睛捂住耳朵不愿意去发现真相。我们在声讨男性不愿意站在女性的角度思考时，也该问问自己是否曾站在动物的角度设身处地地为它们想过。

素食后看这部纪录片。托尔斯泰的那句quote印象深刻：“只要屠宰场仍存在，战场就不会消失。”本片除了触目惊心的实拍画面，还深刻指出speciesism的本质与sexism，racism相同，都是强势群体对弱势群体的物化，继而压榨、剥削。我相信，有一天speciesism也会成为历史，随着平等心的不断觉醒。没有人能看到被制造出的大量苦难而不动容。我们选择素食不仅仅是出于对动物的同情，或对环境的保护，而是出于一种更深刻的意识，即人类文明的进步一直都标志着更多sentient being的解放。电影能改变世界，只要更多人看到，就一定能改变。