互联网之子(2014)

简评

真正的天才出现时，那是一种上帝注入的颤栗…俗人的理想不足以斗量，霸权的局限一定要击溃，他们不会等着社会自觉转变，他是天才自由的实践家，质疑一切，修补世界。他想要互联网交流共享的极致，固执保守僵化的旧世界，诸事卑鄙，单挑之战变成了对体制的抗争，不要站在历史的对立面！为什么他是互联网之子？因为他让互联网在政治上站了起来，天赋人权，权利归于亿万人民，每个人的话都算数！有欲加之罪的杀一儆百，我不，偏要杀身成仁！他知道互联网的好与不好，是旧制度跟不上这脚步，不要再用腐朽的法律去亵渎这个改变世界的伟人，如果这个世界有什么最重要的事你没参与，扪心自问：为什么！让这个世界更美好，去做吧！他是互联网之子，我们望子成龙。优秀的纪录片，情感推进的层次格局安排得完美。

牛逼的有政治抱负的geek天才。伸张知识平权的正义性（激进的），质疑美国政府在大范围监听普通民众，可能后者才是政府重新起诉他的主要原因。要是他和斯诺登一起就好了，至少可以相约流亡海外。这两个大神有一个共同主张：information is power。不过一个是知识平权，一个是隐私泄漏问题，互联网的硬币两面。按照互联网的属性，也许它才是当代政府的最大敌人。最后紧跟一个时事：电子书共享平台z-library被封了。

本片《互联网之子》讲的是编程天才和信息活动家 亚伦·斯沃茨 的故事。如果在C，你大量非法搞cnki搞bd文库，人家也会起诉你，以冠冕堂皇的版权保护理由去维护企业私利。而法律会保护金主，且zf更关心的不是你盗版，而是你要发动互联网自由运动，最后是不是要缔造自由zf自由gj呢？当然，等你真建立起来一套“开放”规则、秩序、理念后，你的帝国又是否允许新的“自由者”挑战呢？

的确是天才少年，不过就像电影最后的一个采访者说的把自己凌驾于法律上并且试图nullify法律的做法当然是非常危险的，所以判决当然有所争议不过也并非毫无道理。感觉就是走上了一条比较激进道路的天才的故事，当然让人惋惜，好奇他的家庭对他有怎样的引导。看到他的种种行为也的确能够受到一种inspire，同时一个启发再伟大的公司也是从一点不起眼的地方着手起步做出来的。

"我深深地觉得，光安生于当下这世界是不够的，那样子只是别人给什么你就照收，大人们说什么你就照做，你照着父母说的去做，照着社会说的去做。我觉得你应该总持有质疑，我觉得从科学的角度看，你所学的一切都只是暂时性的，任何所学都有改口、驳斥、质疑的余地。我觉得这情况对社会也适用。" “互联网是把双刃剑，怎么利用它，在每一个人”。总有一些天才，站在时代的前列。

看了最后那个14岁小孩的故事暴哭。一个人因为一下子从图书馆下载了很多书被罚入狱35年，而这个人不仅是个天才而且足够的善良和热忱，他只是希望人们有看到公共资源的自由，甚至不指望从中获得什么金钱利益，仅此而已。我从来不信有人不会热爱生命，所以一看到那些自杀的人就泪流不止，在那一瞬他们遭受着多么剧烈的挣扎多么沉重的痛苦才做出放弃生命的决定。世界对不起他，人死了才出什么《亚伦法》，所以是非要人死了才会引起改变吗。我糙你妈。但怎么说呢，他们还能演讲，还能游行，这片子还能播。我在这儿发个评论甚至连个正确的cao ni ma都发不出。

昨天看完《互联网之子》。试想如果亚伦·斯沃茨只想当当黑客买买概念赚点钱那么他会像比尔盖茨或者其他互联网大佬一样，（就像最近炒的火热的扎克伯格元宇宙一样，这是人类的新方向吗？这只是资本的新概念而已。）但是亚伦·斯沃茨要革命，那么命运就向他指了另外的方向。这个故事让我想起另外一个人，奥本海默并且想到奥本海默在麦卡锡时期遭遇的一切。这当然是另外一个故事。

互联网天才，26岁逝世，这一生没有想着赚大钱，而是想着如何用互联网让世界变得更好，却在开源期刊的过程中触碰到大公司的利益，一边是承认犯罪减刑，一边是拒绝承认加重刑罚，他一直选择后者，可惜的是，他再也看不到为他改写的法律，也看不到他开源的数据库让人类更快地发现了胰腺癌的诊断。我相信，他如果在，这个世界真的会变好。

理想主义拉满的片，减一星是觉得二手材料太多，直接展现Aaron本人思想和活动的内容比较少，以及没能采访到检察官和JSTOR，我很想听听反对他的人如何评价他。不知道等cyber帝国建成后，孩子们学的历史里会不会有他。启蒙运动已经是太老的故事，在网络时代的新纪元，他应该被记得。忍不住对比他和斯诺登的故事，结论是想改变世界不仅要怀着赤诚的心，也要通过现实的路径。Aaron很明显在策略上比较缺乏经验，从他直接插硬盘爬JSTOR数据库就能看出来，他葬送于自己的坦荡。影片最后展现了他情感脆弱的一面，真的很遗憾是这样的结局。他使我想到梅诗金公爵。

亚伦只活了26岁，但是讲述下来可能比我们有些人活几辈子的经历更丰富浓烈。他真的是个理想主义者啊，而且是个激进的行动派。作为一个向来保守的理想主义者，我真的有被他感动和激励到，看他的故事我会觉得行动真的要比不行动更好，因为哪怕行动带来各种事与愿违的后果，但是他实现了他的影响，那是不去做不去尝试永远都不能达到的东西，哪怕他不在了，他的影响依然经久不息，真的很感谢他曾经存在过。

83分。一个内心深邃如海的人、一个远比盖茨和扎克伯格伟大的人、一个亲友众多却孤军奋战的人、一个有益于国家与人民的人、一个试图瓦解腐朽制度的人、一个为正义发声呐喊的人、一个彰显了人性的崇高的人。“他是互联网之子，却被旧世界杀害。” @2020-01-19 14:46:44

很久没看纪录片了，对世界前沿发展的兴趣也被调动回来，特别是亚伦这个人物背后又有无边无际的行业图景。什么样的危害才是有害？最心酸的是标题“own boy”。除了慨叹外，对于“知识共享”与“知识付费”之间如何对标这一点还蛮感兴趣的。ps1正好提醒我爬个梯实地考察Reddit上的运营模式，之前只看过翻译过来的meme。ps2相比于剧情电影，纪录片能将知识或概念转化成荧幕表达做得更好，剧情片能否跟进这一点？ps3.《黑客与画家》//2011时代周刊报道//知网//混剪事件都好讽刺啊