圆明园(2006)

Yuan Ming YuanUP:2021-07-28

剧照演员表影评
圆明园

评分:8.6 导演:金铁木 / 薛继军 编剧:金铁木
主演:
类型:纪录片
片长:90分钟地区:中国大陆
语言:汉语普通话
影片别名:The Imperial Garden / The Old Summer Palace
上映:2006-09-09(中国大陆)
IMDb:tt1448625

圆明园简介

◎简  介
  有谁听过圆明园历史上最华彩的那段乐章?
  有谁见过圆明园历史上最宏丽的画卷?
  有谁亲身游历过那座精艳绝伦的“万园之园”?
  圆明园的历史不是从1860年开始的!
  圆明园不仅是一部中华的屈辱史,
  圆明园应是让国人更具民族自豪感的“万园之园”!
  圆明园自1707年建园至今,已有近300年的历史
  他不仅是一个城市的记忆,更是一个国家,一个民族的记忆。
  但记忆应该是完整的,而不留残缺的。
  圆明园大型史诗性数字电影为圆明园的历史填补空白。
  还世人一个完整,真实的圆明园!
  语言在这350公顷,三大主题园林区,百余处园林景观面前是苍白无力的
  高清晰,数字化技术再现了圆明园从建园,扩建,被毁的历史全过程
  绚丽的三维动画将一座恢弘壮阔的圆明园呈现,好似游历其中。
  与真实演员相结合的拍摄手法,使影片更具真实性。
  大型史诗性数字电影圆明园的真实,不仅是重现了圆明园恢弘壮丽的建筑
  同时他还向人们讲述圆明园鲜为人知的重要地位
  及一个帝国,一个家族的兴衰荣辱,欢笑和泪水。
  圆明园不仅有着与故宫同样大小的占地面积,
  在清政治的鼎盛时期,其地位比故宫更为重要!
  在长达150年的存园历史中,
  清,6位皇帝曾在此梳理朝政,平定天下,安食就寝。
  皇室不为人知的亲缘相韧,后宫传奇,官宦相挣,
  同样构筑了圆明园的另一道风景
  有谁会知道?
  圆明园曾经实现过康熙,雍正,乾隆三朝天子的相聚,
  有谁会知道?
  圆明园的设计者就是当朝统治者。
  圆明园在精艳绝伦的建筑背后,
  有雍正的艺术情操和制国的雄心壮志。
  有乾隆望为自大和对西方艺术科学的不屑一顾。
  也许任凭我们的大脑如何联想,
  都难在那满目沧遗、断壁残垣中,寻找300年前的伟大,
  绚丽的华服只有在亲眼目睹后,才回赞叹她的完美,
  圆明园大型史诗性数字电影,就再现了一件举世珍宝的绚丽多姿。
  历史也将在这绚丽的洪流中更加的惊艳!

第26届中国电影金鸡奖最佳科教片(提名) 第12届中国电影华表奖优秀科教片奖

简评

这座万园之园就这么被毁于强盗之手,数不胜数的奇珍异宝流散于世界各地,这是世界人类文明史上最最不可原谅的错误。现在想来,巴黎圣母院的烧毁是否都是因果轮回,可是十个巴黎圣母院也换不回一个圆明园。至今十二生肖兽首铜像还没有全部回归祖国,我相信终有一天,中国会全部收回这些原本就属于我们的宝贝,而这一天很快就要到来了。

除了没有字幕,BGM比人声大之外,是一部很有质感的纪录片。纵使从小到大都知道圆明园的故事,看到它被毁的那一刻和强盗那副野蛮的嘴脸,还是觉得非常非常生气。所谓文明人,也不过是披上绅士外皮的肮脏野蛮人,言行举止丑陋不堪。面对这样的人,若是软弱无能,就只能任它嘚瑟,毫无办法。落后就要挨打,明白这个道理所付出的代价太大了。

请您用大理石、汉白玉、青铜和瓷器建造一个梦,用雪松做屋架、披上绸缎、缀满宝石,这儿盖神殿,那儿建后宫,放上神像,饰以琉璃,饰以黄金,饰以脂粉。请诗人出身的建筑师建造一千零一夜的一千零一个梦,添上一座座花园,一方方水池,一眼眼喷泉,请您想象一个人类幻想中的仙境,其外貌是宫殿,是神庙——维克多·雨果(翻译得也太精美了)

半演绎式纪录片,比纯粹的说教和史料镜头可看性好很多,非常喜欢,如果圆明园重建好之后可以考虑再拍一版更详细的?以及这是我看过的唯一一部帮胤禛“洗白”的片子……史实到底是哪一种呢?其实我个人觉得这一版是对的。首先他爸那么精明不可能让人篡位,再者就算实在是篡位,也是那种别人推翻不了的实力登基夺权,不然他那么多兄弟没一个是吃素的,早就让其他几个哥弟干翻了……

应该强烈推荐给那些叫嚣着,新冠肺炎中国应该给全世界赔偿的人,真是好不正义,差点就要把自己想象成新时代英雄(汉奸)了。且不提赔不赔偿,这些“英雄们”有种去枫丹白露宫、大英博物馆叫嚣一下,把本就属于圆明园的古物要回来?火烧圆明园的英法联军赔偿了吗?侵略中国的日本连道歉都没有好么?一群吃里扒外的东西,不配为人。

能通过数字还原的形式看到这座万园之园本来的样子,无疑是幸运的。看完纪录片去逛的园子,越逛越沉重和痛惜,所有能拿走的东西一扫而空,拿不走的也被烧光,只剩下拿不走也烧不掉的残垣断壁,如此瑰宝被人性贪婪和丑恶毁于一旦。而即使不被外族人侵略,本族人又能留存下多少?我们该憎恨和摒弃的不是英法联军,而是自己基因里的丑恶。

三星半吧,没有字幕北京音乐很大旁白声音很小,就看着很费劲。但是真实还原了圆明园的修建和被毁,通过外国人的口述仿佛更加客观一些。英法联军在抢夺圆明园的时候就是体现了群体的疯狂,在压抑要做个绅士的社会规则下反而更容易暴露人性的恶,好的东西就要得到它,得不到我就毁灭它。唉,好可惜,这是一个比故宫还要宏伟的伟大建筑,如今只能靠想象了。落后就要挨打啊!!!

制作精良,场景再现不少精彩之处,对大厦将倾做了不完整的但是有条理的铺垫。不好之处,片子中唯一透露出来的自省情绪是清末皇室的不争气。何必局限于此呢?圆明园的其他重要经历/节点就这样被淡忘了吗?联军为何要烧圆明园?平民高官甚至皇室也在参与的抢烧,搬石头卖木材为何不展现?1860年一把火下去跟现在的模样可相去甚远。只让观众产生对清末皇帝不争气的怨恨和外国强盗的刻板印象就让制作团队满足了吗?制作水平相当不错,但这个历史事件的回顾还是有十足的讲述和反思空间,这个简化的带有偏见的民族主义视角的叙事实在不能让人满意,期待更好的作品出现。

小时候会想,为什么叫做“法兰西”和“英格兰”两个强盗,乃至于那些在近代侵略侮辱过我们国家的强盗们,我们现在为什么要继续跟他们交往。现在,我想,无论我们多么悲愤,多么痛恨,事实已经无法挽回,让这样的伤痛记忆成为激励我们这个在近代前缺乏危机感的民族前进的动力,从现代开始,从当下开始,矢志奋斗,永远地将觊觎者,侵略者拒之门外。

也许对于美好的事物而言,毁灭与消逝永远是大概率事件,保存与流传才是极小概率的幸运?大明宫、永乐大典、红楼梦后四十回,等等,等等。也许这就是熵增定律的必然?缔造和守护这些事物要付出巨大心血,但其朽坏却往往只在一瞬。当年朱棣初营紫禁城又耗费了多少人力物力,而不过一旬,三大殿即毁于雷火,如此又当怨谁?我想连同圆明园在内的所有这些故事告诉我们的,不是去追究自然或历史桩桩件件的具体责任者,而是去体味精致、高级和美好的事物如何永恒地归于灰烬和尘土,甚至有朝一日,连人类文明或地球文明也难逃此劫的宿命。那时,我们就会像《童年的终结》里地球上最后一个人类那般卑微地祈求外星人不要因为这个种族的不肖而忘记它曾经存在过的痕迹。

皇帝在以往的几千年历史中都是无可撼动的国家政治中心,他有着最高的权力,最多的资源,享受着最豪华的建筑——圆明园。从这个角度可以说,集豪华、幽美于一体的圆明园代表着封建帝国的权力中心。但是世殊事异,当西方侵略者的炮火冲进仿佛与世隔绝的世外桃源般的圆明园时,当先进的、处于上升时期的资本主义与衰落的封建帝国相抗衡之时,历史的车轮缓缓的从已经退出潮流的一方身上碾压过,给其带来了灾难。这种灾难不同于以往这个国家所经历的一切,这是古老世界的崩溃,也将是新兴力量更替的预兆。

1861年,法国作家雨果在一封信中这样写道:在地球上某个地方,曾经有一个世界奇迹,它的名字叫圆明园。它会集了一个民族几千年来几乎是超人类的想像力所创造的全部成果,这是一个震撼人心的尚不为人知的杰作,就像在黄昏中从欧洲文明的地平线上看到亚洲文明的倩影。你可以去想像一个你无法用语言描绘的仙境般的建筑,那就是圆明园。那里不仅有艺术珍品,而且还有数不胜数的金银财宝。这个奇迹将不复存在。一天,两个强盗走进圆明园, 两个胜利者一起彻底毁灭了圆明园。我们所有教堂的所有珍品加起来也抵不上这座神秘无比,光彩夺目的东方博物馆。多么伟大的功绩,多么丰硕的意外横财。在历史的面前,这两个强盗分别叫作:法兰西和英格兰。

获得奖项

  • 第12届中国电影华表奖
    第12届中国电影华表奖
    获奖:优秀科教片
  • 第26届中国电影金鸡奖
    第26届中国电影金鸡奖
    获奖:最佳科教片