性别为本(2018)

简评

诚然电影的拍摄手法是有些老旧过时，但还是不得不承认它所选取的伟大人物为电影贡献了足够优秀的底色。虽然全世界都知道RBG的伟大卓越，编剧却用了绝大部分篇幅描写她的缺点、她的紧张、她的手足无措——这对于刻画有血有肉的人来说异常重要。所有人都以为故事会讲一个女性在成为律师、消除法律的性别歧视之路上，周遭的同行、舆论的压力和社会的环境对其造成何种的重重困难，但她却展现的是年轻的RBG自己在庭审现场辩论的能力不足让这个“不可能完成的事情”再添砝码。尽管最后15分钟的超时陈词确实令人热泪盈眶，但老实讲，她也是“利用”了对法官们的PUA（给他们画饼让他们改变世界）而赢得胜利，正所谓，以其人之道还治其人之身。我们既要利用自己的敏感、愤怒、情绪化来做成我们想做的事，也要借鉴他们的淡定、轻蔑、游刃有余来让事情更加轻松。

花了两天时间看完了这部平权色彩浓厚的电影，前半部分稍显平淡，最后RBG本人出现的时候几乎想流泪。RBG本人处在保守和激进的交界处，为平权运动涂抹上了一笔平缓有力的理性色彩，恰如全片贯彻始终的蓝色基调。男女共同协作组成一个平等的社会，女性的维权并非想取得“优待”，只是想让法律随时代而前进，想让我们的下一代活在一个有友好先例可循的世界里，人类社会正是在social radical change中走向文明。2020是中国女权元年，RBG也在同年去世，她已经留给我们一个被努力改造过的世界，相信在未来会有更多RBG站出来接过这个历史使命。五星全给RBG！

人人平等，不因ta的年龄、性别、肤色而有所差异。平权这条路一直在走，需要一个又一个的人去打破“几千年来传递下来了传统方式”，所谓的“自然规律——男女分工”。这些东西的产生有着太多过去的限制因素，是远古的产物，但并不代表就仍旧符合现代，仍旧具有合理性。性别的刻板印象把两性都困于牢笼，为什么内敛、温柔形容女性就合适而用在男性就招到嘲笑？为什么女性高大、勇猛就会被标签“汉子”而遭到歧视，甚至家里人都会说要像女孩子的样子这样才能如何如何。突然回忆起，回老家奶奶对我说的话：“女孩子就像菜一样，新鲜好看的，卖得也快。”只能说奶奶已经内化了对女性的贬低不尊重，在遵循着千百年传统、自然规律。所以我不生气，但我要反思，清楚觉察到生活中什么话、什么事在呈现着不公平，为此而努力说出并坚持实践我能做到的公平与尊重。

大多数人都在思维定势的局限下探讨着性别歧视的话题，导致在以性为本的基础上间接剥夺了选择上的自由。本片将真实事例改编的同时，也将故事立意提升到新的高度。Felicity Jones所饰演的RBG自信坚毅，将新时代的女性形象完美树立起来。尤其在诉讼过程中让人热血沸腾，与女儿的对立冲突也化干戈为玉帛，让更多人看到在时代浪潮下女性独有的智慧和光辉一面，将性别歧视扩展到男女双方使故事内容更加标新立异，但影片整体却稍显生硬套路化，开头在铺垫上缺乏实质性的矛盾，男主女内的背景下与家庭的温暖和包容显得格格不入，Armie Hammer饰演的丈夫过于理想化，弱化成了铺垫女主形象上的附属品，情感上的跳跃也使法院上的高潮处理更像演讲而不是辩论，有避重就轻之嫌

从来如此便正确吗，总有一些人成长为真正的人中龙凤，并且有着精神追求，也很羡慕如此智慧的女人同时还能拥有如此完美的丈夫和家庭，这样的生活环境，才能激发她去追求更有价值人生的动力。虽然影片只涉及到了一个Ruth上庭的案例，并且还是争取男人平权的那个。前面读书，丈夫突然得病，后面不甘心还是做了教授的曲折都在描述她如何在时代背景下郁郁不得志却从没有放弃在遇到一些青眼她的贵人和志同道合者后从此开挂人生，可以相见美国今日的平权有这位伟大女性的一份力量。

为了金斯伯格大法官也要给个五星。RBG真的是，提起来就有了悲情壮烈的味道。女主确实有点本尊的感觉，坚毅的眼神很不错。不过剧情我不知道是大法官真的有这样的故事还是后来改编的，电影里她对丈夫的依赖有些强，甚至学法律就是为了了解丈夫的工作，甚至她女儿显得更加激进。最后的开庭，应该是需要慢慢理解着看，感觉没完全看懂。结尾本尊真的出镜确实让我感动了，不愧是年轻人的精神偶像，年迈仍然很有劲头。

我同意RBG值得更好的传记电影，但我看了那部和这部都还是觉得不满足。Marty有点过于帅了，而有些细节情节的推动总觉得有点不真实（比如sex改gender）。喜欢最后一段的演讲“我们只是恳求保住这个家国改变的权利”，也喜欢母女在雨中的对话“就因为一百年前我们输了，就有理由不再抗争吗”“你这么自由开放，是因为这个时代一直在改变啊”。最后真的要实名吐槽一下这个中文译名什么鬼……

当法律就带有性别歧视，怎么去追求真正的性别平等？对判例法国家来说，最大的障碍就是作出不同的决定等于推翻前面一系列的判例，甚至动摇整个国家的传统，这也是为什么梅尔坚持让露丝“就案论案”，因为笃定上诉法院没有这样的勇气。但露丝还是破釜沉舟指出了问题的本质：时代变了，法律也应该适应时代的改变，去追求真正的公平正义。也借此吹响了号角。母女互动、庭辩段落很精彩，家庭视角切入并不新鲜，但后半段渐入佳境。

整体值得看，就是结局太草率，最后的辩论也不够精彩，感觉还有很多子弹很多点可以挖，前面说的困难重重，随便说了几个案例就颠覆了一开始就百般刁难的三个法官，对方律师也是不够打，信心满满的还以为多牛逼，而且这种革命性案件怎么可能一次定输赢，不得持续好几轮，然后引发全民关注吗，我看的是电影，只图个乐，想要精彩，想要激烈的辩论，跌宕起伏的情节，为什么一定和真实贴近，我才不管是不是真实的存在

开头两分钟简直是全剧镜头表现的精华！一部平权影片，排除拍摄张力不足，戏剧感有所欠缺之外而言，影片本身打破了所谓极端的庸俗女权认知。性别问题本身就是充斥着社会、历史争议性的话题，历史的这个毒瘤存在太久，习惯了便也成了条例一般理所应当的存在。电影本身为真实事件改编而成，一个时代塑造一代人。遇到女权问题，很容易走向极端化，以此来斥责那些不符合自我认知的思想观念。而电影整体下来，感觉到的是介于传统和改变之间的矛盾感。女主“琪琪”，一个为平权战斗了一生的女人，也会在被男性调侃时选择视而不见，而它的女儿“简”，则表现出了截然相反的态度——怒怼。说是初生牛犊不怕虎，我更愿意认为这是时代环境所给予。正如电影中多次出现的一句话，“the time have already changed”。

终于看到，一年多前看了纪录片《鲁斯·巴德·金斯伯格》，从此RBG 成为了我的偶像，她是一个喜欢歌剧喜欢运动拥有聪明的头脑有趣的灵魂富有正义感和同情心的杰出女性，遗憾的是去年她没等到美国大选，很多次她因病住院都牵动无数人的心，有她在美国最高法院的自由派和保守派才能达到基本平衡，不过随着她的离去，平衡已被打破，一个传奇故事也随之结束，电影所能呈现的精彩可能十分之一都不到，但没关系，凡事有关她的片子，都是令人期待的很多时刻不必要展示笑脸，当一件事令你气愤，那就让他们看到你愤怒的表情！

对我个人而言，很高兴能生活在一个就读法学院时女性甚至比男性更多的时代、一个教授们早已习惯女性获得年级绩点第一的时代、一个就业时律所只评估综合素质而非性别的时代、一个升职时合伙人会更多考量男性律师性别劣势的时代。但这足够了吗？针对女性的性别歧视仍然无处不在。教授所阐述的刑法案例包含性别歧视色彩、入职时仍然只有女性会被询问近期婚育计划、客户仍然会担心女性缺乏平衡家庭与工作的能力。所以远远不够，so keep going