猴子(2019)

MonosUP:2021-12-06

猴子

评分:7.2 导演:阿莱汉德罗·朗德思 编剧:阿莱汉德罗·朗德思 / 亚历克西斯·多斯·桑托斯
主演:索非娅·布埃纳文图拉 / 朱利安·希拉尔多 / 凯伦·金特罗 / 劳拉·卡斯特里隆 / 德伊比·鲁埃达 / 保罗·库比德斯 / 斯奈德·卡斯特罗 / 莫伊塞斯·阿里亚斯 / 朱丽安妮·尼科尔森 / 威尔逊·萨拉查 / 豪尔赫·罗曼
类型:剧情 / 惊悚 / 冒险
片长:102分钟地区:哥伦比亚 / 阿根廷 / 荷兰 / 德国 / 瑞典 / 乌拉圭 / 美国 / 瑞士 / 丹麦 / 法国
语言:西班牙语 / 英语
影片别名:失控少年兵团(台)
上映:2019-01-26(圣丹斯电影节)
IMDb:tt6062774

猴子简介

讲述了八个哥伦比亚游击队少年在山区基地中看守一名美国俘虏的故事,他们经历的一系列事件让人开始反思成长、反叛、规训等主题。雨林、山丘、激流的壮丽背景与叙事的残酷相辅相成,精彩的配乐和变幻莫测的剪辑同样令人赞叹。本片获第35届圣丹斯电影节评审团特别奖。

第69届柏林国际电影节泰迪熊奖 最佳电影(提名)阿莱汉德罗·朗德思 第34届西班牙戈雅奖最佳西班牙语外国片(提名) 第35届圣丹斯电影节评审团大奖 世界电影单元剧情片(提名)阿莱汉德罗·朗德思

简评

如果能舍去博士这条线,更加丰富猴子们的人物形象,专注于讲述秩序的坍塌,那绝对可以是一部神作。除了几个主要人物,其他人都只是一笔带过,然而主要人物描述的也只是很刻板的影视形象,并不丰满,甚至女子碰到那一家小孩都没有后续,收尾太过仓促,但摄影真的很加分,太漂亮了

看到很多评论赞赏风景好,寓意好,音乐好等等,那么这么好的自然生活有人愿意去吗,我想是没人去的,无论你现在是什么样的处境。所以作者的态度是很坚决的,很直白的,让这些可恶的,毫无人性的自然走开。这比那些噼里啪啦的不知死活当英雄的战争片,动作片强多了,因为他让你讨厌战争,恐惧战争,而不是崇尚战争,渴望战争。

南美大陆的原始、躁动和狂野一览无余。在广袤的原始森林中,看似自由,但是几个全副武装少年的心却被禁锢在方寸之间。对外面世界的渴望、从小被灌输的思想和对组织的皈依和惧怕,这些复杂的情绪交织在一起,在小小的群体中发酵、变质,直到爆发。从山川、河流、平原到森林,在镜头下我们欣赏到南美风光的同时也不禁感叹导演的镜头掌控能力之强。配合着独到的剪辑,将环境与人性融入在一起,层层渲染,步步推进,不需太多语言,就把人性的撕裂展现的淋漓尽致。小演员们的表演没有丝毫雕琢的痕迹,完全靠着本能的释放,其所带来的冲击力也非精致的演绎可比。稍显遗憾的就是剧本稍弱,导演的掌控力再强也奈何不住故事没有吸引力。

从不同的角度会给出不同的评分,我觉得本片更偏向从侧面白描的角度进行记录,因而缺乏像类似影片Apocalypse Now用更多人物内心刻画来加强观影情感的方面。单以电影来看的话我会给3星,整体观感很容易让人提不起劲儿来,在这种雨林外景下拍摄难度是很大的,还是尊重剧组的努力。

本能生存,暴力为王,自动步枪射程之内,皆是王道乐土,而“囚笼”之外的世界却超出了尔等的想象,害怕、希望、彷徨......我不知道这个星球上还有那么些猴子为何没有“进化”成为人类,但片中的“极权主义”生态圈却展示了一种将人类的孩子“进化”成为“猴子”(童军)的非常规路径。高级动物与低端人口之差异,或许就是一层表皮。

我就是觉得吸引我看完整部电影,从头到尾没有厌烦感,很吸引我一直看完。我是观众,我的感受。逻辑清晰,看完后一直在细细品味,也会启发我思考,主动的思考,我觉得像是纪实,我觉得90%的还原,可观赏性很强。演员真的是全情投入,不光是主演,还有那些配角,群演,都让我觉得那不是做作或者糊弄。很真实的把我带进场景中,让我的大脑随着剧情发展不断的主动思索他所要讲述的故事背后的东西。

电影观感并不舒服,一开始根本就不知道演的什么,充满了神秘和野蛮,看的过程中,才慢慢明白是怎么回事,如果提前了解哥伦比亚,那看这部电影要轻松的多。电影没头没尾,也没有绝对的主角,只看到一群未成年在一点点走向疯狂极端。好多人在评价音乐好听,但我觉得音乐不太合适。如果不了解背景,这个电影就是毫无看点,但在了解哥伦比亚背景之后,电影呈现的还不错,只是觉得电影还是要完整,背景要在电影里面介绍,而不是需要观众提前去了解背后的真实情况。

满分,瑕不掩瑜,而且优点被放大了十倍甚至更多,神布景,神镜头,神配色,神剪辑,神演技,故意弱化剧情但是极具表现力,从剧情来看不寒而栗,细思极恐,从画面来看温暖治愈,非常艳丽,迷幻色彩浓重,充满了文艺气息,看了给人一种非常舒适的感觉,演员选的也好,特别是兰博,看出他是女扮男装出演,但是那双眼睛的确有灵气,当人性被抹杀,和动物也没有什么区别了,非常震撼的电影,不仅好看,也值得反思,更值得收藏。

我在想这些孩子是从哪里来的,为什么他们会被训(洗)练(脑) 成这样。有意思的是电影并没有介绍任何一个孩子的背景来历,直到电影的最后,猴子们在抓捕逃跑的同伴Rambo时,他们枪杀了救了Rambo的成人,桌子底下躲这三个孩子,这一场景让我似乎找到了答案,他们这些猴子最后也会自立为王,即便是个小群体,然后他们会“找到”更多的猴子,形成恐怖的循环。

开始以为是在与世隔绝的小岛上,这几个游击队少年。后面的环境猛然一变,雨林,河流,随之而来的是人性的叛逆与杀戮,从死去的奶牛那一刻开始就是一个转折点,在这样的环境下长大的不是童心泛滥的少年,而是残忍好斗的猴子,这些猴子会反抗会进化,人类会自食恶果。兰博的名字很容易让人想到第一滴血,第一滴血是越战背景下的产物,这部掺杂了雨林,规训的少年游击队则是哥伦比亚现实境况下的一个缩影。本片的视听也是一大亮点,没有影院的效果加持,但也还是能够感受到声音元素的丰富应用~

新的反面教材,故事是懵的,主题是生的,部分情节转折是突兀的,部分剪辑是奇怪的,跟《风平浪静》倒是某些程度挺像的,都是导演疯狂花心思在“视听风格”上来企图掩盖薄弱的文本,可问题是“好看”的烂片他还是烂片哇!你不能企图用摄影和音响来不让观众睡去,因为那样没卵用!

很好的少年兵题材,尽管是虚构的背景。八个游击队少年在孤独的山区与雨林,看守一名被俘女博士。政局与自然的设计最终包裹的是少年们彼此纠缠的人性寓言,类似《蝇王》了。演员都选的很好,和角色几乎无法剥离,连代号都符合个人气质。电影整体有浓郁的魔幻现实味道,浑身腱子肉的侏儒教官、重视健康的训练日常、牛粪里长出迷幻蘑菇、山上氤氲的气流与正规军来袭时闷声炸裂的烟火……给予人超出认知的震动。电影有两种镜头很显眼:一是旋转,前半段多为了彰显少年们的活力,后面在好心的当地夫妇被射杀时又用了一次,是通过运镜的变化制造乍然、残酷的感觉;二是第一人称视角,教官归队那里用了这种设计是为了强调少年们重新被纳入游击队的管理,夜视仪的视角制造了蛮荒雨林与技术的对撞。总之这编导很多巧思。女博士奋起杀人也是少年世界垮塌的一个表征

获得奖项

  • 第34届美国摄影协会奖
    第34届美国摄影协会奖
    提名:聚光灯奖
  • 第40届伦敦影评人协会奖
    第40届伦敦影评人协会奖
    提名:年度外语片 / 技术成就奖
  • 第35届圣丹斯电影节
    第35届圣丹斯电影节
    获奖:评审团特别奖-世界电影单元剧情片
    提名:评审团大奖-世界剧情片
  • 第23届美国在线影评人协会奖
    第23届美国在线影评人协会奖
    提名:最佳非英语片
  • 第67届圣塞巴斯蒂安国际电影节
    第67届圣塞巴斯蒂安国际电影节
    提名:地平线大奖
  • 第34届西班牙戈雅奖
    第34届西班牙戈雅奖
    提名:最佳西班牙语外国片
  • 第22届英国独立电影奖
    第22届英国独立电影奖
    提名:最佳国际独立电影