佛兰德斯的狗(1997)

简评

在很热的天看这部动画电影，自己也有些躁了。很好奇今天的日本动漫为什么都有同质化的感觉，人物设计成面部棱角分明身材丰满圆润的样子、场景绘得力求真实，实在有失动画这一艺术形式的魅力。这部片里，荷兰的风格是那样鲜明，贯穿城镇的河流，两侧富有色彩却不乍眼的建筑，石砖铺展的道路，你绝不会称之为真实，不过确是写意。故事真的很好，好到我想建一个豆列，收藏起来以后推荐给我的孩子看的那种。哀而不伤。

第一次看这部动画片的时候大约是十年前,也就是网上说的那个97年的六一儿童节,那时的我正是情窦初开,纯真、善良、多愁善感，对悲剧和悲剧性的事物一无所知，从小看惯了革命英雄就义时的大义凛然，是这部电影让我开始认识了生活可能的残酷，看到世人可能的冷漠，让我直面了事物凋零、消亡时的真实面目，更不幸的是，我这颗本就不够坚强的心因此而更增添了柔弱的气质。

从《Narcissu》跑过来的，相比于那只狗，更加关注男主尼洛和阿洛伊斯的关系，帕奇则隐喻了男主的成长过程，追究男主最后的选择以及对于后半段的刻画，就能发现这和传统悲剧故事（卖火柴的小女孩）的区别，尼洛和帕奇都是对于个人尊严的高度重视，尼洛的人性反而让他走到终点，片中对于宗教的刻画也值得思考。

其实这部电影，我是想打一星的。男主受尽苦难，但是人生依然没有一丝希望。亲人的离开，村民的背叛，伯乐的错过，挚爱的阻隔，本期待最后能有一丝转折，但直到片尾曲结束，男主就真的这样寂寞的死去，实在是无法释怀。但也许就是这种无法释怀让我给了五星，不能否认，让人情绪起伏的电影本身就成功了。受尽苦难却一无所有，这也是人生的常态。

改编世界名著奥维达的同名小说，日本在70年代末80年代初集中推出过一批世界名著改编动画风潮，但在97年动画制作已经日新月异，还把这种过时20年的作画风格沿用，不知是制作经费紧张还是偷懒缘故，画面表现力的缺乏和人物的简陋非常令人不适。最后内罗和老狗一起冻死在教堂里本斯作品前非常刻意煽情，这种人与狗的作品以这种形式牵绊真的只能骗骗小孩子，成人观看只会感到严重的不真实和脱离现实

虽然过于残酷，但是死亡就是这样的。不会因为你的年纪小，就不会降临在你身边。成人的世界，或者说现实世界就是这样的，画作没有得奖，因为有人学习了很多年拥有很强的绘画技巧，如果你只有灵气和情感是不能得第一的，差一点就是差一点，这一点可能是你唯一的念想，失败即走向死亡。这是一部太写实的动画，但现实就是这样啊，这么冷酷，没有奇迹出现。

【】尼洛的生活随着剧情的开展逐渐走向悲惨，让人同情，欢乐也逐渐转为悲伤，如果最后尼洛没有寻死，那个画家早点和尼洛取得联系帮助他，会不会结局就不一样了，最后尼洛和帕修斯被小天使带走的结局就虐了。印象最深的是尼洛看到第一名不是自己的那段刻画，很喜欢这部分。

终于找到了。开头女主回答小孩子的提问时我就知道，是这部电影没错了。这么多年过去了，上次看是小学时候看央视六台播的。具体情节甚至电影名字早就忘记了，依稀记得女孩子家里很有钱男孩子出身贫穷但极具画画天赋，最后结局很悲惨男孩子离开了。看完难过了好久，算是童年里为数不多的极为深刻的记忆。能让一个十岁左右小屁孩二十年后仍为之念念不忘的电影，称之为经典绝不为过。

本科精读课本有这个故事的选段，应该是结尾部分。当时没有意识到那是英国文学的日译版本，因为虽然人名读着有些别扭，但整个故事的氛围很“日本”，甚至我当时脑海中都有了漫画的画面。清水的论文中讲了这个狗狗的故事（和电影）在日韩两国的流通，结合各自国家的经济发展记忆和外交关系。

前半个小时的剧情让我有种做作的感觉，后面好多了，但还是感觉有些不必要的煽情。虽然一直在说穷艺术家啥的，但是艺术绝大多数就是要拿钱堆的，我没见过莫扎特，贝多芬，达芬奇，高更，梵高，莫奈是绝对意义的穷人，毕竟穷人天赋再高，根本就没机会接触到艺术。

古有卖火柴的小女孩，今有搞艺术的雷诺，看完感觉剧情设计得太刻意了，也可能是剧场版原因剧情比较简略？这评分的童年加成太高了，快9分了，实际观感7分的样子，除了画面还可以，还有难得在儿童向作品中表现穷人主角的失败是亮点，其他就没什么优点了，小孩看了觉得悲剧容易泪目，但成年人看会觉得剧情有些幼稚和无趣（相对于迪士尼皮克斯）

怎一个惨字了得……虽然是90年代末的作品，但极力还原昭和年代童话作品风格，画风与TV版区别不大，1小时40分的时长让剧情更为凝练，在这样一出悲剧里时刻在希望与绝望间切换，不停调动观众的情绪。虽然表达直接，在演出的催化下也难免落泪。