欢乐满人间2(2018)

简评

迪士尼电影里的孩子角色都毫无灵魂，一点也不讨喜，无论是新版的《小飞象》，还是这一部电影，里面的孩子没有性格，完全为了叙事而服务。而剧本本身也非常陈旧老套，歌舞场面也没有亮点。64年版把真实人物和动画人物结合在一起，在当时可以说是一个亮点，而新版的还是如此，明摆着新瓶装旧酒，没有一点思考和进步，如果要用这种形式，完全可以加入一些新的想法和创意在里面，可以看出主创团队的不用心。同样是剧本简单的歌舞电影，《马戏之王》至少歌好听，也有几个高光场景，而这部电影里的歌没有记忆点，完全就是迪士尼靠着一个经典IP捞钱的一个电影。浪费了本片强大的卡司和几位的演技。PS：林聚聚还是很可爱的?

.22 22:41 玛丽依然那么优雅，而这也成了全片为数不多值得欣赏的。昏暗的配色配合着大萧条的时代背景，换首Bgm我甚至能想象到夏洛克和华生从浓雾中走来的场景，一部面向儿童的音乐剧硬生生给渲染成了悬疑惊悚片，如果说是为了配合时代和主人家的遭遇，我想说大可不必。50年前的版本已经给了一个很好的模版，欢乐、鲜艳、奇幻，才是真正的充满希望的欢乐满人间。全片的精彩时刻一是开头的海洋浴，二是等到结尾才明亮鲜艳起来的色调，可为时已晚。

大萧条时期的伦敦，路灯竟然还是煤气的，需要人工去点亮，历史上是这样吗？迪斯尼重新发扬了《谁陷害了兔子罗杰》电影的真人和二维动画的混合风格。天降保姆的故事，让人追缅已经逝去的年代的欢乐和光辉。但是没有感受到特别的东西。[zxzj]

情怀和演员阵容加一分，音乐是比不上原作的，怎么说呢整部都在致敬，但是全部致敬就很，感觉很lazy。。音乐稍微喜欢的是失物和向上。。点灯完全没有擦烟囱的感觉，经济萧条的背景下反而没有擦烟囱和喂鸟这些歌在童话泡泡里里的透露出来unresting现实的难过了，而这是我最喜欢原作的地方

其实老版很出名，但实际上质量并没有同期甚至早期经典片高，这部复古做得中规中矩的，音乐可以的，就是总体有点还是太流水线了。现在太需要从经典汲取力量了，只是怕把经典吸干了。很怀念很怀念以前的老动画。总感觉全世界都是以前的精神世界好。就连最不入流的迪士尼也是比现在好。

打个随大流的星级。真人和动画结合的歌舞片，我还挺喜欢这个画风的，歌舞元素反而没那么突出（可能因为歌不太出彩）。整体给人的感觉就是迪士尼的童话故事，情节也像童话一样简单无脑，但它足够温馨美好，瑕不掩瑜，最喜欢玛丽波平斯带这三个孩子玩的情节。

极致的烂片只需要最朴素的评价方式。把想得到的动画，儿童，色彩，歌舞元素大杂烩了一通也只能汇成一锅毫无创造力的、搬硬造出的、寡淡无味的童心。激亢的音乐每次都试图硬生生把平静的情感催上去，无奈音乐也很难听，于是只剩下聒噪。好漫长的电影，好自以为是的快乐。

艾米莉·布朗特不适合玛丽·波平斯这个角色，感觉她太中性了、没有柔和感，不过很有可能是发型和妆容的原因，克里斯汀·贝尔更适合，和朱莉·安德鲁斯长得有些相似，她还演过一个《欢乐满人间》的恶搞短片；服装不够有年代感；配色虽然可能是突出孩子内心的五彩缤纷，和路人形成对比，可是还是觉得配色很奇怪、不舒服。

.说白了就是内容太过时，现在很难再用这些娱乐当下的观众了，而且大段的歌舞戏甚至并非是电影内容引出的，更像是为了引出大段表演而强行做了些转折，使得本来就空洞、陈旧的文本更多了层无趣的刻板。不过确实，艾米莉·布朗特的气质缺了些温柔和亲近，强势和冷艳中让人难以代入作为保姆、作为助手式的欢乐角色。虽然整部片努力地用特效包装视觉，但毕竟现在已并非少见，只能说放在现在这样的时候拍这样的合家欢电影，起码我已经很难享受乐趣了。

还挺欢乐，林大大倾情演出，至少唱了一多半，一部musical真的值。但是感觉角色剧情都没什么吸引力，Whishaw演技可以但感觉不太适合角色，整部就比儿童电影还儿童电影（。点灯那段还挺好看。Colin Firth就算演迪士尼脸谱反派我也觉得好帅（。

与故事关系不大的歌舞太多，且演出拼命往老版去靠没有自身风格，歌曲本身不如老版出彩，使得这部分不能让人满意。Emily Blunt的气质很适合角色，但难免与万中无一的Julie Andrews比较，三位小孩的表演喧闹刺耳让人生厌，而我实在是找不到比本韦肖更不适合父亲角色的演员。

刻意得让我感觉迪士尼就是为了特效这碟醋包了“欢乐满人间2”这么一盘饺子，即使这次2D动画画得还可以，但一个那么干净纯真的童话故事搞什么夜袭追车生死时速高空走钢索啊！歌曲也明显创造力不足，唯一精彩的是范戴克和兰斯伯瑞出场的那几分钟。