图书馆战争(2013)

简评

日本人也算脑洞大开，为了图书多样性，居然爆发了国内革命战争。巧合的是，昨天，不顾天朝及其他国家（包括日本国内民众）之强烈反对、严正抗议，日本政府一意孤行，决定将福岛核废水排入大海，预计2年后正式实施。要成真的话，世界审判日就到了！衷心希望该事件会有转机吧，我们拭目以待！

设定确实很新颖，不得不佩服日本人的脑洞。配乐太赞了，热血的氛围基本全靠音乐支撑，剧情也含有搞笑、感情线、还有主题，维护思想自由的信仰。你是否会为了思想、文化、言论自由而战呢？这种主题的电影应该不可能在天朝上映。期待下一部。

为正风清气，日本政府颁布《媒体良化法》，并成立特殊部门审核查封销毁不良书籍。为对抗审查颁布《图书馆法》，用斟酌权限大量购入违禁图书，并以日野噩梦为契机武装化，但也被限制在图书馆范围内防御作战威慑性射击。良化队借口连续奸杀犯家中搜出大量违禁恐怖小说发动审查突袭，正面强攻掩护两人绕后窃取书籍，被笠原郁和手冢光阻拦。野边山宗去世，按照遗言小田原情报历史图书馆文书资料将转交关东图书队，其中包含良化法设立时的不当证据。堂上笃将笠原剔除出军事行动，保护副馆长仁科出席葬礼，不料良化法支持团体绑走仁科和笠原，迫使关东图书队停止战斗放弃最后一箱集装箱资料，更要求销毁已转运资料。笠原聆听广告语用暗语告之柴崎，图书队监听到馆长假肢信号锁定立川锦街书店旧址，早先前往的堂上和小牧缠斗敌人，为大部队抵达赢得时间。

全民動漫化的表演致使視聽語言愈來愈蒼白，進而愈來愈趨近電視劇。如此以降，唯有強假定性、強形式感如園子溫抑或喜劇方能成立。禁止者只能禁止思想的能指，諸如圖書、音樂，而人們往往迷戀于對被禁止能指的反抗而無法自拔，卻常忘卻所指的思考本身。人類積習未改，永遠無可救贖地活在柏拉圖的洞穴中。 @2014-05-17 15:57:42

没看过原著的我完全搞不懂这个设定，而且这电影也没咬住这个设定，竟然花了好大的篇幅讲感情戏，像看爱情片一样的。。。.我挺怀疑反乌托邦和魔幻、武侠、西部片这几种类型片一样，都有国别性。这个题材似乎只适合西方人，看过几部亚洲国家拍的反乌托邦电影， 违和感这个词一直浮现在我脑中。

以一九八八/八九為良化法起始點與其説是為了虛造一個正化來替代平成，不如説是埋下「宮崎勤事件」再臨的伏筆來引出（電影中的）第一次戰爭，而我們跟隨著笠原的視點看到的又確確實實是一種自衛隊式的世界觀展開以及由之而生的戰鬥邏輯，於是這個「類宮崎勤事件」很快便和全片重點描寫的愛情戲一樣被合併進同一個目的：即自衛隊邏輯的堅守、強化乃至突破，什麼時候可以越境處理？什麼時候又可以真的去殺人？閱讀自由同樣是拿來遮掩的皮，不是真正主題。而這種自衛隊邏輯同樣限制了佐藤信介的發揮，槍戰戲甚為無趣，唯有到堂上單兵作戰與敵人徒手搏鬥時才出現了真正的動作戲，同時也是對這種邏輯的短暫跳脫——但很快槍回到了笠原手上，用「愛情」的名義，去重新回到，並且拓寬這種邏輯。

“焚书之国，终将焚人。”在现在这个时代，这个系列想要传达的思想更值得我们去思考。审查部（整顿队）的“武器”不是枪支，而是权力。而现实中，我们却没有对应的“图书队”来捍卫思想的自由、阅读的自由。“我们必须坚持战斗，为了给孩子们留下一个自由的未来。”图书队从不自诩正义的伙伴，它只是在守护那些珍贵的书籍，还有那些不应该被遗忘的历史与思想。未来还有很长的路要走。【【堂上教官的近战格斗戏真的太太太帅了！！干脆利落把敌人撂倒帅飞了！！看到笠原整天在正主面前叨叨她的“王子大人” 最后那个战斗结束后的拥抱太暖了ww

必须捍卫言论自由。这部电影用一种比较戏剧化的设定，来更加具象化地表达人们在守卫言论自由时的艰险与困难。有人说里面的“战争”“枪击”过于儿戏，在我看来，这些都是一些象征而已，也有人说将这么一件事表达成枪林弹雨未免太夸张，然而纵观这几年媒体越来越受资本的管束，给什么钱就说什么话，我们平民奋起表达自己的看法变得越来越困难，难道这不就是“战争”的一种吗？战争不一定是要刀刀见血，你死我活才能是战争，就像抗战时期文人用笔墨作刀剑，在文章上作斗争。有的时候，言论反而比子弹来得更有力更有伤害性。

「焚书之国，终会焚其人民。」我没有读过有川浩的原著，但看开头还以为是个通过架空历史来表现对审查制度抨击的日版《华氏451度》，没想到连挂羊头卖狗肉都算不上，应该是挂羊头卖白菜了。政府机构和民运组织为了保护书本（还是实体书，你好歹把电子资料封了）各拿机枪大炮大打出手的设定本来就有点可笑，但看做是对思想自由和言论自由捍卫的隐喻和指涉也可以勉强糊弄过关。但占据了主要篇幅的剧情是什么呢，是高妹荣仓奈奈和矮男冈田准一打情骂俏，和闺蜜栗山千明（她不比荣仓更像个女战士？）花式吐槽，保护书本背后的思想意义无处可见（这个故事换成保护小动物协会是不是也完全可以成立？），两拨人打来打去好像在玩什么战争版本的过家家，变成个三流的热血少女漫画了。人物一个比一个脸谱化，看得人直打呵欠，搞政治片的人哪有你们这么幼稚的？

我是喜欢这个主题的，审查与被审查之争，<思想是不应该被惩罚的>，这句话大概可以作为问题的很好回答——我还是不支持审查的制度，首先审查的内容就很难界定，你觉得这个黄暴色情反动该被审查，但是有的人可能不这么认为，所以的判定都是主观的，而且还存在有人小题大做借刀杀人的可能性，第二就是审查的方式很难控制，很有可能执行者会拿着”正义‘的旗号做出杀人放火这样极端的事情——而且不会得到任何惩罚，就像电影里一样。第三就是这样严苛的环境可能会极大的打消作者的创作积极性和读者的阅读乐趣——一切书都是乐观正派的，一个模子里刻出来，有啥意思。PS栗山千明赛高，以及我爱她。