贤妻(2017)
The WifeUP:2021-08-31
《贤妻》(英语:The Wife,香港译《仁妻》,台湾译《爱·欺》)是一部2017年剧情片,由瑞典导演比悠恩·朗吉(英语:Björn Runge)执导,改编自Meg Wolitzer所写的同名小说。
剧情
1992年,美国康州的作家Joe Castleman获得诺贝尔文学奖,于是他带着妻子Joan和儿子David飞到斯德哥尔摩接受颁奖。故事最终揭示了妻子Joan的文学才华对丈夫Joe的著作有着特殊性贡献。
演员
- 格伦·克洛斯 饰演 Joan Castleman
- Annie Starke(英语:Annie Starke) 饰演 年轻的Joan Castleman
- 乔纳森·普赖斯 饰演 Professor Joe Castleman
- 哈里·劳埃德 饰演 年轻的Joe Castleman
- 克利斯汀·史莱特 饰演 Nathaniel Bone
- 麦斯·艾恩斯 饰演 David Castleman
- 伊莉莎白·麦戈文 饰演 Elaine Mozell
- Alix Wilton Regan(英语:Alix Wilton Regan) 饰演 Susannah Castleman
荣誉
类别 | 颁奖日期 | 奖项 | 名字 | 结果 | 参考 |
---|---|---|---|---|---|
金球奖 | 2019年1月6日 | 最佳戏剧类电影女主角 | 格伦·克洛斯 | 获奖 | |
评论家选择电影奖 | 2019年1月13日 | 最佳女主角 | 格伦·克洛斯 | 获奖 | |
独立精神奖 | 2019年2月23日 | 最佳女主角 | 格伦·克洛斯 | 获奖 |
该片于2017年9月12日在多伦多国际影展世界首映。
贤妻剧照
- 比约恩·荣格 Björn Runge导演
- 格伦·克洛斯 Glenn Close饰 Joan Castleman
- 乔纳森·普雷斯 Jonathan Pryce饰 Joe Castleman
- 马克斯·艾恩斯 Max Irons饰 David Castleman
- 克里斯蒂安·史莱特 Christian Slater饰 Nathaniel Bone
- 哈里·劳埃德 Harry Lloyd饰 Young Joe Castleman
简评
2017盛产这类看似女权实则脑洞的女性主义作品啊,比如法国的《阿德尔曼夫妇》剧情简直和这部一毛一样,就是更好看些。演技当然是没得说,只是就连导演都回答不上来这位贤妻为什么要嫁给他的花心老公,为什么不离开他?要知道1968年连一无所有的娜拉都勇敢出走了,而这位贤妻可是首部作品就是畅销书的诺贝尔文学奖得主啊!
失望,人物和故事都很蹩脚,很难想象一位才华横溢对人性对生命有天才般敏锐洞察力的杰出女性这一团浆糊没头没脑式的牺牲和这般鲁莽灭裂既杀人也诛心的觉醒,当她轻抚空白的笔记眼里闪着重生的冲动与憧憬,我只想问:早干你妹去了?男主为了拿大奖是脸都不要了,导演是为了拿大奖脸和脑子都不要了?放弃这么多可以深度挖掘的人性、社会、艺术、时代观念议题去这么直白的跪舔奥斯卡评委们的女性主义高潮带,结果最后也没找着G点的正确打开方式吧?
好看!!!叙事节奏和台词都非常克制,而演员的演绎又是如此精准,最后二十分钟男女主的对话看得我狂起鸡皮疙瘩。作为一个诺贝尔文学奖获得者的妻子,同时也是其作品的幕后缔造者/合伙人,女主角的冷静克制隐忍和男主角在性欲、食欲乃至事业上的贪婪形成了如此清晰的对照。可能很多人都对女主最后保守自己为丈夫代笔这个秘密的决定非常不满,但是从她年轻时做出的选择来看,整个人物的逻辑还是自洽的。所以固然这部电影不是很爽很燃的女性主义复仇之作,但我认为它对性别所带来的原生之痛的刻画也非常非常有意义。
老戏骨男女主的表演很动人,情绪很细腻。不过剧本有些单薄。重看了一遍感觉,不仅仅是女主在背后做影子,女主也在“偷窃”男主的人生作为灵感。结尾女主拿着的本子,露出了微笑。那个本子男主用来记录生活中观察到的人。女主的文笔和观察力很细致,但是却没有男主那种成为作家需要的癫狂风流和性情。诺贝尔得奖是因为他们的互相利用。感觉接下来应该就是女主利用男主留下来的灵感遗产继续自己的创作了。看到一个客串女作家很眼熟,才发现是唐顿庄园里的夫人。
故事的结构很不错,一开始是从男主获奖开始讲起,中间插叙了女主年轻时候如何被自己老师吸引,又如何因为女性身份不得不将才华寄托在男主身上的故事。女演员格伦对于这个角色克制的表演是这部电影的亮点,几处故事的争吵最后居然都因为另一件事岔开后女主迅速的表情变化真是见功力。男主那种粗鲁卑鄙的形象通过不经意间流露也很显示水平,可以说是两个好演员共同完成的作品。故事的女性观点比较严重,理论上这种代笔的事情要是真的发生在诺贝尔真是大丑闻了。 20210227
演员们演技炸裂呀,尤其是女主!男主身上完美体现了男性的虚伪虚荣心玻璃心,但是在同样厌女的环境下成长的女主又不自觉地被男主年轻时候翩翩风度,夸夸其谈和欣赏自己的才华所吸引。一边看一边觉得好可惜呀,要是我是那个女作家,我不会告诉女主你永远不可能有机会,我会告诉她这是一条很难很难的路,不一定会通向成功,如果你愿意我们可以一起努力。如果我是女主,在男主第一次仅仅是因为我觉得他作品的第一稿有一些问题的时候就自尊心炸裂大吼大叫,说我不尊重他说这段关系没有意义的时候就直接摔门走人,这样的人早分手早解脱!
女主的表演超赞,可以让职业演员好好学习,国内难找这么优秀的女演员。题材其实很难拍好看,导演的驾驭能力很强,结构节凑都干净到位。叙事是循心理的微妙变化到最终的情绪爆发,导演的把控很严谨。演员的表演在这里非常重要,几乎完美呈现。这是一部心理片,没有引人入胜的情节,需要内心平静的品味,需要娱乐或刺激,就不要看了。
真恶心,怪不得这部作品在学院派里不受待见,这一部作品打着女性主义的旗号开倒车,丑化女性,甚至还过度美化了片子里的出轨劈腿不务正业满口胡言,毫无水准与下线的男主角代表的男性!女主演如果真的想得奖有追求在看完剧本之后就不会答应演这个角色!美名其曰是歌颂女性成为贤妻,把成为影子写手的借口和理由让时代背锅,去你妈的,旧时代拥有自我的女性作家多了去了,说到底还是女主这个角色定位就不好;没有自我,懦弱,迷恋渣男。本来就荒唐的剧本最后结尾竟然把婚姻问题用男主角一死来掩盖本质问题?也是流于表面的低俗,最后飞机上的对话更是给观众喂了一颗苍蝇般恶心。
影片探讨的老话题:女人在事业、家庭、爱情之间能否兼顾。与其他同类型相比,本片直接给出了答案,出色的女作家Joan为了爱情而不停地为婚外恋男友Joe付出,并最终上位,可上位却意味着一生的悲哀。而影片中不停地将男女之间的差距拉开,来体现导演想探讨的问题,以至于到后面joe问妻子为何嫁给自己的时候,只能用不知道来回答了。
女主一直在丈夫的背后默默付出,一开始是因为爱情,但持续几十年的隐形付出又是因为什么呢?然而最终丈夫才是诺贝尔文学奖获奖致辞的人,丈夫才是那个真正有价值的人,而妻子只配去做做头发美容啥的。我理解妻子无法忍受丈夫诺奖的获奖致辞里对她的赞美,她原本也不想暴露在镁光灯下,更加无法忍受丈夫用那些语句来描述自己。她终究是那个背后的人,那一切的赞美只是增添了丈夫品性的光辉,并不会真正丰富她自己的人生。那是一种极度的失落,也是一种无法容忍的背叛。
女演员演技太好,挪不开眼。片名是不是该叫《核桃》?只需背诵一段话,即可轻松撩妹,宛如写作万能模版,学到了!前妻可能是最大赢家。“I’m leaving you.”看的我肝肠寸断。女的可太操心了,安抚孩子设闹钟吃药,世界没女的不行(为数不多要死死男人的剧本)。最后半小时高能!虽然男的有男的的苦,但是……情节需要,他不得不死啊。我们不知道会爱上什么样的人,即便他是平庸的人,这又如何?写作是一种宿命,这样的人一定是会写的,无论发生什么。
故事缺乏新意。但女主的处境以及演绎出的情绪铺陈和转折都很真实——那些困惑是真实的困惑:放弃成为作家是不是错了?即使不放弃,作为女性的坚持有意义吗?在婚姻里用血肉“供养”男人的EGO和成就值得吗?对丈夫的称赞与维护是出于真实感受,还是感到有义务维护家中男性的尊严?是自己的天赋逼迫丈夫不得不出轨吗?否认代笔是为了坚持什么,而这有意义吗?没有猛然的觉醒,所有真实的醒悟都是渐悟,前面铺垫了层层叠叠隐痛、犹豫和挣扎。