对话尼克松(2008)

简评

尼克松由all the way里演Richard Russell的弗兰克·兰格拉出演，你这个尼克松完全不像啊；导演坚持踩一捧一的结果就是本片尼克松成了成就Frost的受害者，但是现实的尼克松显然不是这种一触即溃的小人物啊；Frost的形象也差点意思，好莱坞式的frost应该是妻离子散，至少是个酒鬼——接近于Richard Jewell里的律师吧

佩服编剧在史实背景下的细节虚构，把人物形象塑造得很丰满，演员特别是尼克松的扮演者表演很精彩，但出于对媒体话语的本能警惕，这两个知名政务人物和电视节目主持人的表现，个人感觉是一场作秀，我看不到人性的温暖善良，只有虚伪和算计。如果这是创作者想要表达的，那在我这里应该是成功了。

演尼克松的演员的表演很出众，在采访中我没看到frost的魅力，反而被尼克松吸引了，他最后的微表情很令人动容。而且让尼克松忏悔的那个转折，我没感到有多么轰轰烈烈或者有什么戏剧性的冲突，所以这就是写实吗？现实中很少出现那种冲突性的转折，又或者精彩的瞬间只是通过电视的表达而被弱化了，但尼克松给我的印象为什么又被强化了呢？

！不错的纪实性事件采访历史剧情片！真实事件改编，英国记者采访水门事件后下台的尼克松，影片直到男主聚集起四人团队时才渐渐进入佳境，但首次采访时，英国记者猝不及防失去主动权，完全被尼克松牵着鼻子走，后两次的采访也没有达到预期，直到最后关于水门事件采访时才凭借未公开的资料彻底扳回局面，让尼克松面对电视镜头低头认错，最终成就了男主的事业，也抱得美人归！女主丽贝卡真是超漂亮！超有气质！

没有黑白是非，没有对错，却将一段无情冷酷的历史赋予了人文色彩。两个灵魂在对话中，各自撕下了自己的面具。Frost抛弃了原本的谄媚讨好之态，显露出骨子里威严和尖锐；Nixon摒弃了易怒的性格和暴躁的态度，流露出内心深处的迟缓和伤感。两个独立灵魂的相似程度之高，可以视为一体两面。Nixon给Frost打的cheeseburger电话无疑是充满戏剧性的，也是子虚乌有的，更合理的解释是Frost臆想出的，但也许是编剧借此无缝插入自己的看法。两人的境遇是如此相像，都想绝地反击，但最后的胜利者只能有一个。就像在最后结尾的对话中所说的一样，也许Frost应该去当政治家，而Nixon应该去当记者，也未尝没有道理。这样的好剧本真的不可多得，每一分钟都很精彩，演员的演技也完美至极。

其实我觉得男主觉醒那里觉醒的有些尬，不过可能只是我自己有这个感觉吧。其实看到最后我反而对尼克松有更多的感悟。从前在《娱乐至死》中看到过尼克松电视竞选失败那一段，广播到电视的转换使得比起逻辑缜密的演讲，人们更关注一个人的形态，尼克松可能做梦也没想到自己竟然会因为不断擦汗而失败。政治总是在不停地斗争中，最后尼克松承认罪行那一段让我很有感触，我对不起我的朋友们，我对不起美国人民，我对不起美国的政治制度，演总统那位演员演技太好了，脸部微表情把握得很好。

尼克松真的充分摩羯座，明明喜欢人家的鞋但一直在吐槽，用攻击来掩盖自己的喜欢怕掉价，福斯特也是真明眼人，还是给看出来了。打一开始就感觉福斯特不能只是个夸夸其谈的花心少爷，能混到这位置得有两下子，转而认真搞资料时就没多惊讶，想说大哥你早干嘛去了。这俩人的互动非常精彩，特别是最后一场采访前尼克松深夜打到酒店发疯的那个电话，还有后来告别时最后的私下对话，他还在问是否真有过那个电话。尼克松说福斯特和自己一样是努力往上爬依然被看不起的人，暴露了他的孤独和自卑，当初的决定也就都有根据了。“电视会把所有复杂的思考简化，只剩下一瞬”，也暗合了大众对人的评价。总感觉上世纪那个年代真可谓风起云涌，政治人物真的举足轻重，更被神化却也有更复杂的人性，记者采访也真能成个事，叙事的力量足现。如今是一切都被简化了没人味了。

改编自2006年的一个英国话剧，讲述“水门事件”后著名主持人大卫·帕拉丁·弗罗斯特想要搞个大新闻——让尼克松认错。这是有真实事件原型的，这个故事的意义在于：只要动了国本（妨碍司法、滥用权力），总统也会被不依不饶的追责。有趣的是这是一场访谈，是媒体秀和政治的结合，弗罗斯特孤注一掷去逼尼克松认错，前提是美国这个国家给你机会，让“国王犯法与庶民同罪”。至于片子本身拍的实在乏善可陈，弗罗斯特的反转很草率，他的智囊团也形同虚设，为数不多的亮点反而是侧重于尼克松的失意心路。饰演尼克松的演员是《一树梨花压海棠》里糟践了洛丽塔的坏蛋。还有片中丽贝卡·豪尔这个角色有出现的必要么。

重温。太精彩了，安静却极富张力、标致的剧本，全片像绷着一根弦儿，从未断过，只有松紧之分，结尾则缓缓收敛下去。福斯特对话尼克松，回合制的背水一战，一场艰难的胜利。所有演员的演绎都太到位了。（是从大一的新闻史选修课知道的这部，后来和舍友偶然聊到，用我舍友的话说“她一个人滔滔不绝了整整20分钟，我一句话都没有说” 然而现在完全想不起来都说了些啥了hhh

1作为一个实打实的剧情片，电影，让其中的演员，时不时的跳出剧情，以一个“纪录片”的姿态，来叙述一些感想，这种完全的“纪录片”做法，真的合适吗？2影片，从一开始紧张激烈，互相博弈的零和游戏，到后来转变成尼克松本人自我感悟之后，决定面对镜头说出自己的罪行，这个转变，有么有道理，生不生硬？尼克松是一个狡猾的雄辩家、政治家，即便影片可能想要表现他脆弱、人性的一面，这种方式是否可以再做多一些的铺垫？

《Frost/Nixon》真的是一部评分虚高的电影，可以理解它如果作为话剧效果会更好，但以一部电影来说实在太差，整部片子的核心冲突不是访谈差多少钱，也不是合伙人之间的磨合，唯一的核心是Frost/Nixon，是对话，是在这种叙事中尼克松为美利坚的普世正义低头，而最终电影的效果不得不让人想到国产片。ps：尼克松醉酒打电话那段不错

最后的drama之前的所有戏都很拖沓。尼克松的character做得很好，但容貌和声音实在太出戏了；Frost演员标志性的礼节性微笑更接近于镜头前的紧张而非character building，而且本身也没演出层次感。最核心的问题还是，随着时间流逝，水门事件已经不是个事儿了，没必要把尼克松搞成美国第一罪人的样子。