共犯者们(2017)

简评

三大台在两代总统的亲切关照下，砍掉了双腿，砍掉了双手，砍掉了脑袋，彻底沦为权力的喉舌。导演直指李明博为毁掉电视台、毁掉媒体、毁掉国家的元凶，而片中出现的各社长、各部长、各局长无疑就是毁掉韩国民主社会的帮凶。“没有媒体提问的话，国家会完蛋的。没有了媒体提问，国家已经完蛋了。”这些抗争者在五年、十年的时光里耗尽了前途和青春，但丧失了监督的权力不断膨胀，还是把所有人拖进了深渊。是成为“不得善终”的抗争者，还是共犯？

这不是那种客观求真的纪录片，而是在媒体被权力占据之后，媒体人利用媒介发出声音、反击权力的过程本身。抗争有意义吗？纪录有意义吗？「至少在那种黑暗时期，我们并没有沉默，光是这一点我认为就足够有意义。」当公营电视台成为国政垄断的「共犯者们」，在失声的「媒体」背后被扼住喉咙的「人」，通过转向民营媒体、新兴媒介，至少还在坚持发出声音，坚持记录历史、传播态度。而在片中作为正面例子出现的我国，如今才更应面对这样的诘问：「电视新闻中华丽的画面和词藻，也许眼下令人开心，但终究会化为剧毒。……如果不让媒体提问，国家会完蛋的。」

意义大于形式的纪录片，光看拍摄，抖动的镜头和混乱的采音，粗糙极了，但是恰恰这种粗糙的记录，更能体现当时情况的艰难。两届总统成功把媒体斗争者清洗掉，换上了敢怒不敢争的新一代，看似没有意义的螳臂当车，最终被这个混乱却热血的纪录片保留了下来，记录历史也是一种意义，至少尽了最大的努力抗争了，对得起自己宣过的誓，收住了自己媒体人的心灵阵地。至于结果，总是比屈从要好的，至少能给国民一个警醒。至于到我这里，作为自媒体人从最一开始就被提醒，不要踩红线，容易被封，各大自媒体平台都是如此，一家独大的公共媒体究竟能发挥什么作用可想而知。片中熟悉的感觉，面对陌生的报道我们只会惊叹，可以说是连想都没有想过的报道。但是确实上位者也有他们的考量，怎样的报道尺度能达到好的效果确实有待商榷，但越缩越紧的红线真的让人心生恐惧。

有很多幕都看得泪目了，正如片尾的独白，他们选择了在恶劣的言论管制时期去发声抗议而不是当沉默的共犯，仅就这一点就值得敬佩。记得前一个镜头是在采访在mbc以fb直播方式高呼社长下台的媒体人，表达出妻子对他单枪匹马抵抗强权的担忧后无助的哭泣，紧接着镜头一转，在mbc大厅中几十个人都以相同的方式直播抗议，一声声喊出媒体人的愤怒，此起彼伏，怎不令人动容？总是羡慕韩影水平的节节攀升，其发展背后绝非沉默的纵容，定是一次次抗议换来的高峰。今日又得知关于hk的政策修改的要事... ...

⊿新闻通过控制舆论导向来掌握群众动态，国家通过掌控新闻来控制人民思想和舆论，公众面前是笑脸相迎的公职人员，公众背后是一双双贪得无厌的肮脏推手，反抗者被打压和排斥，四处呐喊社会中存在的不平等，却被贴上暴徒的标签，一批人老去换来一批新的斗士，改变的早已改变，不变的终究难以企及，共犯者们都有着相同的本性，高不可攀的权力职务上是一副副新的面孔，兜兜转转交接下来的权力棒，掩盖了换人不换质而写下的虚假宣传文字，都是那根深蒂固的腐朽体制所束缚着固步自封本质的根本面目。

这部纪录片制作得比较糙，但因为是对过去14年的韩国公营电视台抗争的记录，所以也不用在意是不是像netfilx那样制作精良，像结尾说的“这段黑暗的历史能有记录已经很有意义了”。从06到17，贯穿了李明博、朴槿惠两个政权交接的时间线。我才明白为什么当初世越沉船事件韩国社会这么愤怒，17年MBC罢工背后的故事，那么多有名的PD跳槽到私营电视台。其实从熔炉，到计程车司机，我一点都不惊讶韩国会有如此“反动”的纪录片，也越发理解韩国“能够”有这么多在我们看来“敏感”题材的作品。因为“如果内部没有任何人有反应，你就只是个疯子”啊……

影片内容与影像本身都表现出媒体媒介强大的煽动力。媒体成了权力的把戏，媒介素养在权力桎梏下夹缝中求生存，媒体人何去何从，民众又该如何面对充满谎言与欺瞒的他们赖以认识社会的渠道。看此类型纪录片要保持警惕，不要轻易被影像力量所裹挟。纪录影像给我们更多角度、更近距离来看世界，提供多种认识世界的方式，但不应让它代替我们的思想，要形成自己独立的思考方式，否则何尝不是另一种麻木。有感而发，不针对这部片子。

新闻从业者的工作，如果不是有成就感撑着会很难坚持，谁愿意做被群众往身上扔蜡烛的过街老鼠呢？从言语到行动去抹杀他们存在的价值，是摧残人性是毁灭历史，这些作恶者这些共犯者们，有一个算一个都该被钉在耻辱柱上，反复鞭尸。与此同时，我们可以努力去做“共建者们”，当你的同行者奋力高喊时，你不可以假装没听到，要把哨子传下去。没想到在影片的最后，正好扣了今天青年节的题。被辞退的媒体前辈回到乡下生活，面对镜头他羞涩地提起自己最近在写作，内容是写给孩子的。青年人，记住历史，把“自由、民主、对权力的牵制、对弱者的保护”挂在心上，不要成为迫害诗人的狗逼玩意儿，不要成长为被权力塑造出的后浪。

所谓“自由”需要一个度来约束，多数人或许容易成为愚民，然而随着时代和思想的渐变，拥有独立思想的人也会越来越多，这个度的把控也会慢慢降低。有些人觉得影片反应的是包括导演在内的受害者们的主观感受，毫无客观可言，的确，媒体或者影视容易通过拍摄、剪辑、美化等手法来影响观众的判断，但看完后我最大的感触是：他们要的不是绝对的言论、采访等自由，而是表现他们作为一名媒体人的意识，展现的是他们抗争的意义。他们要的不是绝对自由，而是努力在抗争中争取作为一名民众的监督权以及作为媒体人的真实新闻情况的播报权。

很多人说韩国电影敢拍但是改变不了什么，改变不了财阀。拜托，看看韩国财阀是怎么发展起来的，正是朴正熙与全斗焕独裁时期，权力垄断资源，把资源倾向听话的企业才造成财阀局面。权力越是垄断，社会也就越不公。那人家拍电影最起码让民众能意识到更多，能叫没作用？民主会倒退，但是民主也会再次反推。李明博朴槿惠时期的民主倒退，两位总统受贿被送进监狱，到文在寅上台对财阀开刀。任何追求民主自由的努力都是有用的。

好像电影啊。突然感受到就是此刻所以在FB上直播，捍卫媒体的人被爪牙拜托不要毁了电视的未来，采访总统的人被转身遗留在风中然后恭敬地递上名片等待着永远不会被准许的“提前联系”，消散了十几年人生的人罹患癌症在乡下小屋准备用剩余时光留一些给孩子们的话。但是不是电影啊，电影会有结局，现实才需要一直一直一直抗争，才需要一直一直燃烧无数人的青春和人生。当动画片里连一个亲吻镜头都容不下的时候，不仅影迷，不仅导演，不仅媒体人，不仅文艺创作工作者，是我们每个人，每个人都抬不起头。

韩国是一个矛盾的社会。他们有极强的尊卑长幼之序，同时他们又有极强的呐喊之勇气。大概的特色就是“一边在发生，一边在曝光”，而在此之后有的事情改变了，但更深入骨髓的制度问题，阶级问题，社会问题，固化思维导致他们一次次回到原点。从我们以往看过的纪录片、电影、新闻事件中感到震惊，韩国社会阴暗面一些深不见底的腐朽竟然可以搬上大荧幕，在我们能叫得出名字的众多韩国电影作品，大都“根据真实事件改编”。