十二怒汉（电视版）(1954)
十二怒汉（电视版）简介
This production of 'Twelve Angry Men', written especially for Studio One, is shorter than the film version and leaves a few twists and turns of plot undeveloped, but it is fifty minutes of class nevertheless. For many years this episode was thought to have been lost. The Museum of Television and Radio (now the Paley Center) had only the first 30 minutes of the hour-long program on a kinescope provided by CBS - the only version CBS had. After nearly 30 years of searching, a copy of the complete program was found in 2003 by filmmaker Joseph Consentino, who was working on a documentary about noted defense attorney Robert Leibowitz (Leibowitz reported on the Charles A. Lindbergh baby kidnapping for the NY radio station WHN) and found a copy of the show in the archives maintained by the children of Leibowitz, Robert Leibowitz and Marjorie Leibowitz Finch. Samuel Leibowitz requested and received a commercial-free kinescope copy of "Twelve Angry Men" from CBS shortly after it aired because of his interest in legal issues. The Leibowitz children donated the kinescope to the museum and it had a re-premiere in May 2003.
简评
终于看了十二怒汉的鼻祖，1954渣画质、机位少且有穿帮镜头的电视版。刚巧前段时间一直在补《希区柯克悬念故事集》，12位陪审员居然大多数都在希胖的剧集里出现过！可谓电视版的明星阵容了！舞台剧的拍摄手法和现场录音在当年应该很有突破性。中插的那幅油画也很有意思。后来1957年的电影版，沿用了9号和11号陪审员。相比之下，电影版的起承转合会更加流畅，对人物刻画得更细腻，投票多了一轮，每个人物改票的理由更充分且更有说服力，对酷热天气的渲染和暴雨来临也是点睛之笔。
第2遍，把很多第1遍需要反复看的镜头多了一层理解，看的比较顺畅一些，但是仍然可以之后继续回味，会看到12种不同的人群，仿佛和最近的MBIT测试人格一样多样化，有“合理的怀疑”不能证明“有罪”，“无罪”更多是因为不是百分百“有罪”，这种辩证的方式十分的熟悉，也是上学时期一直在学习的内容，但是并没有深思且应用到，暂时没有太多的感触，更多还是在一个观摩学习的状态，希望下次看这部电影的时候，不是学习感叹心态，而是一个能够用辩证思维来看待的角度
比电影版要早，当然会有启示作用，例如长镜头开场等，室内镜头切换。但是观感不如电影版，电视版因为播出方式的不同，显然会有些着急，体量上电影版有更加充裕的时间去造情弄势，也由此电视版主要输在节奏，尤其是表演的节奏和剪辑的节奏。在声音上也是细节丢失，比如门外警卫将门反锁的声音几乎没有，这让两个人的几句“没想到他会关门”的对话成了笑话。尤其重要的是3号陪审员最后的妥协，没有最终私情的落点，是用敌众我寡的方式在形势上让他放弃了，说服力不够啊。
这个故事最初的版本，剧情自然不必多说。作为电视直播的剧集，对于演员和导演来说难度要更大，狭小的房间俨然成为了话剧舞台，在不到一个小时的时间里，剧情发展所带来的情绪氛围要更加紧凑。但由此带来的镜头语言与场面调度的限制也是显而易见的，而且相比于电影版，事件的过渡和冲突产生的张力略显不足，这也就是为什么吕美特的翻拍成为了旷世经典。
这部电影也警示了我们，要永远有理性的思考，永远保持对真相追求的决心，不蔑视生命，尊重法律，尊重人权，尊重他人的尊严，不因为自己的偏见而听不见合理的怀疑，我觉得这是最重要的。影片的意义并不在于“无罪”的结果，而在于整个辩论过程，那是关于人类和世界的哲学大命题，借助12陪审团之辩，对个人和集体，个人和社会，真相和怀疑，等级和尊严，意见和理解，理性和情绪，坚持和盲从，法律和良心，激情和冷静，大胆假设和小心求证等命题，进行交流和探讨，那是火花四溅的碰撞，直指人心。
不得不说《十二怒汉》这个的剧本真的太好了，不管那个版本都几乎那么好看，只要导演功力了得都几乎不会有什么差错。这个最初的版本虽然时长短，但也依旧是个佳作，几年后吕美特版的剧情几乎和它无差，很多细节比如讨论作案时的匕首、研究目击者老头的走路时间、讨论目击者之一女人有否戴眼镜都和最初版的一致，甚至是十二个陪审团成员的人物性格特点也几乎照搬最初版。
就像有好些人看了1957年版《控方证人》而到1982年版《控方证人》的豆瓣条目标记，也有一些人看了1957年电影版《十二怒汉》而来这个1954年电视版《十二怒汉》的豆瓣条目标记，间接导致被误标的条目评分有些虚高。（），但其拍摄制作还是略显粗糙，而且存在穿帮镜头。尽管如此，在精彩的故事情节、不错的舞台调度和演员表现…相得益彰的结合之下，这个52分钟的简短版本给我的观感依然胜过《12怒汉：大审判》《十二公民》，与1997年电视电影版《十二怒汉》有一拼。.：现实世界里有多少人能够独立思考、合理怀疑、实事求是、明辨是非？各种由点及面、以偏概全甚至颠倒黑白的不实言论经过传播，导致某些观者不加验证跟着人云亦云……像陪审团初次投票的情况已屡见不鲜，而如最后反转的情景却相对较少？