殊途同归 第一季(2010)

Accused Season 1UP:2021-06-08

演员表剧照影评播出时间剧情介绍 结局 主题曲
殊途同归 第一季

评分:9 导演:戴维·布莱尔 / 理查德·莱克斯顿 编剧:吉米·麦戈文
主演:克里斯托弗·埃克莱斯顿 / 麦肯锡·克鲁克 / 茱丽叶特·斯蒂文森 / 本恩·史密斯 / 彼得·卡帕尔迪 / 朱迪·惠特克 / 马克·沃伦 / 娜奥米·哈里斯 / 沃伦·布朗 / 安迪·瑟金斯
类型:剧情
片长:60分钟地区:英国
语言:英语
影片别名:被告
上映:2010-11-15
IMDb:tt1769411

殊途同归 第一季简介

他们是等待法庭判决的被告,这是他们的故事
  第一集 威利
  关押在监狱的威利·华里安(Christopher Eccleston饰演),正等待着刑事法庭的判决。在此之前,我们先看看发生了什么事情吧。威利只是一名手脚勤快的水管工,为了养家糊口而拼命挣钱。究竟是什么事情导致他陷入这样的境地?
  第二集 法兰奇
  年仅20岁的法兰奇·纳什(Ben Smith饰演)是一名士兵。在等待判决的过程中,他出奇地沉默寡言。一系列可怕的事件将这位年轻人推上了被告席,陪审团是否知道事情的全部真相呢?
  第三集 海伦
  身为小学教师的海伦·瑞兰德(Juliet Stevenson饰演)送家中的独子到一家工厂做临时工,不料竟发生了意外,她的生活从此发生了翻天覆地的变化。站在被告席上的她,眼中透露出无所畏惧的神情……
  第四集 连牧
  连恩·布莱克(Andy Serkis饰演)的职业是出租车司机。他嗜赌成瘾,期望以此逃离沉闷的婚姻生活。正在此时,一名女乘客的出现改变了他的人生。当他听到法庭的宣判,亲人心碎的声音清晰可辨。
  第五集 肯尼
  肯尼·阿姆斯特朗(Marc Warren饰演)有家有室,在当地火葬场工作,如今与他的两个朋友共同站上了被告席。两个朋友缄口不言,惟有肯尼吐露了事实真相,法庭最后会判谁有罪?
  第六集 艾莉森
  艾莉森·韦德(Naomie Harris饰演)在特需护理中心工作,目前正面临严重的家庭纠纷。不料飞来一纸诉状,艾莉森被迫站上被告席,这让她深感不可理喻。她的罪状是否成立呢?

简评

打破常规,拒绝迎合大多创作惯性和观影思维里对大善大恶的对立快感,唾弃任何非黑即白的脸谱化,这需要制作团队莫大的勇气去冒险。结果让人惊叹不已,以客观笔触、高度精炼的本子结合凌厉畅快的节奏,塑造贴近生活化的市井众生,呈现人类最为复杂且难以简单盖棺定论的很多日常能触碰和感知的行为。更津津乐道的是,每一集都可以敲打我们某些既成认知,抛出很多问号和命题,让我们掩卷思考。

2集,比较好,演的也可以。3,我穿成这样是为了表达对法庭的轻蔑,对一切与法律有关的事物的轻蔑。4法官最后的陈词说的是公正了,算是对他前面人生的总结了,充满人情味,很体谅他照顾妻子孩子的辛苦。他自己对女儿说形容自己的话,也算很对了,聪明,但是没有用在正途上5有点不公平,那个猥亵犯还没被抓,男主也没说出自己的怀疑。另外两个被放了,一方面是男主不想拖他们下水。6离婚真可怕。想看《婚姻故事》。

英剧总是有很大的胃口,致力于讨论人性,命运,公正等一系列命题。剧本是有诚意的,至少演技是绝对保证的,第一集法庭上三个人眉来眼去你死我活,而神父作为见证者预言者的第四人,眼神意味深长又富有神性,这一幕既荒唐又悲哀。第三集的确让人大半夜哭成狗,感动之余又觉得侥幸,这个结果会不会发生取决于陪审团会不会被感动,甚至取决于海伦的口才,不是小学老师的我们似乎很难有这样出色的语文修养,用夹叙夹议至情至理来打动很难被打动的另一群人。第六集有点拉垮,女主最终大获全胜可是好像很难为她雀跃欢呼,男二就比男一值得她所有的坚持和付出吗,也不一定吧

好看。第三个案子,我一直说服自己那个阿姨应该no guilty的,但是她炸了人家整个公司就……第五个案子,明明是三个人一起打死了无辜的人,结果下手最轻的那个因为良心不安自首而扛了所有罪,真正的猥xie犯逍遥法外……第六个案子,diao癌入脑的垃圾男为了抢孩子的抚养权,嫁祸前妻贩du,结果翻车被抓,大快人心。

法、理、情。都是赤裸的人性:有肮脏龌龊者,有狡猾奸诈者,也有正直坦荡者。好压抑的剧集,S3是唯一一个不憋屈的故事。在人性扭曲时,我们是否仍用直尺去衡量和规整。“我不在乎法律。我蔑视法庭。我希望得到的是公正。请你们给我公正的判决。”人生无常,自己所能把握的,只有尽力做到克制、理智、冷静,对任何事,任何人。

每个故事的主角都有自己的地狱,每一集都用一小时的时间去讲述一段无奈、绝望又错综复杂的生活,非常能够启发人的思考。除了剧情,看这剧的时候还有个感受:普通法体系下的判决受到法官个人价值观影响真的太大了。第三集中,法官对女主所作所为的评价是“无视纵火可能对他人生命造成的严重损害”,第四集倒开始体谅男主“和残疾人共同生活多年毫无怨言,将女儿培养成优秀人才”,还说他开车把人撞死是“为爱杀人”,感觉真的十分离谱。可能因为我的文化背景,但是我还是觉得事事都有一个明确具体的标准才更好,还是大陆法系更加公平……

原本不太喜欢小品的形式。//第一集剧情太满太满了,尽管男主演得很好,但人物在行动和事理逻辑之间还是非常割裂。可能神父的角色想赋予寓意,但拍摄方式还是写实的。//第二集,在尾声时快速庭审,朋友父亲没有站出来剧情上是合理的,前面大把时间都用来讲“欺凌与维持声誉”的坚固,没有真相松动的契机。//第三集,重点在母亲角色的坚韧上,还有父亲的

如果我相信人类是有灵魂的,那剧的每一集,我想都能震撼我的灵魂。他这个剧情的张力真的很大。就是真的能让人深思反思中社会公平的现象,然后如何让他们陷入绝望,做人真的选择太重要了。想回想一下,曾经的剧情就让我鸡皮疙瘩了。贫富差距偶然交织在一起。

不理解为啥这么高的分,第一集就让人无语男主懦弱又暴躁,女人喜欢他什么?剧情无逻辑,硬拼硬凑,英国男也天天闲着没事干搞什么情情爱爱啊?婚姻的确是没用的东西,不喜欢就离啊,又不敢离又觉厌烦,这不自作自受嘛。我只看到老男人对死亡的恐惧,对年轻生命的嫉妒,对自己无能的愤怒,满篇无病呻吟,无趣无聊。

一集一种人生的一个转折点。也没什么声光特效,贵在特别真实,特别客观的讲述一个一个故事,没有评判,也没有说教。我自己看完以后也不会有心情去评判剧中角色,因为实在是生活就是这样的:对的选择未必能收获鲜花掌声;正义未必能得以伸张;行善未必能有好报;势弱未必会被压制。。。一切都是未必,作为个体我们什么也改变不了,只有承受。

六集六个故事,六个故事之间并无关联,六个普通人因各自原因或陷入囹圄或脱罪释放。第二个故事是个真正的悲剧,主人公的处境是无解的,其他人因自身的弱点和愚蠢陷入困境。两位女性主人公需单独谈,大概因西方的政治正确她们都没坐牢,情节弱化批判性也弱了。少打一颗星是因为不喜欢这类题材。

看得太艰难了,每看完一集都需要缓好久。这就是世界上最大的悲剧了吧,普通人的悲剧。第四集的男的太可笑了,开头居然说自己老实本分,他肯定觉得是生活把他逼成这样的,可这都是他自己的选择,果然不赌大脑就用在别的地方呗,反正不能闲着。第五集看得我实在是意难平啊!凭什么!虽然男主也有错,但他朋友才最该入狱啊!最后一集看得我紧张死了,还好编剧还有心

获得奖项

  • 第64届英国电影学院奖
    第64届英国电影学院奖
    提名:BAFTA TV Award —— Best Actress
  • 第66届英国电影学院奖
    第66届英国电影学院奖
    获奖:最佳女配角
    提名:BAFTA TV Award —— Best Supporting Actor / BAFTA TV Award —— Best Mini-Series / BAFTA TV Award —— Best Sound: Fiction / BAFTA TV Award —— Best Writer: Drama / 最佳男主角