新秩序(2020)

Nuevo ordenUP:2021-02-16

新秩序

评分:7.3 导演:米歇尔·弗兰克 编剧:米歇尔·弗兰克
主演:奈安·诺温德 / 达里奥·亚斯贝克·贝纳尔 / 迪耶戈·博内塔 / 莫妮卡·德尔·卡门 / 罗伯托·梅迪纳 / 埃利希奥·梅兰德斯 / 莉萨·欧文 / 恩里克·辛格 / 古斯塔沃·桑切斯·帕拉 / Samantha Yazareth Anaya / Patricia Bernal / Analy Castro / Fernando Cuautle / Zamira Franco / Ximena García / Claudia Lobo / Eli Nassau / 亚历杭德罗·桑切斯·德拉佩尼亚
类型:剧情
片长:88分钟地区:墨西哥
语言:西班牙语
影片别名:少数人的梦想 / Lo que algunos soñaron / The Dreams of a Few / New Order
上映:2020-09-10(威尼斯电影节)
IMDb:tt1247405

新秩序简介

墨西哥导演米歇尔·弗兰克在参加马拉喀什电影节时确认他执导的第六部影片[少数人的梦想](The Dreams of a Few,暂译)将于明年4月开机拍摄。弗兰克的上一部影片[艾普尔的女儿]于去年戛纳电影节“一种关注单元”首映并荣获评审团奖。弗兰克表示新片将是一部大制作影片,影片风格有别于他以往作品,将采用全墨西哥演员阵容,墨西哥取景拍摄。据悉新片故事将设定在一个不远未来的反乌托邦世界,影片主题涉及墨西哥城的贫富鸿沟。

第77届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖 (提名)米歇尔·弗兰克 第68届圣塞巴斯蒂安国际电影节观众选择奖(提名)米歇尔·弗兰克 第24届美国在线影评人协会奖最佳非北美上映影片

简评

“你还是狼,而这已是狼的世界”。用这句话来开端我觉得相对比较温和,本片亮点再于导演以生活真实的方式推动剧情故事的发展,一切都是那么随其自然,当往往祸不单行就是从美好的一天的发生,故事起点新婚夫妇到女主死亡,一切都是这么嘲讽与讽刺,欢喜幸福到家破人亡一切都是这么反乌托邦,虽然没有所谓戏剧,暴力,血腥等场面,但是影片观看的过程中还是产生极度的不适,甚至久久不能散去,因为现实世界正是这样:黑金/政权/人性/社会/腐败/,有光明就有黑暗这是相对,只是你我普通人看不见,但是不代表不会发生在其身上,而影片最后的反转告诉你哪有什么希望,一切都是一如往常,离开了谁地球也照样运转。

也许对墨西哥城的老百姓来说,政治就是这个样子的。也许在墨西哥对政治的解读就是这个样子的。也许对西方国家来说,政治就是这样子。至于穷人,他们是有工作的,虽然不稳定,估计他们也不希望稳定工作。至于富人,他们不知道军方动作,请的人没有政要和富商,竟然被暴乱伤害!其实这样的穷人和富人,在划分上是有问题的。至于电影本身的视觉冲击,还是可以看看。但提醒一句,前面婚礼过长(26分钟),过于无聊,容易睡着。

事实上,人物塑造方面的生硬刻板并不能算作本片缺陷。在人物弧光刻画这一层面上来说《新秩序》与《寄生虫》有着极大相通之处,它们均将故事中的人物血肉抽空吸干,使之完全沦为推动叙事进程的符号化工具,而这一设置对寓言体叙事而言无可厚非。但《新秩序》的最大问题在于,由功能化角色接二连三造成的情节刻板反转不仅没能将社会问题引向更为具体的微观政治层面,反倒剧情随着一个个巨大空洞反转与随之带来的暴力奇观展示完全呈现失控态势,而很明显在某些场景导演甚至也沦陷于这一失控漩涡中——集中体现在某些时刻摄影机亦成为潜在的加害者——任由着巨大惯性拉扯而出的暴力快感狂飙于叙事轨道之上。看完这片唯一的感受就是想对《寄生虫》说句抱歉。

这部电影短小精悍,用不到九十分钟的篇幅,经过数次剧情反转,和不加掩饰的种种“视觉奇观”,犀利地呈现了当今这个问题重重、无比分裂的社会。阶级鸿沟,统治阶层的腐败,活在泡沫里的富人,四处蔓延的游行示威及其衍生的暴力,是“时代的主旋律”。但导演并不满足于此,在这之上,影片的视野指向暴乱之外和这一切混乱最有可能抵达的终点——一个更加崇尚武力和极权的“新秩序”。冲突过后,黎明的曙光非但没有到来,每个人反倒陷入更深的漩涡中。而且和原有的统治者相比,新政权更冷酷,更高明,也更残忍,更流氓。

配不太上之前的赞誉。虽然在看完了《新秩序》后一阵毛骨悚然,也不要被导演固步自封的形式主义所欺骗。弗兰克十分努力的用一幕幕猎奇和狂暴影像展示一个极端权利下的末日畸景,几乎是站在人文关怀的对立,无情的甚至让人生理不适。不管是阶级内还是阶级间,统治者与幸存者的关系都让人觉得是无比荒唐。如在《西部世界》中智能人类的觉醒,《新秩序》则完全拒绝了前者的可能。然而在体验完视觉和生理冲击之后,《新秩序》的内核也止步于此。

影像上很生猛,但基本仅限于制造视觉奇观和感官刺激,内容方面还是比较空泛的,以致于权力揭露的时候并没有特别大的冲击力,就挺常规的操作嘛。绝对权力控制之下,只要你无法凌驾于最上层,无论是贱民亦或上流,都是被玩弄被践踏的对象。新秩序的建立只不过是虚晃一枪,本质上的一次洗牌,秩序其实未曾改变。88分钟的时长塞得满满当当,前序背景到终局都太过精简局促,生猛但粗糙,一则不算特别深刻的政治小寓言的效力

更像寓言故事,极简压缩版的政治惊悚片,暴民屠杀富人,军队表面镇压,实则幕后黑手,为了夺权拉拢权贵以及建立新秩序,导演了整场戏。兴百姓苦,亡百姓苦。就电影而已,暴力简单直接,没有太多技巧,控诉力度大,后劲足。。。。。。。。。。。。。。。。。但是,为什么没给四星呢,用恐怖片类比,这种暴力恐吓式的表达手法就像强行放大音量吓观众,或者突然出现的血腥骷髅头,肯定会造成生理不适。。。。。。。但不是那种结合地区文化的邪气怨气式的氛围,没有那种深陷其中欲摆不能的享受。本片技法不算高明,虽然情节细思极恐,但更像抽离的概念,仍需加强质感

一个虚构的事件,却能在很多国家看到现实的例子。前面很长一段关于婚礼的剧情一度让观众轻松下来,热闹的爬梯像极了法国家庭喜剧片。远处的战火突然就燃烧到这个正在举行婚礼的大户人家,杀戮与洗劫过后,消失不见的军队重新出现维持秩序,幸存的富人和平民都回到了原来的位置。戏份较多的富家女和男家丁其实都是这盘大棋的棋子,真正在幕后下棋的反而是戏份较少的一股力量。所谓的“新秩序”只是一次幕后黑手的洗牌,洗牌的目的并不是建立“新秩序”,而是收集财富。电影并没有试图探讨更多的内涵,导致前面出现的绿色液体和彩色粉末都成为了有始无终的视觉噱头。反转也仅仅让观众觉得“原来如此”。

热闹的上流社会的婚礼现场走来一位曾经为他们打工8年的员工为家人高昂手术费求助,主人家拿了一点现金想打发了事,可是费用远远不够,新娘实在看不下去,决定马上出去帮助这位认识的员工。可是碰上外面超级大暴动,后面的遭遇实在令人目瞪口呆。《新秩序》始终“客观”的阐述事件经过,似乎以不表态的方式,直面血淋淋各阶层的行为举止。作者貌似不加以评判,实际却愤怒的表态了对现今墨西哥,不,是对世界范围内所有霸权的控诉,对那种真正表面做一套实际另外一副嘴脸的政权们最强烈的指责和怒目……

它讲述了在“暴民狂欢”后等待着我们的究竟是什么,但与此同时,影片在描绘“无端的恶”这一点上似乎走得有点远了。不可否认这部作品有十足的前瞻性,它的某些桥段甚至无比贴合此刻发生在2020年的许多事件。但是,一部大胆的“末世寓言”不应成为现实面前的“麻醉剂”,电影后半部分弥漫着的“虚无主义”气息也不应成为定义未来的唯一可能,如何将虚构世界里的危机和破坏转化为在当下能力范围内改变现状的途径,是更值得我们去仔细思考的。

拉美电影不会让人失望,看完太让人震惊,马上二刷,一刷时候88分钟电影情节紧凑到你来不及为剧中的人难过,韩国寄生虫的PLUS版本,还有黑人0元购场景(抑或义和团,无产阶级反抗),后面就是军队大佬的勒索撕票扮演正义的剧情(枪杆子里出政权,也许这事美帝在中东也在进行中),女主虽然有钱又善良(超美)也逃不过被军人折磨最后还枪杀的厄运。现在的人都讨厌被封城,那么如果你的城市局势不稳呢?你是不是给你外出你都不敢?虽然社会贫富对立,但在军人统治下,每一个人都是蝼蚁。幸好我们现在是人民子弟兵

电影中那直接、露骨的批判和展现颇有墨西哥电影的精髓,在开篇导演就用色彩制造对立,在一副抽象画中,各种色彩似乎和谐共存,但实际上它们却彼此冲突,在富人阶层吝啬与高傲的背景下,富家子弟们纸醉金迷,富人被先入为主地放在了对立面,所以当抗议者到来时,这场打破秩序的、以下犯上的革命变得如此酣畅淋漓,但实际上抗议者们却成为了被利用的靶子,在幕后的掌握权力和军队的国家机器才是真正的大魔王,他们才是对这个新秩序有着绝对话语权的人,所以结尾那出人意料的反转也就显得稀松平常了,因为这个世界千百年来似乎都是以这种模式在运转着,根本不存在什么新秩序,这只是权力与欲望本身的合谋,暴力与偏见的战争,在反思贫富差距和社会分层的意义上,这部电影确实能给我们带来一些思考吧。

获得奖项

  • 第24届美国在线影评人协会奖
    第24届美国在线影评人协会奖
    获奖:最佳非北美上映影片
  • 第68届圣塞巴斯蒂安国际电影节
    第68届圣塞巴斯蒂安国际电影节
    提名:观众选择奖
  • 第77届威尼斯电影节
    第77届威尼斯电影节
    获奖:评委会大奖
    提名:主竞赛单元