圆圈(2017)

The CircleUP:2022-01-06

《圆圈》(英语:The Circle,香港译《圆美圈套》,台湾译《直播风暴》)是一部在2017年上映的美国科幻惊悚电影,根据戴夫·艾格斯在2013年出版的小说改编,由詹姆斯·庞索特执导,詹姆斯·庞索特和戴夫·艾格斯撰写剧本。 由电影明星艾玛·沃特森、汤姆·汉克斯、约翰·博耶加、凯伦·吉兰、埃拉尔·科尔特伦、帕顿·奥斯瓦尔特、格莱恩·格利恩和比尔·帕克斯顿主演。 这部电影是帕克斯顿职业生涯的最后一部影片,是在他2017年2月逝世后公布的,也是去年六月格伦妮·海德利去世之前参演的倒数第二部影片。

圆圈

评分:5.5 导演:詹姆斯·庞索特 编剧:詹姆斯·庞索特 / 戴夫·艾格斯
主演:艾玛·沃森 / 汤姆·汉克斯 / 格伦妮·海德利 / 比尔·帕克斯顿 / 凯伦·吉兰 / 埃拉·科尔特兰 / 贝克 / 内森·科德里 / 马莫多·阿西 / 约翰·博耶加 / 诺玛·索尔迪瓦尔 / 伊芙·戈登 / 帕顿·奥斯瓦尔特 / 阿米尔·塔莱 / 普娜·贾甘纳坦 / 艾伦·王 / 黄谷悦
类型:剧情 / 科幻 / 惊悚
片长:110分钟地区:阿联酋 / 美国
语言:英语
影片别名:直播风暴(台) / 圆美圈套(港) / 圈子
上映:2017-04-26(翠贝卡电影节)
IMDb:tt4287320

主演

  • 艾玛·沃特森 饰 梅 ,「圆圈」公司中最新、最年轻的成员
  • 汤姆·汉克斯 饰 埃蒙·贝利,“圆圈”公司的合伙创始人和领导人
  • 约翰·博耶加 饰 泰拉·菲特/凯尔登,美荷的同事,“圆圈”公司的一员,同时也是“真我”系统的开发者
  • 凯伦·吉兰 饰 安妮·阿尔顿,梅最好的朋友,同时也是“圆圈”公司的高层员工
  • 埃拉尔·科尔特伦 饰 默瑟,梅的幼时玩伴
  • 帕顿·奥斯瓦尔特 饰 汤姆·史登顿,“圆圈”公司的合伙创始人
  • 比尔·帕克斯顿 饰 维尼·荷兰,梅的父亲
  • 格伦妮·海德利 饰 邦尼·荷兰,梅的母亲
  • 普娜·贾甘纳坦 饰 杰西卡·维拉洛博斯博士
  • 奈特·柯德瑞 饰 丹
  • 吉米·黄 饰 米奇
  • 艾伦·黄在剧中饰雷纳塔
  • 朱迪·雷耶斯 饰 桑托斯,国会议员
  • 安德鲁·布鲁克斯 饰 斯凯

影片制作

融资与选角

2014年12月15日,《Deadline.com》报道,汤姆·汉克斯将参加基于戴维·埃格斯在2013年出版的小说《圆圈》(The Circle)的由詹姆斯·庞索特编剧和导演的电影改编。2015年1月,THR证实安东尼·伯格曼将会通过他的横幅“Likely Story”与庞索特、汉克斯和加里·戈茨曼一道制作电影。同年5月11日,有报道称Image Nation Abu Dhabi公司将与Walter Parkes公司和Laurie MacDonald公司一起为影片进行全面融资,而IM Global公司将处理影片的国际销售事务。Im Global公司后来将此权利出售给不同的经销商。

简评

老生常谈的话题,信息安全、人与社群,但是探讨又不够深入,拍成小短片倒有点意思,一个多小时就无聊了。只能说没有错的标题,本片更像是惊悚片,毕竟在欧美那种强调个人隐私到政治正确的地方,开场没有任何铺垫就甩出无需许可直接获取他人信息的观点,实在让人措手不及

给个满分吧,我很喜欢这个片子。开放式的结局很发人深省,我还是站一个观点,刀无错,技术无罪,我们需要的是更完善的立法或者约束力来约束这些技术,大数据给人们带来了便利,也让人无处遁形,近几年的隐私保护政策出台,正在逐渐改变这一切。上帝都无法让人永不作恶,我们需要法律去维持技术与隐私的平衡。

剧情推进真的幼稚,人物设定摇摆,弧光突然,几乎所有元素有头没尾,浪费了大好故事背景设定和厉害卡司。艾玛沃森虽然一般,起码及格线达得到的。汉克斯更不用说了,啥角色都应该信手拈来,结果在这里是一个傻大黑;替演员不值,拿到剧本时恐怕还以为电影版黑镜,结果只是黑镜版逐梦演艺圈。。。

剧情的设定是好的,一个以讽刺手法来创建的反乌托邦故事。可惜编剧有些地方场面不够大,故事的精彩程度明显不够。尤其是最后的结局居然就顺着全透明社会的形式进行下去,但是那场演讲场面不够啊场面!!Emma Watson为啥老被黑?长得好看又挡谁道了,外国人都这样随意辱骂?就演技而言,不出戏,且明显与赫敏不同。也明显是努力练习过美式英语发音的,那口标准的小英英掩藏得不错。剧本稍微差口气。而影片的服道化和妆发师也略有不足。Emma颜值依旧,但是明显不如hp和美女与野兽的造型。不过大美女依旧是大美女。

一场关于科技和隐私的探讨,科技的升级必然伴随着信息的公开化和去隐私化,但是作为个体不得不面对自己大部分隐私不愿被其他人晓得的困扰里。这个矛盾体必然伴随着一些不必要的伤害,卡司足够,但是在整个电影里几乎缺乏冲突,只是将女主的生活作为一个启发点提了出来。未来的一天,也许我们也将面对这样的选择

影片和《黑镜》某集很像,都是关于网络隐私。科技的发达对于人们的社交、生活确实很便利,但要无时无刻被镜头监视着,细思极恐啊!特别是女主Mae在台上开始倒数,人肉搜索曾经犯罪的人时!而且,怎么会有人愿意完全透明地公开自己的生活呢!社恐的我,从Mae戴上摄像头那刻开始就觉得难以置信了!

失去对自己生活的控制权,完完全全暴露在每个人的眼前,到底是好是坏,这片的立意就像高科技版的楚门的世界,最终的答案留给了每一位观众自己思索,是否该为了便利放弃“自己”。不过影片结构上灾难重重,铺垫能让人睡着,仿佛的关键人物打了酱油,转变也很突兀单纯靠嘴,还好艾玛的颜不会让画面太难堪/狗头

看得出来电影想要把社交互联放到科幻这个思想实验室里演绎,但是故事平淡至极,并没有惊艳巧思,传达的理念也十分普通。虽然我同意这电影的平庸无关演技梅姨来演也一样的评价,但沃森的表演……她是在模仿暮光之城的小k吗?

5分鼓励艾玛沃特森,5分给汤姆汉克斯,我现在越来越想叫汤姆汉克斯叫老汤姆了,二郎腿翘的比脖子高,以后就叫他老汤吧!影片挺有意思的,看官(弹幕)们都在说,圆圈在做的事情,阿里不是正在做吗?你看,我们通过支持宝,能支付各项月结账等。但就影片中如此疯狂的境地,我估计阿里也不敢做。越权就等着被传唤吧!谈到现在年轻人的生活,辩证去看待,其实适当地分享,大数据这把双刃剑就能够恰如其分地为世人服务。

很多人说细思极恐。我不这么认为,电影里的设定过于极端,我个人认为有些抹黑大数据、直播之嫌,这种设定和这种人肉搜索在当今社会的大背景下,和人类对隐私和自我认知的崛起的背景下根本不可能发生。我本人又是支持大数据的人合理应用的,所以我感觉这个电影似乎有些用力过猛。 再说说演员,艾玛的演技也没有别人说的那么差,因为这个人设真的很符合艾玛的气质,差强人意吧。(但是在现在的好莱坞肯定有更好的人选)汤姆汉克斯依旧出神入化,哈哈。导演和后期制作的功力有待提高。总的来说,影片有一定的先瞻性,我觉得海星。(为了汤姆汉克斯和艾玛打四星)

个人的隐私生活为大型互联网企业的黑暗秘密牟利,而互联网巨头的个人“秘密”曝光将会带领全人类走向“隐私康米主义”。这一当代互联网神话的扯淡之处有二:一方面它忽略了隐私与私有的区别,忘记了互联网公司是如何“私有”着承担网络交互系统的物质载体(服务器);另一方面,隐私的全面开放所带来的不过是更为深刻的压抑:人们必须要在永恒的众目睽睽之下表演自己的自由与美好,不再具有“痛苦”的权力。这也正是最后一个镜头的怪异所在,屏幕所组成的伊甸园中,不存在痛苦者的位置。

我的妈呀 从人物年龄上讲,一个CEO怎么可能会被新进员工耍,Emma饰演的人物还没表现出这种惊人才智吧。剧本真的是差的一逼却还在装逼。到底是Tom Hanks把人物演得太睿智了,还是Emma演得太傻白甜了,还是剧本太弱智了??想搞个信息时代的命题缺写的非常差。。谢天谢地虽然汤叔投资失败,但至少戏份不多,不然真的会演出个烂片。事实证明再好的演员也救不了剧本