闪亮的风采(1996)

简评

影片一直在渲染"拉三",但在主角终于上台弹奏该曲目的高光时刻，还没有他在酒馆里表演”野蜂飞舞“带感；也许是看这电影前期望太高，也许是电影节奏或时间顺序有问题，把男主最高光时刻过早显示，导致看后感觉”不过如此“。不过呢，电影中的钢琴音乐大部分都是男主原型演奏，而”野蜂飞舞“是主演亲自演奏，这就非常难得了。

看到影片后半部分，才发现时间线安排得很巧妙。那是男主人公除去父亲的专权以外，最让人揪心的时候，却也是他命运由低谷向上的转折点。有几段配乐太绝了，尤其是男主在皇家音乐学院准备挑战最难曲那一段，教授带着他感受，人声引领着钢琴曲，和剧情画面超级合。演员太棒了，无论是幼时、少年还是中年，太棒了。最后的结局举重若轻，男主在父亲的墓前说生活还得继续，有种天终于亮了的感觉。

人类还是能获得幸福的因为爱是有力量的。父亲一直强调力量的重要性，可正是因为他的毁灭性力量，给男主带来了灾难。父亲对男主的毁灭，来自于他的父爱，可这份爱因为父亲悲惨的人生而展现了巨大的摧毁力量。可伴随着这个摧毁力量的，同样有着父亲为他种下的音乐种子，为他创造了得以开启梦想的机会。而最终，男主也是因为梦想而获得了拯救自己的机会。电影里展现了很多种爱，摧毁的，软弱的，温暖的，治愈的，都覆盖在了男主身上，而男主只是一个渴望被抚摸的流浪小猫。爱差点毁了男主，也最后给了男主自由和幸福。主线是一个音乐天才追求音乐梦想，内里讲的还是爱。

大卫从一个天才神童到成为钢琴大师，命运曲折，从严苛到近乎变态的父亲的家庭教育，到有了自主的人生选择，期间经历种种，最终大师功成名就却性情疯癫已异于常人。不过音乐终成为他的挚爱，也不枉这个与父权抗争到底的柔弱书生破釜沉舟的为自己争取到的音乐天堂。一部简单平实的素颜电影，无波无澜。澳大利亚钢琴家的故事和众多的天才励志故事大同小异，相比较荣获69届奥斯卡奖最佳的男主，个人喜欢童年和青年时期两个演员的表演。小丑孩儿似的诺亚·泰勒极具特点，完美演绎出了孤独自闭又懦弱的大卫的内心世界。

5-。故事就还好，关键各方面完成度很高。主角配角的表演各有各的好，男性和女性在主角生命中起到的作用有很鲜明的对比。一些台词和镜头挺有感觉，小伏笔小呼应到处都有。很喜欢出院前后那一小段戏。缺点就是偶尔用力过猛，比如父亲的塑造不大可信，父爱如山的味太冲了；还有成年主角的一些行为变化略突兀

非常学院派的视听技法，玩规整的玩到最后还是忍不住来花的，水，脸上涂白油彩等等，但是前因不搭后果，谁知道你什么意思？并且也不好，视觉冲击不强，也不新颖。剧作上也是很规整的三幕剧，第一幕：父与子。第二幕：天才与严师。第三幕：失败者与拯救者。第二幕与第三幕之间是辉煌舞台上重重倒地的灵魂黑夜，很工整，但是任凭怎么说这个就是不灵，不灵在哪？走马观花，野心太大，为什么就不能好好埋一个父与子的包袱埋到第三幕，想起爵士歌手，那个闪回的画面记到现在，传记片写好太看编剧功力

4/10。这种完全流于表面的、流水账式的个人传记能这么高分，敢情都是给现实中的故事原型打分的吧；全片除了皇家音乐学院那段，基本就再没展现出人物的成长和挣扎了，这样一个只有天赋的人物，仅仅因为2段悲惨经历，怎么也称不上Shine吧；童年阶段像牵线木偶一样被父亲病态的支配，多少还是有些共鸣的，但拍的也很表面，只见苦难而没有令人纠结的复杂矛盾；至于后半段就像白开水一样，只有各种很单纯的疯行为，最后突然一下子又成功了，只能让人感叹天才就是这么不讲道理罢了；主角的演技倒确实让人印象深刻，但更多的还是因为这么单纯而不走心的疯实在太少见了，很新鲜，但缺少打动人心的感染力。

应该说，本片最精彩的不是男主的塑造，而是男主父亲的塑造。把一个控制欲旺盛，把子女当作自己的财富，胡萝卜加大棒，各种PUA，让全家人围着他的情绪转，让男主永远都在他的精神恐怖控制之下。这样的人不仅是祸害自己，祸害家人，还祸害同他有接触的所有人，因为所有人都欠他的，他的悲剧就是他的权利。可怕的是，这样的精神病还会一代一代传下去。幸好男主最后勇敢的走出去，虽然最后还是被折磨半疯癫，但起码早到了心的归宿，让老头子见鬼去吧，让所有这样的人带着精神枷锁一辈子吧，别去祸害别人。

父亲对钢琴的执着，激发了孩子对钢琴的爱，但过于自私的爱，限制了孩子的脚步，甚至逼疯了孩子。真的好可悲，幸好孩子在后来找到了出口，不然将造成更大的悲剧。故事讲了孩子追求钢琴梦想的人生故事，父子关系却是让我更加注意的部分。

2022年父亲节特别观影之四：知道《加勒比海盗》的“巴博萨船长”「杰弗里·拉什」凭借《闪亮的风采》获得奥斯卡奖最佳男主角已久，然而却迟迟没有观看。上周得知本片也与“父亲”有关，于是就选在父亲节这天观影了：·拉什的戏份，但他还是依靠精湛的表演抢尽风头、赢得赞誉；……看到这些情节真是感觉好现实啊！，得知杰弗里·拉什自己也会弹钢琴，片中的弹钢琴戏份是他亲自上阵而非别人手替，再次为之点赞；……

看片的动机是以为这是一部教育片，关于严厉的父爱的；看了一半就发觉不是。这是一部心理片，讲述的一个心理疾病严重的父亲，如何摧毁一个天才儿子的事。我们中国人讲“杀人诛心”，而诛心（也是摧毁灵魂）最厉害的办法并不是肉体消灭（那有时反而会导致精神不灭），而是强烈的爱或恨，尤其是那种偏执的、残缺的爱－－片中大卫的父亲就是典型。其实生活中这种案例大把，比如社会新闻中经常看到的酿成悲剧的母亲。

天才溢出的人，患了精神疾病都有吸引力。很多天才都有疯魔的一面，电影里精神病患的演绎太棒了。大卫赫夫考生命中遇到了很多伸出援手的人，所以患病之后他也有幸运的一面。大卫父亲固然可恨，但也是因为童年阴影使他对人偏激。最后能战胜疾病，重返舞台也是很好的结果了。跟据背景知识，电影结束的时间点后，真实生活里才开始了事业的巅峰。