包法利夫人(2014)

简评

这部电影是硬生生要给爱玛安一个“奢侈荡妇”的罪名吧……我记得原著中爱玛找公证人帮忙时可是严辞拒绝了卖身的要求的啊……怎么到这就变成主动勾引卖货商了！不说那个年代了，就算是现在也有一大批人因为各种被设计的“欲望”“需求”而负债累累吧。爱玛错就错在生在了那个女性地位极其低下的时代，还妄想着真爱和满足。同时被附上“虚荣”、“浪漫主义”、“拜金主义”的标签，用服毒自杀的凄惨结局来恫吓其他女性，好让她们的一生都牢牢地束缚在“忠贞”、“勤劳”、“无私奉献”的牌坊上～

正在同时看原著，其实事情就是个贼简单的事儿，但是书很认真的把人物构造完全，使我这种擅长二元论的读者理解人物，理解包法利夫人。但我在电影影像中完全没法理解，每一个人物我都不知道为什么在行动，分不清到底是什么在逼迫他们做出各种选择，更加喜欢不起来我原本认为的书中形象饱满丰富包法利夫人 一个优秀的人物塑造本就应当是复杂的有缘由的而不是这样单纯陈述复制粘贴，检索着来的

看了电影，倒是加深了我去阅读原著的兴趣。电影的叙事总是给我一种用很精妙的镜头语言和构图，讲述了一个“不守妇道”的妻子为了自己的私欲背弃她温柔的丈夫的狗血故事。如果原著是这般。那在文学界青史留名是不是太简单了?福楼拜的水平或许不能在电影中完美展现吧，但电影确实就如同其中的商人那般，用精美的包装包裹了一个让人看了想说mlgb的内核，话说卖票不会是为了让观众陷入消费主义陷阱然后负债吧?

虽然确实相比原著改动了不少，charles对emma好像也没有书里这么爱，emma的两段婚外情都处理的很仓促，特别是第一段，原著是emma被seduce推倒的，这里倒变成emma自己跑过去求渣男和自己好。闪电侠演的leon真是神颜，可惜演员据说人品很差，现在也长残了。在该影片里的惊鸿一瞥竟成了一个不存在的人。这部片子配乐和服装摄影就值得4星吧。mia有些角度和lily james好像，以及这应该算是她尺度比较大的片子吧。总结下来还是四星吧。

大前天看的，我感觉挺好的啊，给我冲击很大，第一次意识到名著的伟大，是穿越百年的深刻，1. 感觉女生不要光享受，给自己留点后路比较好，什么时候自己真能赚来再去消费，不反对做个climber，但人的能力有大小，先提升能力、再赚到钱，花钱才理所应当，不能只会花钱，无所事事，自以为是。2. 哎，太虚荣不好，人要认清自己的位置，好看只是一个小优势。 3. 女生千万不要倒贴，是真的会不值钱的，啧啧啧，白占的便宜总有吝啬的人想去占，可凭什么呢。

要是不叫《包法利夫人》还能勉强给个三星，还是有可圈可点之处的，只不过情节有些破碎，有些地方看下来我都怀疑是不是被抽掉了几分钟……但是既然要叫《包法利夫人》，那么这个改编根本不及格。我倒是明白那些营销视频号为什么都讲的那些东西了，因为他们没看书。如果只看了这部电影，除了骂Emma，几乎没有任何其他合理的回应……就连Charles和Homais都能衬托出Emma的无可救药。亏导演还是女性，不可思议……

导演用巧妙的镜头语言对包法利夫人注入了不少的同情、理解，首尾呼应，娓娓道来。片头用寥寥数笔勾勒了一个少女在面对婚姻新生活的期待，包括修道院的生活，繁琐的更衣镜头，简约的婚礼布置，9分21秒就把艾玛的成长经历性格特征展示得很完整。艾玛脆弱、对未来充满幻想，查尔斯务实、慢热，他们的生活风平浪静了一阵子，艾玛渐渐的感觉到自己被冷落，少女心渐渐被打败，性格的差异横亘在这对新婚夫妻之间。于是在伯爵与法学生出现后，艾玛的心动摇了，心里空缺的那一块像鸦片一样试图在别的男人身上找到满足，而一万法郎是代价，悲剧是显而易见的后果。

改的太多了，从原作的批判浪漫主义思潮和黑心高利贷商人变成直接批判包法利夫人本人了，甚至怀疑导演和编剧是不是仇视包法利夫人，感觉我们这个时代思想正在变得越来越保守？原本甜美妩媚天真的包法利夫人苦大仇深的，原本木讷平庸的医生看着挺聪明甚至有点好看，几乎完全去掉了夫妻间真正的隔阂和矛盾的表现，反复用劳作农妇来对比女主，是想表达女主游手好闲吃饱了撑的堕落的？情夫的渣和自私也几乎荡然无存，躲开女主倒像是合乎逻辑的。最后的赴死本来是重场戏，草草拍了，感觉福楼拜要是看了能气到发微博撇清和自己的关系。美国人都拍不好英国小说，更别说拍法国小说。服装都不怎么好看也是赢了。

没有看过其他版本也没有看过书，感觉情节演得不够到位，不过故事还是看明白了。一个单纯的、虚荣的、唯爱是命的年青女人，禁不住甜言蜜语和物质的诱惑，对一成不变的婚姻生活厌倦，双重作用将她推上了不归路。女人多少都有这些毛病，只是误入歧途的程度不同而已，睿智的女人并不多。但是，在人们指责这些行为的同时有没有想过，这些女人是怎样变成这样的呢？应该不是她们自甘堕落吧？没有被正确的教育是最主要的吧？我们从小只是被家长盯着要好好学习，又如何了解这复杂的社会和人性呢？

但就本片，画面服饰搭配都很漂亮，油画质感。网上的男性经常以包法利夫人来“提点”女性，不过这故事有特定的背景，我倒不觉得对当今女性有多少的警示作用。我是同情女主的，幻想破灭、被当作工具，虽然有家，也仿佛浮萍一般，我理解她、但并不赞同。这样看来，无论是19世界法国的绅士学子，还是当今的男性，大抵倒是相同，要么木纳如人行道，要么甜言蜜语虚不受补，惦记别人的老婆，到真的“私奔”“掏钱助人”，就没影儿了！哈哈，这点值得女人们理智点。

可以说这部电影除了摄影和音乐（？）都是不合格的，整部片子已经算二创了，没有原作支撑恐怕就是一个用了深沉的拍摄手法的无聊文艺片（不是说文艺片都这样，而是很多文艺片都已经成了一堆固定元素的排列组合了，失去了本身这些影视语言能承载的东西）。看到Mia演十九世纪名著我就两眼一黑，《简爱》勉勉强强，爱玛这样充满欲望、虚荣，有时会有些神经质的特点她完全没有，演技也没有，从爱丽丝开始就是千人一面；服化道不到位，无法从外表区分角色，包法利夫人打扮得还跟简爱一样朴素；导演水平普通，砍了很多能能增加戏剧冲突的情节，你说女导演更能感受女性吧，几场戏改得爱玛的自尊和倔强都没了，她是一个宁愿死都不要老公可怜的人，电影里竟然是老公男权意识觉醒，更像是把一切怪到这个女人咎由自取，而不是原著中这样辛辣地讽刺社会

她有野心，渴望看到外面的世界，却没有独自负担自己生活的能力。看完艾玛悲剧的一生，我的第一想法是可怜她不像可可香奈儿那般幸运，能遇到几个珍爱她的特殊、帮助她实现梦想的男人。但仔细想来，她又与可可香奈儿是那么的不同，她渴望的是对男人的依附，而不是像coco一样借助男人实现女性的独立。如果你有野心有梦想，那你就要让自己有配得上它的能力，否则就是欲望得不到满足又看不起当下的人生悲剧。渴望远方，渴望得到平等的爱情，就要通过劳动，通过不卑不亢、独立自信。