军官与男孩(1992)

简评

电影映像最深的有几段，第一段军官开着车想要男孩上车，男孩一脸傲娇不肯上车，来来回回男孩抵挡不住军官的攻势上车了。第二段就是军官喂男孩吃巧克力，一块巧克力掰成俩段，一块喂给男孩吃，那一脸宠溺！！！！！最后一段是男孩双手撑在军官的肩上，军官半蹲着，俩个人就这样静静地看着雨。

背景是被纳粹占领的荷兰，战争原因食物匮乏男主被迫送到乡下寄养。陌生的环境令人不安寂寞，士兵的到来让他感到自己是被爱被需要的，如此像一道光给男主带来了生机。感觉男主也不是单纯被引诱，前面有描写他性早熟的镜头比如凝视、抚摸同伴身体啥的。。两人相处很欢快告别却很唐突，想想也是怎么可能有结果，就当做一次短暂而热烈的crush吧。不过由于年龄的原因我始终觉得好背德噢。

军官与男孩杰罗恩跳舞那一段被美哭了，还有他们一起唱歌，探索海上废弃的船，军官为男孩缝扣子情节，以及老师让他们写关于解放的作文，印象都比较深刻。不过军官的突然离开，还是给男孩的身心留下了痛苦，这种偶然相遇发生的故事，似乎无法用“足够美好”去形容。

总觉得感情开始的有点莫名其妙，虽然可以解释为一见钟情吧，但是小男孩年龄太小了实在让我有点无所适从…不过两个人的部分拍的挺好的，但是前半段引入时间实在是太久了，整体有点失衡了。而且从剧情来说，我实在没看出怎么就改变这个小男孩一生了…

原著作者12年已死，以我开始的想象应该是几十年后作者去寻找幼年的恋人，看看他是否在世，是否辛福。不过细想生活本就没有所谓的结果，或许作者已经看淡，觉得不必打扰，那位忽然出现又忽然消失在自己生命里的人终究只是过客而已，就像电影里一样来去匆匆，等不及作别，一切好似一场大梦…

故事还算有点美，就是我看着男孩的脸，看他和军官亲亲我我，就有点那什么。不谈恋童癖不恋童癖的，也不要求人家发乎情止乎礼，纯粹是我个人不太能接受这么小的男孩和二十几的军官发生关系。敲，怎么下得去手，我要是军官，我就是吻一下男孩都觉得有罪恶感。当然，还有一种就是西索的心态：青涩的果实要养熟了再吃。（我没西索那么变态）

荷兰的乡下小镇，因躲避战争被妈妈送来的小男孩与后来驻扎在此的加拿大军官，不仅是同性之间，而且年龄跨度很大，大概因为这个男孩是天生的同性恋吧，很多细节已经显现了，所以军官的举动就还比较让人接受，就像昨晚跟朋友吃饭时聊到的话题，我是认为LGBT群体会有不同的气场，他们之间可以一眼分辨的。

能看到后来很多酷儿电影的元素，但是整体过于平庸了，无论是情感还是技法，最后的现代舞段落完全无效，而且在酷儿电影中结尾前的这场戏往往都是失败的，很有趣。最有意思的是在这种电影里父亲的缺席或者失职的同时却会设置神父（当然在本片里是寄养家庭的父亲和神父二合一）。

影片完全从男孩的视角展开，神兵天降般的相逢，新奇的世界，愉悦的相处，戛然而止的离开，几乎永恒的怀念。故事是怎么开始的，又如何结束，很多线索并不清晰，但这很合理，因为影片里呈现的正好是男孩回忆的全部，人们倾向于记住感觉而非逻辑。是不是所有gay脑海里都有一个父辈兄辈或虽是同辈但承担了兄辈的角色，并且会一直怀念

有点伤感的看完，男孩去的那家人都好好，特别是那个爸爸，一开始我以为是和那家的爸爸的故事(我错了)。军官是个帅气迷人的小伙子，年龄不是很大还好接受一点，但是那段(懂得都懂)有点emmmm,太突然了。虽然两个人语言不通，但是那段时光真的很美好，虽然结局有遗憾

本片如果不是描寫年幼者的主體經驗，很容易引起道德爭議。也許荷蘭的觀眾因為戰爭經驗，會有不同的解讀，例如：軍官施捨巧克力，並在男孩的臉上留下巧克力的吻痕。電影的故事跳過男孩的成長，直接以一個功成名就的舞蹈家形象現身。性啟蒙經驗的影響停留在幾個鏡頭（大雨中的稻草人）。最終只是一部純愛 BL 片。

男孩成年之后太拉胯了，过上几多年，美少年也变大叔啊。没有看到爱意，只有男孩的懵懂无知和军官转瞬即逝的欲望。或许对男孩来说是一段罗曼史，可对军官，只是利用男孩泄欲罢了，到了时候就随手抛弃。除了用于猎奇和满足特殊人群的欲望，好像没啥更深的价值。