孝子洞理发师(2004)

简评

角度奇特，以小见大，以一个普通理发师家庭的视角讲述一段特殊的历史。非常敬佩韩国的电影人，多年来从不同的题材切入，再现那段充满血腥的历史事件始末，将惨痛的记忆铭刻下来。电影，不只是视听的艺术，它也可以如长篇小说，成为一个民族的秘史。

国家变革的历史中的小人物，泪水里透露着温情。理发师初次为总统理发那一段的表演实在幽默，让我想起了憨豆先生。但不喜欢电影中对于中年女性角色的塑造，理发师老婆总是在儿子遇到变故时歇斯底里，只知道哭闹埋怨——曾经在一位学习导演者的文章中看到说，他们的老师教写剧本的理论，作品中做了母亲的女性应当表现这样的性格，这让他很不满——电影里似乎也是这样的刻板印象。

前半段是喜剧，到儿子被韩国秘密警察刑讯逼供，开始变成悲剧。宋康昊很好的演出了一个理发师，虽然给韩国总统剪头发，并没有得到什么好处，反而害苦来儿子。因为痢疾，孩子被怀疑是间谍，折磨到不能走路。从敬畏到鄙视，理发师对大人物有一个认识过程，这是人性的进步。进步之后 儿子真正站起来了！

用一个特殊又平凡的人物，讲述一段国家历史，父亲与总统之间复杂微妙的情感，正如人民和执政者之间的关系，孩子则是隐喻的符号，戏剧化的情节象征未来的人民，毒蛇变成了龙，龙死了，未来的人民就站起来了，但精神上的伤害，只有靠人们自己化解了。

用小人物视角串联韩国政治历史，尤以戏谑加温情的模式，2000年初在批判性和可看性上令人耳目一新，但现在看来总有些缺乏深度，部分剧情为了可看性而牺牲了真实感。片中对恶趣味的运用是一个特点，又加入了“龙眼泡菊花茶”的民俗成分来抨击统治者的皇帝姿态，北朝鲜间谍腹泻引发南韩政府清洗民众，结尾朴正熙的灵车抛锚和宋康昊拉大便的镜头相互剪辑，加大了讽刺力度。多年后再看，宋康昊小人物的表演模式一直延续到现在，只是当时限于剧情还未到炉火纯青的地步，文素丽在片中的表演受限，存在感比较低。

早期的片子，视听语言相对来说很基础，尤其在一些快切镜头以及转场等都比较入门。原本觉得宋康昊饰演的角色难得一见，但是仔细回想，从《寄生虫》到《出租车司机》宋康昊饰演的都是底层人民，而这部电影是讲边室长用自己剪头发的一生。普通人接触到政权就是这么一次的契机。全片整体来说都很细水长流以及温馨，用暖色调贯穿全片，但在那个年代的时局却是令人心寒。这次宋康昊依旧诠释的很到位，情绪饱满。通过细腻的演绎能够觉察出从一开始的积极到最后不断被打压然后用自己的方式奋力抵抗，或许这一次的奋力抵抗的前面就是对国家一次又一次失望的累积，也是将自己压抑多年的痛苦爆发出来。用细长的方式讲诉了黑色年代。最后的边室长被打然后丢在家门口，已经说明军政大力打压人民。

依旧是大历史背景下小人物的故事，比起计程车司机更为生活化，没有对政治题材的直接评判，更多是从孩子的角度用荒诞的方式来讲述青瓦台理发师的一系列所见所闻的故事。宋康昊对这类角色的演绎可谓信手拈来了，宋豆腐这个形象也着实可爱，阁下所说的唯唯诺诺谨小慎微的老实人只要安分听话谁会不喜欢呢。电击时亮起的彩灯和吹奏的口琴+给儿子治病要取下大限将至的龙眼+秃顶独裁者请等头发长了再来理发，这几处设计都挺喜欢的。

孝子洞理发师宋汉默的故事，住在孝子洞，青瓦台旁边，也就是总统的邻居。警卫室长让他抓间谍，之后命运也改变了，被邀请到了青瓦台当了总统的御用理发师。从此之后青云直上成为了名人。原来当总统理发师一点都不好，还不如当个普通小老百姓。动荡的年代每个人都不难左右自己的命运啊。

意外地合我的胃口，没有看剧透的观影体验很不错。喜欢的几个点：宋康昊的小人物演技，黑色幽默的处理，儿子受刑时的片段，略带荒诞色彩的治病偏方。故事到朴正熙的死和儿子治好腿疾为止是一个完整的闭环了，一切果皆由身份的因来，小市民身份的人格缺陷，身处政治漩涡中的无可奈何，是不幸的因，小市民的善 小爱与本分也是带来最终幸的因。

在同样的时间线里，两部电影做了不同角度的诠释。“南山的部长们”是用还原历史真相的角度拍摄韩国政治核心斗争，而“孝子洞理发师”是用小人物的虚拟故事来反应当下的政治社会局势。少了紧张，多了一些幽默。能检讨过去历史，都是好电影。

这部影片是一部具有浓厚社会性的滑稽喜剧片，它描写了象征平民阶层的理发师，在偶然的机会下成为总统专门理发师后发生的故事。不相信好人有好报？这部电影让你相信好人还是有好报的。从一个胆小怕事再平凡不过的理发师，看到了当时韩国的政局，看到了为人父母的苦涩。

宋康昊是不是左派御用演员啊。他这张大饼脸可太适合独裁政府统治下的小老百姓形象了。这电影做得最有趣的一个地方在于它很明确地表达了小老百姓看到的独裁者应该是见微知著的，而不是随着政治口号变脸谱的那种角色。当然这也有可能是那个年代的独裁者的特色吧，毕竟当时没有社交媒体这种东西。