判我有罪(2006)

简评

庭审的片子，哏大多在于情节、台词、剪辑和收尾。但显然，吕美特无顾其他，只是拿出一副“你利用我、但我爱你”的架势，用“罪犯”的内心披上“律师”的外衣辩护庭上，用“观众期待的场面”不会耽搁一秒的节奏推进。其实，光看法庭、饭厅两个封闭场景的剪辑，片子就够四星。

不管邪恶多讨人喜欢，邪恶永远都不该战胜正义。难道非要做过不正义的牺牲品才能知道痛吗？电影应了一句老话，攻城为下，攻心为上。男主对评审团的称赞，展现出来的诙谐，幽默，深情，知错能改，和他们也是平凡人，吃饭睡觉车坏了去修。都是人格魅力征服别人的典范。希望少点坏人有这么非凡的人格魅力。

我觉得这片子还不错，比想象中略好一点，前面70分钟的剧情略显平静了一些，有点波澜不惊讲故事的意思，不过后面竟然有点感动我，真是没想到。这个案例能打这么长时间还能赢，杰基他们应该感谢主审法官，这个法官完全没有偏向检控方，那个年代这种官司，只要法官位置偏偏，帮派人物基本都得进去。影片最后还是让人很郁闷，只有杰基一个人继续坐牢，这人不是好人，但是对朋友和亲人还是够意思的。！

电影开场表弟拿着 .22 连开四枪给主角打成轻伤，配乐欢快，整片都有种戏谑氛围，意想不到原来又是现实故事改编的电影。表演都很精彩，除此外没什么太值得称道的地方。即使是历史纪录级别的案件，对应的包括陪审团制在内的整个英美法系刑事审判制度效率仍然太低，制度建设需要思考。

本片是范·迪塞尔非常少见的文戏作品。也是非常少见的有头发造型。尽管头发也不富裕，但安上头发的造型确实不太习惯。但可喜的是，迪塞尔的文戏相当好！这大段台词、这表情和肢体语言全都发挥上乘！他用实际行动证明自己是一位好演员，而不止是一个大块头。本片依据真实事件改编。搞笑台词大多是原话！

换个导演都要被挑剔价值观和意图，但如果是西德尼吕美特却又不一样。十二怒汉到判我有罪，从正到反地翻来覆去推敲制度，留待观众思考的东西更多，但那是电影之外的事了。电影本身则是最近看的作品里最让人神清气爽的一部，且有大量值得学习研究的素材。印象最深是范迪塞尔的老婆和镜子的笑话。

看过那么多庭审、法律剧，这个根本就是个笑话好吧，纯粹就是为了表现迪赛尔的family和love. 一点都没有法律基础和法律常识在支撑。作为宣扬江湖情义的电影来说将就看看，作为以庭审为主线的电影真的比较差，整个庭审都没有讲这个家族犯罪到底有什么依据，问问题也是偏题千里…失望三星给可爱的迪赛尔吧

非常精彩的片子，Jacky是一颗意料之外的棋，正是凭着他的兄弟情义和爱，彻底扭转了整个漫长的近2年的审判。到了最后，重要的已经不是犯罪本身，而是这些人身上散发出的个人魅力。包括陪审员、法官，观众都可以清晰的看见他们态度的转变，尤其是对Jacky。也正是这个人让整个意大利犯罪的家族被宣判无罪，判我有罪其实是最聪明的做法。故事线清晰，有趣，表演也好

挺有意思的故事，只要罪犯看起来真实有趣，赢得人们的喜欢可能比犯罪事实更重要。就是主角光环严重，除了男主其他人都像傻子，起诉的检察官弱的夸张，黑帮老大拿男主一点办法也没有，被出轨的前妻三句话就被拿下，到后面所有人都被主角的光环征服了。不必要的片段和煽情太多了，法庭上更是直接上演金牌调解，显得冗长。

这应该是西德尼少有的失误了，拍的不好是第一点。我始终不会认同此片的思想理念，黑帮文化在美国可以说是历史悠久，贩毒无需死刑我是认同的，但黑社会谋财害命，压迫人民群众收保护费，性质恶劣，头目被判死刑可以说是天经地义，而陪审团判他们黑手党家族集体无罪，那可是后患无穷，更不用说他们可是会杀人from time to time。你说我社达也好，在中国个体谋杀案确实是冤假错案的重灾区，但和黑社会势力犯罪依然有着天壤之别，大陆的黑社会是一抓一个准，判刑是应当的，目的就是为了防止他们继续压迫群众。因此，我绝不同意导演的理念，更何况是在犯罪率高的离谱的美国，背后的因素复杂难解，连这么简单的第一步判一个mafia有罪都做不到，恐怕美国人民长期之后都要遭受自己错误理念所选择的道路所带来的苦果

吕美特名作《十二怒汉》还没看倒是先看了这个。范迪塞尔演了十几分钟我才想这人怎么长得像范迪塞尔？据说庭审对白都是基于真实对话记录的，只能说那原本就牛逼。但是本片我觉得不够有张力。有几场关键戏的感觉还不错。感觉陪审团制度下，拖的时间越长对被告就越有利啊。另外看了一下短评很多人认为这个电影颠倒善恶是不对的。越新的短评越有这个情绪。

西德尼·吕美特真是法庭戏的大师，片子有趣又精彩。片子有很强的戏谑味道，那些笑话、轻佻的配乐、还有小恶魔去演律师，都是跳出框架的设置。不再光头的范迪塞尔演起一个忠厚搞笑的角色。判我有罪，这真是奇招。随着时间的推进，真相已不重要，重要的是喜欢谁。