真相(2015)

简评

个人觉得这部电影在叙事节奏和情绪上的把控不太好，40几分钟新闻播出来后来了一段特别抒情的音乐，但是我完全没get到；然后进入到反转的阶段，虽然知道女主的压力会很大，但是电影中没有表现好，然后就给人一种不怎么扛压的感觉以及很容易情绪失控，可能缺少点铺垫；就故事本身而言，能去做这种报道，能把背后的故事拍出来就非常好，至少这个社会还在反思，而不是只有一个声音。

最后调查官问了一句“你不相信是他是因为优秀而被调入飞行队吗？”如果是我的话会补充一句“不相信，因为老布什考核记录都不合格，哪里优秀了？”感觉不如聚焦的剧本紧凑合理，最后真像虽然不得而知，但是我觉得掌权人抹掉黑历史太简单了，如果没有黑历史那不得大喇叭喊冤叫屈？！另外大魔王的演技是可以的～

对新闻而言，追求真相的过程和精神比真相本身更重要，新闻专业主义最重要。一个伟大的报道，即使被认为是失实的，也失实得光明正大、问心无愧。虽然现实来看，都只能是理想，可是谁选择这条路不是为了点理想呢？嬉皮士问Dan，“你为什么当记者？”“Curiosity，仅此而已”“你呢？”“Because of you”

五星并不全因为电影本身。寻求真相是很严肃的事。为了求真相，要费精力体力财力，要承担风险，可能没有好下场，可能最终也寻不到真相。但是，如果有一心求真相且敢于发声的人，有让旁观者了解真相的平台，有严肃的质疑者及成熟的质疑体系，有允许发布者和质疑者共生的社会环境，那么就算最后还是没有找到绝对的真相，也不是那么可悲了，毕竟健康的大环境始终在那里，真相总有一天会被挖出来，摆到所有人面前。而现在呢？前两天转发的动态已经消失得无影无踪，我还有什么可说的呢。

这是当年著名的新闻事件，三位cbs高层离职，女主被cbs解雇，且彻底离开了电视圈。这部当年与大热门《聚焦》同期的新闻行业题材的电影，现在我已经想不起来为什么只看了聚焦而遗漏了这部。大魔王在片中气场强大，形象演技俱佳，最后那段面对调查委员会的大段台词的表演一气呵成颇显功力。

不少将本片和聚焦对比。但其实两部电影说的完全是两回事，聚焦是讲新闻工作者如何揭示真相，而本篇探讨的却是新闻工作的职业操守问题。不知道为什么 我觉得无法完全赞同女主角，她说关键是布什有没有在服役记录造假，说不应该抓住一份文件的真假说事。但问题是试试需要证据，当然，如果你有其他大量证据可以证明你的观点，一份文件确实无足轻重，但本片中这份文件是关键证据。联想到现代自媒体时代，太多人把自以为的真相传播给大众，而太多不明就里的大众就这样生活在一个个谎言中。当然，我也相信电影里所说的布什的事是真的，他们敢于去报道的勇气也是佩服的。但我还是没能被说服。

都拿它跟聚焦比。除了新闻业题材外，其实没太多可比性。本片要强调的根本不是真相，而是追逐真相背后的各种影响源。历史是人书写的，同样，真相也是人书写的。是人就有意识，是意识就会影响书写。读书时老师说，你把镜头对准谁，本身就是主观的。所以，没有记录，只有讲述。同样，没有真相，只有文本。

不觉得是“主观”的，主角面对自己失误的反应、主角被撤职等，都真实的表现出来了，点在于：表明了这世界上不会有对“真实”纯粹的追求，当你急于在大选前作出报道，你是自己选择了被政治观点影响。后半段的一些“自欺欺人”场景我倾向于是故意以“主观”的扭曲视角拍的，专业团队的本子和拍摄调度能让大部分人看出“不客观”的话，就是故意的吧。注意这是剧情电影而非纪录片，干嘛要人家literally客观？

节奏还可以。有的地方表现手法、表演方式都感觉有点老套，但是女主说dad，please stop的时候演技非常厉害，情绪非常到位。看到后面说人们包括报道新闻的人都已经不再追求真相，这点提出得很好，用这样的故事表达这个主旨很有力。而且电影打破了我的期待，我本来期待女主团队找到真相，狠狠反击。但是并没有，这是一个sarcasm的故事。水能载舟，亦能覆舟。民主是一个挺好的事情，但是它同样杀死了莎士比亚。三人能成虎，人们能相信真相，也能杀死真相，当你放出一个重磅消息的时候，最好强大到不会让这个消息被浪费。《聚焦》的主编在这点上做得还是比主角到位。最后，此片最好的一点是，我真的好奇“真相”是什么了，得去吃吃布什的瓜了。

世界上哪有绝对的真相。一个恪守职业道德的新闻记者，站在她的角度上完全不存在材料的证实“有失偏颇”。审查组的询问成立吗？当然成立，逻辑缜密。但正如她最后坚持表达的“原本这是一个另一个故事，但人们根本不关心那是什么故事，人们只想抓住他们不喜欢的点张牙舞爪地嚎叫。”最可怕的是这些嚎叫正是以追求真相为名。至少在这个时代下，我仍然相信，这样的记者对真相的追求是最纯粹的。I believe her.

毫无娱乐性，用严肃的情节来表达。跟政治打交道太可怕了。电影没有一开始就把Mapes塑造成一心追求真相的“好人”，她也求成心切，也自信地相信自己接近的信息，这就导致她陷入风波。在利益交缠纠结扯不开理不清的dog-fight中，唯一能做的就是坚守原则，事情无法更糟糕，至少对得起自己良心。.A..布什到底有没有渎职？

針對這種爭議的近年事件。我覺得他的傾向太明顯。對於新聞題材來說，不夠客觀呈現全貌。像是已有定見以此聲援。這只能說是Mary Mapes視角，但片名直接下Truth不太好吧。Cate Blanchett再次展現高水準表演，演活了這個尖銳強悍，甚至有些躁進的新聞製作人