T省的84·85年(1986)

简评

本片除了是对80年代上下改革热潮的一次冷静反思，也是对新闻工作者、司法工作者等的职业操守的写照（从30多年后的今天来看）。当然，这是一部政治气息浓郁且超前的电影。新闻调查的形式与事件主体交叉蒙太奇的手法，让电影能够囊括除了法治以外更多的话题。最令我惊讶的是影片最后一组86年全国人大的蒙太奇，旁白如同新闻播报，讲述党中央坚持改革与法治的决心，更是提到中国即将进入改革的最高潮…历史在不经意间就被人洞穿了 惊人的巧合和相似的结局

首先，作为一部电影，它的形式很奇怪，大量的旁白，说教式的对话，以及松散的故事结构让人觉得这非常不电影，其实我觉得它更像是宣传片，只是是以一种否定负面来肯定正面的方式作宣传，结合某些历史事实，从某种角度上讲，我还觉得它不仅仅只是针对小老百姓的宣传，更是想对某些执政者进行醍醐灌顶式的教育；其次，这部电影，或者这种电影，虽然从形式讲，我觉得并不很好，但是它在当时具有社会意义，放到现在来看，也具有历史意义。电影里呈现的那些丑陋的现象和行为，在电影之后又持续了几十年，乃至于今天也没有断绝，真是拍案惊奇，真实讽刺了。从历史的角度来看，一开始就有相当数量和级别的精英意识到的问题，在此后仍然无法得到有效解决，即使其中的一部分人也秉持真心。我们走过的这段路，是不是有其历史必然性？

《置身事内》推荐来的。一开始还以为是纪录片，这种拍摄形式前无古人后无来者，片尾甚至用到了deng、ziyang的镜头。“dang大还是法大”的问题放到现在依然合时宜。摸着石头过河的过程中，礁石来自外部更多来自内部，曾经打jiangshan的革命思维不适用坐jiangshan的改革时期，而如今改革浅水区的方法也不适用改革深水区的需求，ganbu年轻化不能是空谈。.22

终于看了这部闻名已久的电影，有些部分超出预期，比如“法大还是党大”，能够提出这个问题进行讨论，就是本片最大的价值。影片中，法官郭刚前程似锦刚正不阿，却在依法审判之后，被调到了郊区法院，这就是问题的答案，这就是我们这个社会的规则。直到今天，人治还是法治，依然是一个最基本的问题，根本没有答案。而且，现在拍不出这样的电影了，经济在发展，社会在进步，有些事却在开倒车。作为一部电影，本片的缺点也很明显，就是太粗糙了，摄影剪辑风格陈旧老套，和差不多同一时期的黑炮事件相比，简直堪称简陋，片名也不好。题材敏感，制作粗糙，片名拗口，有此三点，注定无法成为经典。

2条线索，庭审线是在问“党大还是法大?”，拍摄线是在问“能否讨论党大还是法大?”。35年过去了，党大还是法大没有变，党章总则里那句话还在，宪法里的也没改。但讨论党大还是法大，就要看具体时下的文艺审查政策了。纵观影史，像此重量级的主题能够流传都需要同样重要的电影手法来保驾护航。《T省的84·85年》看前五分钟，有那么一丝《公民凯恩》的潜质，但最终相差太远了啊！

如果电影到裁判结果宣判后就结束，我会给四星。但后续的内容，让我忍不住给五星。法庭上是胜利了，可是个人未来却输了，输给了强大的历史惯性。里面有一些话让人深思：“法大还是党大”、“法律只能解决法律的事”。我一直觉得八九十年代有大量优秀电影和电视剧，画面虽然粗糙，但思想深刻、内容充实、敢想敢拍、还能上映，如今社会是进步了，人民的生活也好过了，科技也在发展，电影画质也提高了，但有思想的电影、电视剧却越来越少了，究竟是为什么呢？？

资源很难找，顶着高糊画质和没有字幕看完的。现实题材，反映的问题相当尖锐，不过在当时的时代背景下，确实可以认为是政治宣传片。官大一级压死人、央地矛盾、人情社会、折中调和，都展现无疑。郭刚的领导比亲爹还亲，一直劝他慎重，现实中去哪找这种处处为你着想的领导。心理问题只是打压人的“合理”藉口，怪不得中国人“不敢”有病。要我说现在有些现象不但没有解决，反而变本加厉，改革，改革，不是谁都能有这个魄力和能力的…邓小平同志非常伟大。

红星闪闪领导了老一辈的革命先驱前进，他们遵循党至上神圣引导的是正确道路，殊不知“党大于法”的偏差想法已然扎根在心，环视楼宇后这边还是矮屋，但顺时代向上的风吹不乱党固有的林立思想，更能带来促进发展的新风貌;一个个政治正确的老面孔，无形中竖起的保护伞遮掩的丑恶，甚至出现在了他们的视觉盲区。四十年后坐观潮起潮落，这边浪潮拍岸，后浪接踵而至，周而复始，“正确道路”通畅依旧，路障会被清理，“依法律规定，此内容不显示”

“到底是dang大于法，还是法大于dang？”杨延晋是第四代导演中最被埋没的一位导演，也是深受法国新浪潮影响的一位，《小街》中介入式拍摄与社会性批判、布莱希特间离效果等都是在80年代鲜有的电影。“网”作为足球与国家法制改革的隐喻表达、直白的现代社会法制与当时的上层的矛盾冲突表达、职工成分偏见的刻板印象——当时社会像马玉与程戈这样的人比比皆是、dang办干部与群众关系的两极分化、“法网恢恢”如何在改革浪潮中突破困境？可以说当时导演是一位社会观察家。中国有许多老电影真的很棒，不论形式探索还是社会批判……

1、以一场T省企业厂长的诉讼为主线，切入law大于party的主题，在人物的塑造上，模糊了这场事件的对错，更多的指向了观念和思维不同的冲击，是造成当时部分改革不利的源头。2、另外一条电视台纪录片拍摄、播出的线反而更具讽刺意味，且在当今时代依旧有值得回味的地方，对于宣传播出内容的瞻前顾后、谨慎小心，看人情、看风向就是不看事实的风气，现在不也是如此么。3、庭长在内部会议上的发言振聋发聩，嘴炮力直逼优秀法庭题材电影。（顺应了当时的时代口号）4、兴许是现在看来犀利，但作为当时时代影片，唱响的肯定是当时的改革主旋律，结尾抑扬顿挫的念白，难道不熟悉么。

以为那个年代的国产电影会很过家家，没想到这么好看。快速的叙事节奏，丰富的镜头语言，饱满立体的人物形象。通过一场官司，法院、公司dang委、原告、媒体几方博弈，就刻画出改革开放初期的社会一角。历史书上的几行字，原来背后是艰难的推动、观念和意识的缓缓改变。我最喜欢的一个镜头是程歌在工厂里流泪时，回头一看，两侧是层层叠叠的钢管零件，拥挤逼仄，远处延伸是狭窄的蓝天，两位电视台的导演和主持人在蓝色前探头探脑来找程歌，压抑中暗含一抹希望。

我承认自己对80年代有过于浪漫化的想象和某种情结，这让我在观看这部充满讽喻又时不时突现理想主义的片子时，忍不住的流泪。导演很聪明，台词很犀利，也很有小心思，把自己为了艰难过审的苦楚都安插在片中那个拍“T省8485年”的电台导演身上了，让人破涕为笑。也把那个时代全国的热点浓缩在了T省，以反映波澜壮阔的改革历程。法和党的议题已经尘埃落地，历史的要求被尘封，理念的争论演变成流血事件，媒体从群情激动到噤若寒蝉，而最后画面里出现的改革者成为又一个敏感词，35年过去，我们离期待的越来越远…