周恩来的四个昼夜(2013)

简评

昨天在电视上看的，感慨良多。其实今天也是平凡的一天，但看着眼前的平淡却又有趣的生活，很难想象几十年前的日子是那样的，即使书上有写、电视上有演、家里老人一遍遍讲述，差别太大太割裂。几十百把年说短也长，经历过那些岁月的长者们恐怕也惊叹于国家的迅速发展，也知足于现在的美好生活。有些改变不能只是嘴上说说就能做到的，感恩

每次看主旋律的电影往往能激发自己的爱国之情。一直对周总理都充满崇敬，电影开头，公社的同志们看到总理，纷纷留下了眼泪，这是精神寄托来到了眼前的一种难以置信，总理说我来晚了，让人泪奔，心怀百姓的好总理啊！影片中还有其他几个感人的镜头：连弟奶奶用棺材的钱换了白面给总理做面吃；邓大姐在说到连弟妈妈生了弟弟后眼睛里的泪花；公社群众送别总理时，总理的回眸。

题材比较新颖，选择困难时期，总理去往伯延进行调查的四个昼夜作为切入点，刻画了总理爱民、细心、沉着的风范，但不足也比较明显。人物上，总理口音变化、妆造痕迹较重、演员对总理形态表现不足；剧情上，郭凤林的执拗和突然醒悟拍得有点突兀，有些地方还是可以做删减或推敲的，

大概只有老一辈革命家才会有像周总理一样，无私奉献自己让人民心悦诚服的力量吧。只可惜到现在浮夸风形式主义都还是存在。剧情是好的，可惜终究也是一部形式主义的电影而已。不知怎么，这个周总理让我非常没有代入感，妆造、台词方面总有一丝虚幻和神化的感觉。

电影相对于故事来说还是过于单薄，可以当成一部历史纪录片来看，周总理的刻画简直和书里写的一样，所以就显得没有影视感。主旋律啥的就不说了，毕竟本来就是主旋律电影。两点印象深刻，一是那时候的国人生活不易，是我们当今需要致敬的；其次是最后总理和邓夫人的打趣以及笑容，演员对细节的把握非常好。整体7分吧，其中2分向历史和伟人致敬。

周总理有一种魅力，这种魅力可以跨越时空一直温暖人心。单就影片来说，演员都是真诚的，毕竟总理的题材大家都是走心的，但客观讲服化道还是有点让我出戏，这一类型的服化道目前看来亮剑确实算是标杆了，衣服够旧、够脏，而且那种陈旧不是简单的打几块补丁而已；再就是演员的化妆，背景是三年自然灾害时期，但从演员的脸色、体型真是看不出“挨了饿”，演员们从老到小，从男到女个个儿看着营养充足，这也是容易让人出戏的另一个原因，总之，真诚有余、细节不足，还是希望相关影片能在这些方面做到位，不要辜负我们的好总理。

谦虚谨慎，实事求是，一再夸大事实只能让事情变得更糟，误导上层决策，想起了山海情里着急宣传蘑菇种植帮扶项目的县长；像主席总理这种领导人做事做决策，也要自己深入底层了解问题，避免层层传递过程中事实的夹带和变形；周总理一代伟人，群众对他的爱戴，发自内心的爱戴，让人感动；

周恩来永远值得钦佩，从这部电影中也可以体会周恩来的伟大人格。但这部电影拍得太理想化了，理想得就像白马王子行走在童话里一样。讴歌伟人与批判现实，难道还是不可调和的矛盾吗？当年有读者向托尔金抗议，质问他写的故事里为何有那么多的邪恶，托尔金的回答是：“一本不涉及邪恶的书，乃是一本邪恶的书”，因为它会使读者误会这个世界。这部电影可做如是想。

这是一部十年前的主旋律电影，还有着浓厚的那个时代主旋律特有的“艺术特点”，今天看来显然“虚构”的情节有些多了，但其中反应的中央与地方，干部与群众之间的“博弈”是有启发的，在大兴调查研究的2023年再看，仍有现实意义

结尾的时候，我想如果我是群演，在当时的情境下看着演员的面孔，也会有种穿越的感觉，仿佛窥见了神明，会情不自禁地流泪。但是缺点也很明显，比如镜头比较多的演员，头巾、衣领太白了，衣服、脸庞和手太干净了。干部们是为了展现好的面貌，特意洗了洗，但吃水都很困难了，二廷和其他村民也都挺齐整。

求求别消耗周恩来了，这剧情又生硬又离谱，把老百姓都当成傻子来刻画，把观众也当成傻子。周恩来的眼线和假睫毛也好出戏，根本没眼看特写。我想不通为什么要美化贪官污吏，真的有一心向党的贪官吗？还有真的太美化当时老百姓的生活了，我们那七零后都不能普及小学和初中教育，这还能有这么多小孩可以上夜校？

说实话故事和台词差点意思，但是镜头又有点新意，作为摄影师的视角也比较符合这个主题。片子讲的东西苍白了一点，虽然是主旋律，也没必要搞得这么煽情，太刻意了点。还有一个加分项，这个片子很有中国的味道，当年的领导确实是像国家的大家长，这个地方拍出了感觉。总的来说给7分吧