倾城佳话(1994)

简评

……滴打卡……尼古拉斯凯奇烂片之一，什么烂剧情啊，我的天，……被老婆赶出去的当天晚上就睡了别人，然后最后警察和女招待……我就无语了…………！！这个离谱的剧情！！！！不喜欢，好人是好人，但是脱离大众的实际情况，我觉得太离谱，不和老婆商量给了陌生人两百万，不要太离谱，正常人都会选择离婚

凯奇之前的好片之一吧。女主气质美啊，不愧是有家族演员的好熏陶，文艺气质家庭出身。看完之后表示剧情不合理，这完全是一部纽约城市宣传片啊。中奖后只是因为一句承诺就能分给别人一半奖金的人本身就不存在，然后后面一个卧底记者把事情盘活了。伟大的编剧和当时天真烂漫的纽约市民们。

成年人演的童话，演给成年人看的童话。凯奇饰演的好警察查理简直不要再温柔温暖。跟他后来塑造的爆裂刑警相比，真是天壤之别。足见演技！查理的原配实在是奇葩中的奇葩。俗话说“男人不坏，女人不爱。女人no zuo，no zuo no die”。确实还是温润又温顺的伊娃和查理更配。好人过于好，烂人过于烂。童话~

这个题材原来是真事改编的啊。，演的太好了，特别好玩。女主很美，气质太赞了！影片的结局是个happy ending，其实到后来剧情一下子转的太快，都没反应过来。里面的插曲很文艺，和镜头风格很搭。近几年的电影都拍不出这么文艺清新的感觉了，所以有时候还是比较喜欢这种老片。《倾城佳话》还是挺甜的一部电影，也有喜剧元素，不错！

三观震碎…两人婚内出轨…尤其是这个男的，仅仅是觉得和老婆之间没有话说的时候就和女主开始约会了…还在鼓吹男的有责任心，他连自己的老婆都没有担起责任来，有什么责任心？他婚内出轨，在酒店被人拍到，老婆想要离婚，要回分给小三的钱…这难道不合理吗？？？市民还给他俩捐款…就因为一个新闻报道，哈？

前半段很童话，后半段却很现实残酷。它其实不是一个爱情故事，作为爱情电影的话，它显得太浅薄，甚至太庸俗还略有点狗血，它是一个讲做人要诚信的故事，诚信会带给哪怕黯淡的生命里最宝贵的馈赠。立意于这样的故事主题，它更有光芒和动人之处。

法院判决查理老婆胜诉后伊娃哭着跑走了，我们都以为伊娃的伤心是害怕失去了奖金又要回归破产后的糟糕生活。当查理在咖啡馆找到伊娃后，伊娃第一句话是为连累查理而自责的道歉。我想这就是爱情吧，两个不受金钱影响的人都为对方着想多一点而根本不考虑自己（感动）。美国有《百万英镑》的现实也有《倾城佳话》的童话。

@家，看这个电影之前，松生气从我家走了，于是看电影的时候心中忐忑，电话关机，从晚上11:00一直找到凌晨3:30才终于开机。所以这部电影让人很难忘。平复心情之后再倒回来看，说回电影本身，浪漫美好到极致，纽约人民视金钱为粪土，颜色明快，情节轻松，看完心情会变好。

虽然根据真人真事改编，但是感觉仍然是一个讲好人有好报的梦幻爱情小品。可贵在于，凯奇演烂怂好人的一脸真挚以及女主的颜值让一切足够可信。被某部国产爱情喜剧强行挠嘎吱窝之后有感而发，也许这种轻喜剧其实很考验主角的演技，故事逻辑上来讲是很简单和梦幻的，但是好演员的演绎使一切足够可信。

真是叫我很难打分。。。女主男主大善人还能够把钱分享出去可是婚内就已经。。。男主还叫着老婆darling honey。。。时就精神出轨了。。。前妻一开始的确让我烦但后来发现她就是单纯的傻爱钱。一开始也没有爱老头只是为了钱生钱。花钱给自己没什么错啊，到最后前妻纯纯受害者啊

看过了很多反应人性丑恶的电影之后，再回看多年前的这部片子，居然感觉这样的编剧是个大傻冒，竟然编出这样的童话来糊弄观众，反正我不是不信有这么完美故事发生——也许是看过太多虚假的东西，已经不是那么容易相信真实的美好存在。现在的大部分的人都一样，都喜欢吃瓜看热闹，唯恐天下不乱，希望完美的故事发生在自己身上，假若听说了别人的‘完美故事’，就会尽己所能，联合起来用众人的质疑和舆论将这件事搞黄。

愚蠢得可怕。尽管套了个小镇青年的外壳，却毫无疑问仅步入自欺欺人的语境，不具备丝毫“纽约性”的城市显得无比弱智，虚假所在连带着这个好男人好女人被坏女人折腾的古旧文本成为叹息的折磨。除了道德联结外毫无爱情，亦不存在吵闹之外的喜剧形式——后者显然为道德所压制成为不具备审判性的古怪搬演