金橘(2013)

简评

构思巧妙、小而精致，镜头基本上就是在四个人之间游走，但讨论的却是对战争质疑与讽刺。也有对立冲突的、文化差异的，历史遗留的问题讨论。每个人都有自己鲜明的立场，但却都在关心无人采摘的金橘。尤其是金橘的主人，最不想参与战争，却也是最先毁于战争。这个剧本才是适合世界各地翻拍吧。

影片朴实内敛，没有夸张的表演和剧情，更没有浮夸的台词和情绪表达，就像一个老人一般娓娓道来地跟你讲述了这个简单而又残酷的故事，看到结局让人唏嘘不已。虽然我们所处的时代背景完全不同。但是当代的我们每个人也都被各种某明奇妙的仇恨绑架着，但其实仇恨本身毫无意义。这真实一个讽刺而又现实的真相。

这就像是一流的喜剧片必须要笑中带泪一样，一部优秀的悲情剧也必定悲中有喜。只有庸俗笑料的喜剧让人反感，完全的悲情也会让人过誉压抑。有灾难，有苦情，有欢笑，有希望，这些元素齐备，才有可能成为一部优秀的悲情剧情片。除此之外《金橘》在故事的悬念保留，发展推进，剧情转折方面也相当完美。艾哈迈德和尼克的深层内心世界，以及伊沃死守这片是非之地的原因，贯彻始终却从未明白交代。美好的烧烤聚餐后突如其来的炮轰，畅想美好未来时不请自来的混蛋士兵。每当充满温情希望和美好的画面出现，观众正在放松的时候，突如其来又在意料之中的戏剧性事件总会发生。这种巨大反差的情节发展让人跌宕起伏难以忘怀。

比《无主之地》好。同样冷静而节制，却又深深蕴含无解的无奈。格局小，立意可大可小，因观众而异。去年跟一位佤邦退伍军人抚恤中心老兵聊，他也有战斗负伤并和缅军同在泰国医院疗伤经历，彼此都没说要杀了对方啥的，就在病床上愉快谈天说地起来。只是作为车臣雇佣兵的那位，实在没必要在屋里那么拼嘛

本片80多分钟却讲了一个深沉感动饱满的故事，台词和叙事都很少，但人物因为故事情节冲突和优秀表演各个鲜明立体，情感表达冷静而克制，深深蕴含无解的无奈，哀挽之中又穿插着幽默的细节，结尾却给人悠长的余味，小小的场景，小小的橘园却让人珍视和平，最后车臣雇佣兵终于找回了从战争中丧失了人性回归家园。

最好的电影。强烈的冲突悲悯众生处理方式展现了战争残酷的一面给了一个喜剧的结局。伊沃，爱沙尼亚人，为玛戈斯的金橘丰收做木箱。艾哈穆德，车臣人，差一点被车臣人枪杀。尼卡，格鲁吉亚人却为了一开始要杀死自己的人勇敢开火……一场小型军事冲突后双方冲突人员各活下来了一个，伊沃同时收治了他们……还有影片是两国合拍。

很喜欢他们每天早上起来··烤火煮茶的火炉，那种感觉就是在潮湿泥泞的天气里升起温暖干燥的烟火气。摘橘子的老人不疾不徐，战争在打，生活在继续。两个敌人生活在同一个屋檐下，竟也生出一些相互理解。只是最后很可惜，老人辛苦救活的年轻人，就那么被轻易抹杀了。让他讲一句车臣话那里，真的是反转。

有什么区别吗，是他死还是他死？宁静的金橘林被炮火炸飞只剩倒下的木桩，他从杀死兄弟的敌人手里接过枪，杀死雇佣自己的同战线小兵，本该在第比利斯剧院为他鼓掌的双手，到头来只有握住上坟的铁锹，鼓掌声在现实里成为铁锹拍击黄土的咚咚声，本应收获金橘的木箱最终成为放骸骨的棺材。所以有什么区别呢，儿子死还是敌人死还是朋友死，只是一场不属于人任何人的战争

是谁种下的因，让我们世世代代品尝苦果？当我们面对面坐下时，我们可以化敌为友，吃肉聊天。可一旦我们站在不同的阵营，刻骨的仇恨就会吞噬了我们所有的善意。人的生命虽短，恨却很长，能代代相传，代代加强。这种恨的循环，唯有温柔而坚定的善意才能打破。好喜欢这部电影，痛而不自怜，略带忧伤的音乐贯穿全片，直到最后Ahmed在车上播放Nika修复好的磁带时传出的铿锵激昂的旋律，才让我们的心骤然紧缩，泪不自禁。

战争夺去我们所爱的一切，别离和告别变得寻常，为什么凭信仰、种族或意识形态划分阵营后就能自相残杀呢？整部电影都相当克制，刻画战争只用几个侧影，至于战争为人民带来的创伤，已不用多说。白发苍苍的老爷爷挚爱这片生长着金橘的土地，终究是故土难离啊。

今年接触了一些战争题材或以战争为背景的作品，比如保罗策兰，比如茨威格《昨日的世界》，对战争对人性的影响有了更深一步的了解。这部电影剧情设置很明确，所有剧情冲突都发生在Ivo家或附近，不知道是不是因为时长的限制，人物心理的转变略显得有些突兀，要是能抓住更细腻的心理描绘和变化过程就更好了。但总体也还是一部动人的反战电影。

无论是文学作品，还是影视作品，作品中主要人物的矛盾冲突是情节发展的主要推动力，也可以说，整个故事就是以矛盾产生为起因，而形成的故事情节，在一个个矛盾不断激化又不消亡的情节里，故事跌宕起伏，让读者和观众跟着故事与人物一起悲伤和欢乐，到最终所有矛盾的化解完美的结局，那么这应该是一个不错的故事。如果故事里没有好的矛盾，那它就不是个好的故事，只能算是三年级小学生每天要交给老师批阅的流水帐日记。嗯，那老师是个阅人隐私无数还拿红笔在你的隐私里勾勾圈圈的变态狂。