宠物坟场(1989)

Pet SemataryUP:2021-12-05

《宠物坟场》(英语:Pet Sematary,香港译《夜半仔敲门》,台湾译《禁入坟场》)是一部1989年美国恐怖电影,改编自史蒂芬·金的1983年英文同名小说。由Mary Lambert(英语:Mary Lambert (director))执导,史蒂芬·金编剧,主演是戴尔·米基夫(英语:Dale Midkiff)、丹妮丝·克罗斯比(英语:Denise Crosby)、布拉兹·贝尔达尔(英语:Blaze Berdahl)、米卡·休斯(英语:Miko Hughes)和弗雷德·格温(英语:Fred Gwynne)。史蒂芬·金也客串扮演牧师。本片的英文片名是「cemetery」的感官拼字(英语:Sensational spelling)。

宠物坟场

评分:7.1 导演:玛丽·兰伯特 编剧:斯蒂芬·金
主演:戴尔·米德基夫 / 弗雷德·格温 / 丹尼斯·克罗斯比 / 布拉德·格林奎斯特 / 迈克尔·隆巴德 / 米克·休斯 / 布莱兹·伯达尔 / 苏珊·布洛马特 / 玛拉·克拉克 / 卡维·拉兹 / 玛丽·路易丝·威尔逊 / 斯蒂芬·金 / 查克·考特尼
类型:惊悚 / 恐怖
片长:103分钟地区:美国
语言:英语
影片别名:夜半仔敲门(港) / 禁入坟场(台) / 宠物公墓
上映:1989-04-21(美国)
IMDb:tt0098084

演员

  • 戴尔·米基夫(英语:Dale Midkiff) 饰 路易斯·克里德(Louis Creed)
  • 弗雷德·格温(英语:Fred Gwynne) 饰 贾德森·「老贾」·柯兰铎(Jud Crandall)
    • Matthew August Ferrell 饰 童年的老贾
    • Richard Collier 饰 年轻的老贾
  • 丹妮丝·克罗斯比(英语:Denise Crosby) 饰 瑞秋·克里德(Rachel Creed)
    • Elizabeth Ureneck 饰 年轻的瑞秋
  • 米卡·休斯(英语:Miko Hughes) 饰 盖吉·克里德(Gage Creed)
  • 布拉兹·贝尔达尔(英语:Blaze Berdahl) 饰 艾琳·「艾莉」·克里德(Ellie Creed)
  • Brad Greenquist 饰 维克多·帕斯考(Victor Pascow)
  • Michael Lombard(英语:Michael Lombard) 饰 尔文·高德曼(Irwin Goldman)
  • 苏珊·布蒙特(英语:Susan Blommaert) 饰 蜜西·丹德瑞吉(Missy Dandridge)
  • Mara Clark 饰 玛西·查尔顿(Marcy Charlton)
  • Kavi Raz(英语:Kavi Raz) 饰 史蒂夫·麦斯特顿(Steve Masterton)
  • 玛莉·路易丝·威森(英语:Mary Louise Wilson) 饰 多莉·高德曼(Dory Goldman)
  • 安德鲁·霍巴泽克(英语:Andrew Hubatsek) 饰 莎黛·高德曼(Zelda Goldman)
  • Lisa Stathoplos 饰 老贾的母亲
  • 史蒂芬·金 饰 牧师
  • 查克·寇特尼(英语:Chuck Courtney (actor)) 饰 比尔·巴特曼(Bill Baterman)
  • Peter Stader 饰 提米·巴特曼(Timmy Baterman)

续集是《夜半仔敲门续集(英语:Pet Sematary Two)》。第二次英文同名改编电影于2019年上映。

简评

with敏(两年没见了!)看得爽爽。好正统的猴爪故事,斯蒂芬金仍然很会写心理恐怖,剧情一览无遗也传递出彻骨寒意,皮开肉绽也要去握住焦黑的火炭……虽然我觉得是善终。结尾那声no减一星:做出选择的那一刻就该清楚代价的不是吗,复仇者不折镆干,虽有忮心,不怨飘瓦。借贷也是一样的。欲求什么就因什么而死,带着巨大的利息走来,没有任何斡旋的余地。

小孩子太萌了,一点都不恐怖。三个人遇难的时候,摄影机的拍法实在太单一了。音乐的作用也很差,前面的剧情走得实在太快了,还没到五分之一就开始进那个复活墓地实在太赶了,让很多人物的情绪没有铺垫到位,到后期爆发的时候就会显得力度不足。最坏的地方在于导演并未将《宠物公墓》中大段男主的心理描写转到电影中,所有的东西直白简单一眼就能懂。老爷子没有老婆,所以没有后面的嘲讽段落,总之就是遗憾。

80’s最后一年的作品,从表现方法上比大多数80’s的恐怖类型片都要阴郁。很遗憾的是,虽然影片创造了Gage&Church这对经典的小孩和猫的荧幕形象,其他方面都特别糟糕。最重要的一点就是,本片是关于人如何面对死亡的家庭剧,但前半段猫、保姆、儿子的死简直是接踵而至,毫无节奏感和喘息的空间,死得比虐杀片还麻利,给演员的表演空间很少(当然水平也差),所以很难对父亲的角色产生同情。

《宠物坟场》是《安提戈涅》的倒置,在那里的主人公代表着现代的浮士德式主人公循环的必然逻辑,安提戈涅牺牲了自己,也只有这样,他的哥哥才能得到体面的安葬。与她不同,主人公则故意破坏正常的安葬,他引入某种颠倒的葬礼仪式,不是让死者永远安息,而是让他们作为活死人归来,他对儿子的爱是如此的无远弗届,以至于进入了毁灭之域,他愿意冒着被诅咒的危险,让儿子归来,即使是作为杀人恶魔归来,他在所不惜,仿佛主人公这个形象被设计出来,只有一个目的,即为《安提戈涅》中的下列台词赋予意义,“世界上可怕的东西有很多,但与人相比都算不了什么”。

看片名和前半部一度想起波顿的《科学怪狗》和前序短片(短片早于本片),但相比波顿的黑暗温暖风本片可是阴郁的多。典型美国小镇恐怖片套路,甚至连缅因州多怪事这个套路都没逃过……故事倒不说多恐怖,只是死而复生这种事到现在仍然让人觉得瘆得慌。影片在引入坟场这个新概念之后转变成了“鬼娃”杀人类型,只是宠物坟场和复活坟场这两个概念有点打架,没有融洽得很流畅。

斯蒂芬金的故事还是挺有创意的,宠物坟场后面是印第安人坟场,充满着死亡的仇怨的恶灵,第一次是复活小女儿的一只猫,第二次是复活自己出车祸的儿子,复活的儿子杀死了邻居和妻子瑞秋,第三次复活妻子瑞秋,一吻之后自己被杀,剧情的逻辑稍微有些问题,尤其是邻居这个角色的设定,完全是工具人的存在,介绍完坟场的来历和复活的后果之后就下线,拍摄上值得赞赏的可能只有公路货车风驰电掣的声效了。

逻辑情节迷惑。第一,老头明知道那个坟场不是什么好地方,为什么还在一家人搬过去的时候有意无意的提起?甚至带领他们全家人去参观宠物坟场?第二,一家人刚搬进来的那天,小儿子就差点因为走上公路发生意外,那么在这之后为什么还不加注意?第三,洗衣服的女工有什么出现的必要?为什么还要着重描写她的自杀?第四,老头在猜到了儿子死后男主下一步会干什么,这时候不去男主家直接找他,或者去埋葬儿子的墓地找他,或者干脆在那个起死回生的墓地等他,为什么在自己门口拎了扎啤酒悠闲地坐着等,还睡着了???

属于是80年代末恐怖电影的佼佼者了,80年代特有的乡镇故事。想想现代那些平淡激不起兴趣的恐怖电影,大多不都是以本片为蓝本的吗?其实全片讨论有关生死的话题更多,已经超出了恐怖的范畴,涉及到了神学的层面。男人舍不得亲人的离去而选择复活妻儿,但复活后又因他们性情大变而不得不再次杀死,即使有人提示但却一次次重蹈覆辙,真是一出悲剧。可能真的发生过的只能让它去了,时间是清洗伤痛的良药吧。

男主老婆这个角色的意思就是连夜送死然后弄死男主是吧,不如改成小孩因为爹妈疏忽导致自己被车撞死怨气深重,两个老登在自己第一天就差点出事之后丝毫没有提高警惕,遂回来大开杀戒。尽管如此在偷走爹的刀之后没有顺手杀了爹,而是先去弄死隔壁老登并怒杀亲妈,促使亲妈回来之后怒杀男主。干脆去掉妈这个角色,直接改成废物男主独自带娃也不碍事。好莫名一个故事,而且不知道是我的错觉还是怎么,我一般看不出外国人演技,但我看这个男主总觉得他好出戏,一直都是面瘫,和孩子在一起的时候也看不出爱,该悲痛也没有悲痛……浪费了我宝贵的一个半小时

 医生路易斯因工作关系,携妻子瑞秋、女儿艾莉和儿子普吉离开芝加哥搬到了某小镇中,新家近傍公路,屋后有一条蜿蜒小路。邻居杰德(老人介绍小路通往宠物坟场,那里埋着多年来死在公路上的动物们。第一天上班,路易斯就遭遇了一位重伤死亡的患者,他仿佛看到死者对他说话,对方声称为了感谢他的救助,将阻止他接近鬼魂。不久,儿女的猫被车撞死,杰德带领路易斯将猫埋葬在山上的印第安坟场,而猫竟然复活了,担心女儿伤心的路易斯松了一口气,但复活的猫咪变得异常暴力与恶臭。数天后,小儿子不幸被车撞死,伤心欲绝的路易斯想把儿子的尸体埋入印第安坟场……

据说原著是史蒂芬金最恐怖的作品,看电影的我并不这么觉得,可能电影没拍出原著的精髓。对于死亡我们应该有一个正确的态度,死亡是生命的必经阶段,就像成长一样。一切事物的发展都有其规律,逆向而行结果基本是惨烈的。我们应当把死亡看成生命的归宿和灵魂的栖息之所。我希望当我得了绝症可以去安乐死,与其在痛苦中悲哀的离开世间,不如平静的走完这一程。

跟新版比也没有好到哪里去,男主角像个木头,原作孩子意外离世时的崩溃心碎在电影里半点也没表现出来。读小说的时候看到金自己说高速飞驰的卡车和小儿子险些被车撞到来源于他的真实经历。书中更倾向于印第安人坟场不断诱惑生人去埋葬他们的宠物/家人,片中仅由老邻居之口没头没脑地提了一句。小女孩挺可爱的。猫很q,一点也不吓人。

获得奖项

  • 第17届土星奖
    第17届土星奖
    提名:最佳恐怖电影