好邻居(2016)

简评

两条叙述线的伪纪录片，两个男孩为了在Youtube获得浏览量特意恶搞邻居。这位邻居会伤害妻子，伤害宠物，而且对邻居也极其不友好，可称恶邻。所以有了恶搞他的理由。交代好主线后镜头切换到法庭辩论中，审判席上正是这几位主人公和他的母亲、邻居。回到主线，围绕着“地下室有什么”这个中心点展开，观众猜想到可能有尸体，或者是性奴之类的，不然邻居不会一晚上都呆在地下室。最后，谜题解开了，地下室是邻居亡妻的遗物，而这个老头也不是人们想的那样邪恶，他是一个温柔的人。最后，老人听见了铃铛，以为是亡妻的召唤，自裁了。片尾是两个男孩面对记者的围攻而显得惊慌，这是一个复杂又苦涩的故事。

并非一部标准的伪纪录片，爱情片的内核，披上了惊悚片的外衣，创意很好，反转也够，只是老两口的感情铺垫略显不足，感动的力量差了一些。其实我特别讨厌这样的年轻人，所谓的冒险精神处处带着对他人的伤害，终身监禁是最好的结局，应该定死在这里，不留任何开放式的可能，才是这部电影拍摄的意义所在。

最近口味略重，本来是当恐怖片来看的，最后却感动于老人的爱情！！我觉得影片有2条线，第一条看电影的人都觉得老人很恐怖，地下室里肯定有恐怖的东西。但是恰恰相反，恐怖的不是老人而是那个因为莫名的罪名迁怒老人的邻居，恰恰说明恐怖的不是鬼而是人心！第二条是老人和妻子的爱情，老人为什么会信鬼，因为所爱隔生死，那么你不管在哪里，我都会去找你！！

这是个熊孩子用私刑害无辜的悲伤故事，看到片尾面对轻判后他一丝不可察觉的微笑便知，更重要的是这反映了讹误的观察者偏差造成了人们恶意的揣测和针对，包括前期大量极具诱导性的镜头交代，都让观众预设了老人的身份，这种自私恶棍或变态杀手本身都不可怕，可怕的是我们的先入为主和自以为是造就导致了恶的发展。

靠，判这么轻！他俩就应该死了得了，而且最后Ethan明显的是笑了，因为他出名了！老大爷真令人心痛，情深程度让人看了想哭。不过感觉最恶心的就是以Ethan妈为代表的推卸责任家长，单亲孩子多了去了，你还有理了？不能好好养就别生！两个小年轻的演员演得不错，但是整个片子太磨叽了，很多内容不需要

一部伪装成悬疑惊悚片的温馨爱情片儿，绝对是此类题材的一股清流。所有的谜底在最后一刻娓娓道来，反转的同时让人倍感温馨却酸楚非常，构思的非常巧妙。只是突如其来的戛然而止，让人疑惑是不是看了删节版。本片正应了中国人的那句老话，勿以恶小而为之。短小而精彩，为编剧喝彩。

影片绝大部分时候都让观众与两位主角站在同一视点上：偷窥、揣测、考验、冒险、以虚伪的正义之姿、片面的审判人性；枪响之后的故事则赋予惊悚片另一种形态和更高的深度，之前令人心生恐惧的元素一一幻化成了温馨且哀戚的泡沫。导致悲剧的男孩在聚光灯下变做了真正的恶魔，而我们都是打开炼狱的共谋者。

片子整体还是用到了很多俗套的手法。故事的发展脉络是贯穿于巧合中的，导致整个剧情并不自然，这是硬伤。但这部片子提出了一个较有价值的法理、伦理问题，那就是非直接伤害导致受害者死亡的事件算不算故意杀人，应不应该和直接杀人等同量刑。除此之外，整部片子只能算是个仅仅合格的作品。

看的时候心不在焉没有看明白，看完结局才发现这是个悲伤的故事，两个小青年作弄老头想看他被惊吓的反应，结果摇动的木门，半夜响起的音乐，发出响声的铃铛都让老人想起和多年前过世的妻子最后相处的日子，“闹鬼”现象让老人误以为是妻子回来了，想起最后和妻子的约定，“铃铛响起我就会到你身边”，看到凭空出现的铃铛，老人毫不犹豫举枪自杀了。两个青年可恶可恨，但对孤独思念妻子多年的老人来说，在妻子的召唤中离去也许是一种更好的解脱。

没有《后窗》的叙事能力和镜头语言就别用这种桥段。抛开工作了整整42天的摄像头不谈，这种作死桥段五十年前的电影都处理得比这好。并不是说不允许主角性格有缺陷，这种用伪纪录片的手法让人强行沉浸在傻逼主角的高血压操作视角中，真的让人作呕。老人的剧本本来很好，也强行被视角带崩。这已经不是什么反套路了，这是导演在他妈给观众做社会实验呢。

后窗式的故事再次被翻出了新花样，本以为看了个惊悚片，结果被塞了一嘴狗粮。导演再少些误导式的讲述，把那条隐藏的故事再丰富一些会更好，那个铃铛完全能够炸翻全场的，而不是完全因为一个意外而只响了一声。庭审戏现在是个花架子，只起到的支撑悬念的作用，如果能让主角站到审讯台上形成对抗应该会更好看。

不知道很多人对结尾气个什么劲，就因为这结尾的判决结果，这片子才这么完整和一致，而且很反乌托邦反套路。俩男孩对于孤独的老头来说，给了他成就回归爱人的勇气，是好邻居，对于看客却是坏邻居。老头对于看客来说是可怜的好邻居，对周围的人来说却是坏邻居。随便看的，没想到真不错。