头痛欲裂(2019)
KopfplatzenUP:2021-04-05
评分:7.6
导演:萨瓦斯·泽维斯
编剧:萨瓦斯·泽维斯
主演:马克思·雷迈特 / 奥斯卡·奈泽尔 / 伊莎贝尔·格什克 / 路易斯·海耶尔 / Ercan Durmaz / 迈克尔·施内克 / 乔尔·巴斯曼 / Aris Diamanti / 安德列斯·赫尔吉·施密德 / Mehmet Yilmaz / 奥蒂妮·乔尼 / Ben Bickele / Jörg Zick / Gabriele Krestan
类型:剧情
片长:99分钟地区:德国
语言:德语
影片别名:Head Burst
上映:2019-10-18(圣保罗国际电影节)
IMDb:tt8603122
头痛欲裂简介
29岁的建筑师 Markus(马克思·雷迈特饰)具有恋童癖倾向,他尽力抑制自己隐秘的欲望。当单身母亲 Jessica 和她八岁的儿子 Arthur 搬进公寓隔壁时,让 Markus 倾心的诱惑变得越来越大——尤其是在他与新邻居结交朋友之后……
简评
不屈服于恋童癖的人只有死路一条了吗?对马库斯只能通过偷偷摸摸地拍照片、洗照片来满足欲望而感到无比心酸。其实对那个小孩子来说马库斯对他的好也短暂地弥补了父爱的缺失。不可否认的是,马库斯的姐姐说话太伤人了,想保护保罗可以理解,但不用断绝关系呀。影片中马库斯两次被问道:你对他做什么了吗?难道马库斯对她们来说如此不值得信任吗?当社会普遍对恋童癖足够了解之后,是不是会引发新一轮的道德危机?性爱机器人或许有帮助?我还非常好奇——恋童癖倾向是怎么形成的?
记得大学的时候一位公共管理学院的老师上课时,谈到所有这些非异性却能唤起性欲的人问了句,“难道这些人真的是上帝编错了码吗?!”,我想在出现突破性技术革新之前,它都是一件“头痛欲裂”的事情,就像金庸武侠小说里连医仙胡青牛写到玄冥神掌药方时都只用“无解”两个字一样的无奈。感谢电影本身在冷静地讲清楚这些矛盾,没有中式般地和稀泥。不过话说回来,性欲和爱还是有区别的吧,我想。
一般规律里,总会有个特例,恋童癖者也不例外。隔着屏幕,依旧心疼Markus,尤其是他割腕后躺在医院里,他的姐姐跟他告别,那时候,他的生命已经彻底凉了。最后一幕,床头桌上放着水和大量的白色药丸,那意味着,他准备安乐死吧。我相信,他是宁愿死,也不愿伤害Arthur。不过,这样一个特殊的存在,放到我身边,坦白说,我也不确定自己会怎么做?也是能离多远离多远?盼望心理学领域,可以研究性倾向方面的疑难杂症,给生命一个尊严。另外,男主还演过“柏林综合征”。
男主在家里演练去亚瑟家吃饭那一场戏,我真的是看得要疯了,这么一个仿佛在任何一部恋爱电影中都能看到的“甜甜”的情节,但是这部电影里实在是让我心惊胆战,因为亚瑟是一个小男孩,我就仿佛是在看一部动物电影,男主就像那只电影里一直出现的狼,他的周围是一群鲜嫩的小绵羊,然后你告诉这头狼,你是只好狼,别吃羊哈,这就真的很难,好多镜头都是男主的视角,用一种具有性吸引力的方式去看小孩子,看他们脆弱的脖颈,看他们白嫩的皮肤,脸上的雀斑,这些镜头都让我不舒服,我的道德情感互相撕扯,而且我在看的时候又经常会自问,如果男主不是这个演员来演,而是一个秃头大腹便便目光浑浊的猥琐老男人,我又能对他有多少同理心?如果我的生活中真的出现了男主这样的恋童癖,我又会怎么看待他?不能说是洗白片吧,只能说是多增加了一些看待恋童癖的角度
“我会给你开日常的药物,但你的行为举动仍然最重要,孩子有没有被你伤害,都是你个人的责任”一生都要跟自己的欲望作斗争,即使药物降低性欲也无法“根治”,只有死亡才能解脱,确实很绝望,题材很大胆,马克思演技也不错,不过希望有那倾向的看过电影后先想想自己做过什么该做什么再自我感动,电影不过是呈现了一个反抗自己欲望没有伤害过孩子的炼铜癖,人畜无害的模样不过是在告诫大家知人知面不知心,恶魔很有可能就在你身边的道理
充满德国味道的片子,灰白的色调、阴郁的天气、寥寥无几的台词、大段沉默的镜头、连片子里人物性格都是如此的压抑内敛。Markus多孤独的一生,用尽全力和自己不可告人的内心世界斗争,无法倾诉、无法消解、永无宁日。难得的两次鼓起勇气向医生寻求帮助,却被当作罪人一样对待,或被告知约束自己的欲望将是一生的责任。没有朋友,连家人都和他划清界限,被说“恶心”。也曾想过坦白或了结自己,却还是少了勇气。但是当他心爱的小王子说“星期六下午见面吧”,这一刻对他来说,无法拒绝,但也绝不能赴会。只好从这个世界上消失吧,愿爱的人能无忧长大。清除不可告人的痕迹,洗漱干净穿戴整齐,就像第一次正式见面那样,也让这狼狈不堪的一生终得一些体面。祈求天父做十分钟好人,赐我他的吻如怜悯罪人,但,怕发生的永远别发生。
“你对他做了什么?”其实他什么都没做,他在克制,在压抑自己,但是自己还是被医生,被邻居,甚至被家庭抛弃了。他有做错什么事么,如果偷拍照片算的话,那确实错了。但除此以外呢?什么都没有。既然已经明确了,恋童癖是一种无法被治疗的疾病,或者说与生俱来的性取向。那么我们是不是在探索针对恋童癖的治疗方案的同时,可以从孩子入手,加强孩子的性教育,告诉孩子遇到性侵犯时要怎么保护自己,正确认识性。这个世界并不是只有恋童癖会对孩子造成伤害。
电影有些地方处理有点不成熟,或者稍显保守(死亡仿佛是某种曲终奏雅),但是这个题材处理得挺不错,演员的表演也很了不起,+1。//“Ich liebe ihn.”身体(性)会塑造“爱”吗?什么是爱?//社会意识(社会角色)、性行为(欲望)、身份(psychiatric)和爱(?)究竟是否处于同一层面?//身体与意识或精神仿佛并不互为囚牢,而是仿佛有某种“机制”在生产着关系。(现在一下子想不清楚)//专业术语永远属于精神分析师和无聊看客。//从某种角度上讲,是一个极端痛苦的单恋故事,我是“它”的受害者,还是“我”(?)的受害者?
就是说安排这么尬的治疗对谈就算了,你让这个妈看着一抽屉照片震惊流泪就是不跑回去保护正和恋童癖洗澡的儿子而这个儿子还通天眼知道自己妈已经跑去恋童癖家了,这样诡异的设计竟然是为了引出男主如此之尬的一段自白……这两部分不处理好确实只能重开了,下辈子顺性别中产白皮直男人生红利buff叠满吧。(本片里对满世界任何一个儿童都投去异样的眼光好像每一个都能让男主性奋到底是不是对恋童癖的刻板印象啊)
跟着男主角一起寻找出口,当走到中途时,我意识到最终只有选择死亡,就这样被自己提前剧透结尾。男主在表演上给到我两个字“真诚”。我承认没办法像面对LGBT群体那样与之“共情”。但我这是“偏见”么?不沉浸男主内心,只在外围标签恋童癖人群,到不难,静静被保持一定距离内的男主慢慢引领走进他痛苦黑暗的世界里,也不得不为他悲哀。困兽之斗,自己与自己的战争。还好,他没伤害任何一个小男孩。
………看完此剧,只想沉默。在看这部剧时我突然想到了一个点,其实,一部电影不就是一部纪录片吗!里面记录着主人公身上发生的事!虽说电影是演的,可我宁愿相信世界上存在着这样一个时空,他们的故事真实发生过,至少存在过。回到这部剧,真的挺,无力的。同性恋是这样,恋童癖或许也是这样,这是无法去改变的,我们无法去控制自己的喜爱,甚至不是合适的性别,不是合适的年龄,那我们能做的只是控制自己,当失控的时候,要么发疯,要么雪崩…就像此片男主,最后应该是服药自尽了。
这部影片的演技和故事没有什么出彩的,但拓宽了我的一个世界观,恋童癖在某种程度上是种与生俱来的倾向,而不能等同于娈童犯。这种观点跟以前同性恋在过去被歧视,被看做是一种病态一样。而如果把它和异性恋和同性恋这些倾向同等程度的来看的话,有这种倾向的人是真的比较可怜的,因为这种倾向可能永远不会被认同,没法被改变,如果有相关的行为和行动的话,更没法被原谅。但它又是几乎无法随人类的意志所左右的,我们要谴责那些娈童的人,但对于那些有这种倾向的人,却从来未曾真正实施的人,借用《女性瘾者》里的女主角的一句台词,“应该给所有没侵犯过孩子的恋童癖都发一奖章。”