红潮风暴(1995)

简评

真的是非常奇妙，看完《奇爱博士》无意识的选择了本片，然后发现二者的主题竟然惊人的相似。发不发核弹，这是个问题。只不过前者是绝对的悲观，人类在自毁中毁灭世界；而后者则带着乐观，相信人类理性能够拯救世界。杰瑞·布鲁克海默在上世纪九十年代制片的一系列动作片都是一等一的杰作，《勇闯夺命岛》《空中监狱》《全民公敌》《世界末日》，而这部《红潮风暴》就是发端。丹泽尔·华盛顿和基恩·哈克曼飙起戏来火花四溅，他们后来分别又跟随导演创造了多部经典。维果·莫滕森那会已经能够崭露头角了。本片那种独属于上世纪动作片的张力和质感真是令人怀念，就像怀念逝去的缔造者托尼·斯科特。

看过的潜艇电影中最扣人心弦的一部。影片情节没有太多值得称道的，主要特色在于表演和摄影。丹泽尔·华盛顿和吉恩·哈克曼对角色的塑造几乎完美。由于影片几乎全部是潜艇内景，摄影师巧妙利用了艇内的红、蓝、绿、白光给演员打光，而面光放大了冲突感和压迫感。

时值苏联叛军政变，美苏冷战争霸的巅峰，相互军备竞赛，誓死守卫民主的美军阿拉巴马号submarine里，刚提拔进队的副艇长与艇长的相互对碰，因通讯断开电文无法得知是否发射核弹，最喜欢的场面是双方互怼争夺控制权的场面，他们各执一词，可能都对可能都错，对了可能是第三次世界大战，错了hunter只有上帝能救他，虽无重大战争场面，但潜艇里“战争"的气息激烈，弩拔剑张！真的紧张刺激！

《红潮风暴》：来一个两难问题，派一个核潜艇去接近某叛军基地，第一条指令对方开始装填燃料，1小时候可发射，你们做好准备，第二条是终止发射……是一条不完整的信息、无法辨真伪，而且此刻通讯中断，那你作为舰长该怎么决策？PS：剧情就是舰长与副舰长通过各种反转后的决策，挺精彩，但我觉得上面那个两难问题更震撼。

剧情非常紧凑，扣人心弦，让观众迫不及待的想要知道下一秒将会发生什么。没什么大场面，更多的是潜艇内部发生的事件，与内部斗智斗勇，戏剧冲突无时无刻不在，马上就要爆发的感觉，两位主演的演技真是没得说太棒！后冷战时期人们越发的重视着世界和平，不轻易的使用核武器了。虽然这次是美式主旋律但确实精彩。

再一次的说，1990年上下美国的大片，巅峰至极了！时隔了将近20年你在看这片子，拍的有头有尾，从故事的情节到演员…方方面面，没什么可挑剔的！和现在的所谓大制作相比较，这种片子太值得留存…年轻的丹泽尔华盛顿和阿拉贡…一个眼神中都是满满的戏，真的很棒！

潜艇题材可能是战争片里拍摄难度最大的，狭小的空间、战斗场面单一都影响了战争题材的展开。因此，潜艇片往往着力表现艇员之间的矛盾冲突，本片也不例外。但艇长的战争狂热成为剧情张力的唯一推手，其他艇员之间的关系表现不足，老艇员对艇长的忠诚之心也刻画不到位，在矛盾冲突激烈爆发之际，让人有力不从心的感觉。因此，个人认为本片有失托尼•斯科特的水准。

全片无冷场，加上大神级配乐，就不多说了，说说一个影评不长说而我觉得很有意思的情节：事后调查，海军调查委员会的执委说“私下里讲，你们两把一艘美国核动力潜艇搞得一团糟，我在海军从军多年从未见过如此的混乱，你们都是对的，你们也都做错了。台面上来讲，你们严格遵守了海军的行为准则，捍卫了海军为国土和自由复出的努力，你们都是军人的典范”。（这种台面上夸关门骂一顿的剧情太过真实了）。

核按钮掌握在核潜艇的舰长手里是一件多么可怕的事情，战争场面虽然少了点，也不影响电影的质量。整个影片一直处于神经紧张状态，随时都有可能和俄国发生核战争。不禁让我想起了1962年的古巴导弹危机！自从1996年开始核潜艇的核弹发射按钮掌握在美国总统手里了。最近依次看了驱逐舰、货轮、核潜艇的电影部部经典值得推荐！

在一个密闭的空间里面，背负了一船人性命的两个男人，每一个决定不仅关乎战争，更关乎整个世界的存亡。虽然是架空设定，但一旦开始核武器战争，人类也就自取灭亡了，真的很难想象平静的海面底下，究竟在发生着什么(⊙…⊙)全程跌宕起伏，一直在发生变数，两个人的行事风格完全不同，但在合适的时机，都发挥了最大的作用，能够相辅相成真的是少数……

核彈還有幾分鐘就要發射，根據分權制的規定，必須正副艦長都同意才能發射。在這緊急關頭，偏偏二人意見不合。正艦長宣布撤了副艦長的職，副艦長又反過來根據海軍法撤了艦長的職。核潛艦上，一部分官兵支持艦長，一部分官兵支持副艦長，雙方都拿起了輕武器，一時劍拔弩張⋯⋯在最後關鍵的三分鐘，無線電通訊恢復了，國家指揮中心的最新指示是⋯⋯

这个故事让人想起的是赫尔曼·沃克那部话剧名作《哗变》，讲的都是美国海军舰上的哗变事件，甚至于可以穿凿附会的是前者之中制造哗变的“玛瑞克”，几乎就是本片冷战时代的舰长同一代的人。只是话剧里向往自由却带着天真与稚嫩的玛瑞克，是否在冷战的洗礼中最终也变成了刚愎自用、强调秩序和服从的奎格，也是个有趣的面向。本片并未对哗变双方做出倾向性的评判，而是让他们在军事法庭里和外实现了相互的理解和宽慰，但那也只是因为最后并没有发生最可怕的事情，让我们能够称颂人性之中的理智，民主程序对一言堂的制衡，但是民主只能带来程序的正义，而未必能确保结果的正义，按或者不按那个钮的囚徒困境，有可能因为赌错了而全盘皆输，所以军事法庭也只能说，你们都没有错，但也都错了——这不就是和稀泥么，。