机智问答(1994)

Quiz ShowUP:2022-02-17

机智问答

评分:8 导演:罗伯特·雷德福 编剧:保罗·阿塔那斯奥
主演:拉尔夫·费因斯 / 大卫·佩默 / 保罗·斯科菲尔德 / 汉克·阿扎利亚 / 米拉·索维诺 / 约翰·特托罗 / 马丁·斯科塞斯 / 罗伯·莫洛
类型:剧情 / 历史
片长:133 分钟地区:美国
语言:英语
影片别名:幕后谎言 / 益智游戏 / 答问比赛节目
上映:1994-09-14
IMDb:tt0110932

机智问答简介

20世纪50年代,“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目,成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔(约翰·特托罗 John Turturro饰)已经连续多次夺魁,但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感,下令节目制片人丹·恩莱特(大卫·佩默 David Paymer饰)寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰)被丹相中,而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时,国会议员迪克·古德温(罗伯·莫洛 Rob Morrow饰)怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后,惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。
  由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》,取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案,荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。

第67届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)罗伯特·雷德福 / 迈克尔·雅各布斯 / 朱利安·克莱宁 / 迈克尔·诺季克 第52届金球奖电影类 最佳剧情片(提名) 第48届英国电影学院奖电影奖 最佳影片(提名)迈克尔·雅各布斯 / 朱利安·克莱宁 / 罗伯特·雷德福 / 迈克尔·诺季克

简评

完全被剧情吸引,现在看来都70年了还是娱乐至死无谓造假,所以特别为查尔斯惋惜,而居然恨李的妻子激李:“没有查尔斯就像饭没有盐”。可怕的是还是真人真事,佩服查尔斯,他这一辈子都承受了现在看来完全不必要的代价。到现在,真人秀都没有进步出标一句对真假免责的话,更是不值。

一部好电影好比是写作文讲故事,把故事讲通没有漏洞是及格,把故事讲的精彩让人回味无穷能得满分;故事情节普通,最后有点题的段落发人深省,也能得满分。这部电影显然是后者。整个剧情平述式的结构有点让人昏昏欲睡,观众一开始就知道故事情节如何发展,还好在观众屁股快熬不住的时候,终于又让观众的耳朵重新支棱起来。如果论讲故事,电影最多算及格。

这事情说大不大,说小不小。很佩服他们追逐真相的冲劲,观影大部分时间在羡慕他们那种system:总有意气风发的DA对坏现象、不公平穷追猛打,然而看到快结尾处又被斯科塞斯演的大佬的一席话浇了盆冷水,所以电影还是颇有深意的。认识了一位没见过的帅哥演员Rob Morrow,非常有魅力,颜值盖过另一位主演、鼎盛时期的Ralph Fiennes。另外女演员们也都很漂亮。那个年代的电影光从整体颜值来看就比现在赏心悦目多了。

线索有些庞杂,想表现的内容太多,重心一直在三名男主间游移,但焦点却有些分散,情节上也流于琐碎。好在镜头表演都在线,卡司也够硬,看起来不觉得滞涩。特托罗和费因斯表演痕迹都比较重,远不如斯科菲尔德来得游刃有余,斯科塞斯出镜是惊喜,难得的是在群众演员里还发现了年轻的伊森霍克。

也许正是那个时代电视刚刚进入生活,人们才会把这个故事看作丑闻,如今电视秀是表演已经是个常识了,谁还会较真。所以90年代拍摄这个题材其实有点过时了,让人感觉是在鸡毛蒜皮的小事上浪费精力,对比美国人在重大事件听证会上撒过的谎言,讽刺意味更多。另外控制媒体的其实就是犹太人,居然说媒体差别对待他们……

放到现在看就觉得为电视节目真假能进行辩论的环境都算是伊甸园了。纸媒平面电视广播到现在自媒体流媒体一路发展过来,观众变得更容易接触幕后也更聪明。当下看档节目好不好就看自己能不能入戏。真真假假不重要——这也是影片中最为那些认真的人扼腕的事——广告商一语道破“观众只要看谁赢钱”只要娱乐,谁在乎假戏和真情?也因此让人性的真诚显得弥足珍贵。

其实挺无聊一件事,可能那个年代真很多人信那些电视节目,也不能怪别人傻逼,毕竟我们零几年老百姓还相信过非常六加一那些东西。拍得还行,情节比较紧凑,但没什么才华,也是平铺直叙,作为一个地道的中国佬,是不能理解为什么大学教授上娱乐节目造假会被搞得像学术造假或者强奸了学生似的揪住不放,调查者那股狠劲不知道哪来的,看着挺呆。好像犹太人总喜欢讲一些揭露事情本质的故事,但都是一些这种“告诉你们,选秀节目其实是假的!”这种级别的破事。

本片揭示的是上世纪四十年代电视节目方兴未艾之时自由发展与政府监管的问题,影片中为了收视率而作弊欺骗观众其实是电视节目初期野蛮生长的产物,观众以为收看的是真实节目,其实是表演节目。这很像如今的真人秀,观众以为看到的是真实的,其实都是有剧本的,包括评委都是在表演。

广编老师推荐我们看的,可能压根就没有多少人去认真观看这部电影,但我庆幸我认真观看了,出乎意料的好!演员的表演精彩到位,特别是Goodwin真正本色出演了哈佛法学第一名毕业的学霸风范,学识丰厚,侃侃而谈,熟练老道,做事软硬兼施,只为捕捉最终的真相。奈何NBC还是太过强大,蚍蜉之力难撼大树!

既然是真实事件改编,我认为在现实的社会里面的男主人公是个伪善的人,当没有人发现他的所作所为的时候,他欣然接受别人的称赞和金钱,当事情快要败露的时候,他想极力的挽回自己的名声,我认为这时他承认自己的过错不是真心,而是手段。因为以一个大学教师的心智,真要是良心受到谴责的话,他完全是可以在事情没暴露之前,说出来事情真相,不至于等到水漫金山才站出来澄清。

勉强两分。又臭又长,围绕50年代著名电视答题节目作假事件的三个主要角色:被节目弃用的犹太做题家德托罗,节目新宠费因斯,以及要戳破节目造假的律师路人甲。其实这些人的核心动机挺让人费解的:电视节目当然是为赞助商服务,不能带货的选手当然要滚蛋,换言之这些选手本来就是答题节目的演员/合作者,唯一的问题在于,节目在公众面前装出拥有一套公平机制,所以这部电影是刻画了一个50年代的道德神话的美国,律师和各色人物矫正费因斯道德认知的主线也是这个意思,当然整体上本片做的很差,首先节目想让谁滚直接出超难题即可,想让谁留下就找临时工漏题即可,它故事本来就很扯;演律师那位一脸贱兮兮得意的痞子屌样,感觉是本片唯一反派;调查的过程松松垮垮,费因斯的内心变化过程都是硬给。一部温吞、平庸、拖沓、保守的主旋律正能量吹牛逼电影

本片取材自50年代美國電視圈的真實事件,是羅伯特雷蒙福又一部展現導演功力的代表作。本片對大眾媒介扭曲生態,群眾的盲目偶像崇拜以及個人的名利誘惑等命題都有極為深刻的探討,故事的節奏雖然有點拖沓,但充滿了張力,幾個演員的表演也有豐富的層次感,其中著名大導演馬丁斯科塞斯客串的冷血廣告商,讓人難忘

获得奖项

  • 第48届英国电影学院奖
    第48届英国电影学院奖
    获奖:BAFTA Film Award —— Best Screenplay - Adapted / 最佳改编剧本
    提名:BAFTA Film Award —— Best Actor in a Supporting Role / 最佳影片 / 最佳男配角
  • 第47届美国导演工会奖
    第47届美国导演工会奖
    提名:最佳电影导演
  • 第59届纽约影评人协会奖
    第59届纽约影评人协会奖
    获奖:最佳影片
    提名:最佳编剧 / 最佳男配角
  • 第1届美国演员工会奖
    第1届美国演员工会奖
    提名:电影最佳男配角
  • 第67届奥斯卡金像奖
    第67届奥斯卡金像奖
    提名:最佳影片 / 最佳导演 / 最佳男配角 / 最佳改编剧本
  • 第52届金球奖
    第52届金球奖
    提名:最佳剧情电影 / 最佳男配角 / 最佳导演 / 最佳编剧