卢斯(2019)

简评

好像最近很流行这种叙事上的留白，把故事最核心的冲突和证据模糊掉，留给观众去思考，效果确实不错，比经典好莱坞环环相扣的叙事有后劲的多。用这种悬疑的手法拍摄剧情片，就像是一种对人物循环式的挖掘，把人物层层剥开，不过与《非常公寓》比起来，因为涉及的信息太多，在结尾反而造成了一定程度上的混乱，仅仅用奔跑来让人物释放情感，着实有些潦草。#岛展

#美国主旋律电影。故事的起点是一名极度白左的，宁可自己不生育子女，也要养育一个非自己肤色儿子的母亲。冲突的起点是一名更加极度白左的，在表面上最践行美国价值观的事妈老师。这两个虚空造的东西才构成了这个故事的开始。我不清楚这个故事有什么可争议的。我所佩服的是人家把这个虚假的起点弄成了惊心动魄的故事，这个故事还隐藏了两个背景一个是美国的梦是可能的，另一个是暴力革命是错误的。呵呵，他们怎么把以暴力革命为起点的，所谓的美国梦与当前的所谓的美国的价值观融到一块儿了？当然我不站在这个老师的立场，老师是有权力的，学校是封闭的场所，教师的权力是无限，这个老师滥用了自己的权力。另外，用非美国出生的中产阶级养大的连一点口语也没有的黑人来讨论黑人处境，跟奥巴马当总统显示了美国黑人的成功一样搞笑。这是黑人电影吗？呵呵

很精彩。最后一幕，也是最悲剧的一幕，主角卢斯说着言不由衷的话，说他可以成为他想成为的人，忘记自己的名字，投入一个陌生人的怀抱，假意失去自我，面带微笑，不会再像练习演讲时一般因为回想起自己的原生家庭而哭泣，告诉大家美国就是好，就是可以让我成功。然而内心的他，是跑步的那个，带着仇恨带着愤怒，拼命努力，拼命前行！这才是真正的卢斯，他不是那个美国之光的代表，他只是一个来自战区的普通孩子，努力的保护着身边的人。

#1st 岛展# 第五部：前三分之一昏昏欲睡，以为又是常规的展现种族批判的政治正确，后半截突然画风一转，以卢斯的秘密作为悬疑点，在抽丝剥茧的过程中牵出影片真正想探讨的主题——人活着，是否只能选择跳入他人、环境、制度强加给你的盒子中？若你反抗一次，会有什么样的结局？主角卢斯就是怀着如此念头设下了一个聪明的陷阱，报复了给他设定“盒子”的女老师，但讽刺的是，结尾处卢斯光彩异常地登上演讲台，又何尝不是印证了女老师所言，即所有人都在塑造他，在关键时刻保护他，以便让他能顺理成章地突破身份限制的刻板印象。电影的立意很高，但可惜剧本线索稍显杂乱，女老师一家的支线略为突兀。整体表演也中规中矩，鲜有惊艳到我的地方。不过冲着常规主题的升级，本片仍值得一看。

一个智商和情商都很高的高中生，看不惯老师的自以为是给同学和自己造成的伤害，设了个局，最后成功让校方把这个老师给开掉了，换成白人男主，这个故事完全可以说得过去，但就会是个平庸的故事。把男主换成白人中产夫妇从非洲战乱国家领养的黑小孩，把喜欢自以为是的老师也设定为黑人，戏剧冲突和紧张感一下大增，影片变得看点十足。但这样一部优秀的影片就是被白左评论员们集体忽视，不能不让人扼腕叹息。

从头到尾最让人窒息的是人们小心翼翼维护的信任感，卢斯和白人父母之间的尊重和界限感多于亲昵和爱，刚开始以为是领养造成的隔阂，后来才发现是种族带来的像空气般看不见但又无处不在的刻板印象。卢斯来自非洲暴乱国家可能带有教育无法感化的暴力基因和记忆，卢斯在一个有爱的家庭里长大得到了美国良好的教育资源而成了一个前景光明的人，就连观众也会不小心在这两种观点之间站队，观念先入为主，已经遮蔽了我们的视野，何况是身在那个制度之下的人呢。以至于从头到尾都没有人清楚卢斯是个什么样的人，只留下了完美的外壳，每个人都只能选择去呈现自己应该扮演的角色，这才是悲哀之处。

本片涉及种族和政治正确这些敏感问题，居然能避开这些坑，并且将一部剧情片拍成一部惊悚片，配乐从一开始的不适应到最后越来越与镜头搭配，体现出导演的功力，男主和妈妈演技不错。灯塔国出现这种现象肯定不是少数，只能说一味的政治正确难免会出现这种局面，只感觉深深的讽刺

本片采用了一种独特的拍摄手法，用诡异的配乐加上近景营造出了一种带有恐怖的氛围，其实是一个简单的故事，黑版朱朝阳堪称心理学大师，pua父母、pua校长，对外塑造“勇于实现美国梦”的成功人设，内心其实阴暗复杂，就像那些两面三刀的“三好学生”一样。而他的养父母心知肚明，却为了面子，默认纵许甚至对他的不轨行为视为不见。难以想象本片在当今割裂的美国社会能够成功上映并得到不错的反响，黑命贵的支持者没有反对抗议本片，而白左也没有拿它出来大做文章，作为一部现实风格的电影，它所探讨的问题正是若干年前历史学家亨廷顿提出过的文明冲突论，时至今日依然无解。

不是我感兴趣的题材不过拍得很好。黑人师生之间的矛盾类似华一代和华二代，是不计牺牲地努力奋斗？还是强调个人权利，活出自我？政治正确筛选出来的成功者是最优秀，还是最虚伪？影片没有回避族群内部的尖锐矛盾，男主的精明和黑化颇具人性深度。从第一个镜头开始，就在强调“黑盒中的光”意象，绿色储物柜呼应绿色窗格的教学楼，还倒映出半幅美国国旗。Luce的意思是“光”，是光明也是爆炸，是演讲台上的灯光，也是办公室里的烟火。声画完美诠释影片主题。女主妹妹在教学楼裸奔的长镜头表演爆发力十足。我喜爱的娜奥米和提姆戏份虽长却黯然无光。

气氛一度很紧张，人物关系我指的是。当父母和子女之间产生信任危机。对孩子的完美期望。好可怕的儿子，人面兽心，装纯。既明目张胆，又装作不是。居然有女全裸镜头。结尾败笔啊，妈妈看到了儿子跟Stefanie做爱，不就应该知道他的所作所为了吗？为什么之后还原谅了儿子似的相拥在一起？做演讲的时候我都以为要爆炸了，结果没有，这结局不接受，不接受。

#桃花岛展# 有光的地方就有黑暗，电影卢斯借一个黑人明星学生与黑人教师，养父母周旋，并试图理清自己移民身份意义的故事，展开了对社会虚伪性和不公性的讨论，细腻地解构了混沌之下人们面临的身份危机。剧作完整，情节起伏，以近乎于恐怖片的类型片拍摄手法生动地展现了当代人们深陷各种标签的泥潭。在历史遗留问题与日常权利关系网的交织中，满怀不安和不满的卢斯反被社会推向成为更光明更完美的形象，以期完满美国梦的不实承诺。结尾在鲁斯感叹生为美国人真好的假大空演讲中，把反讽和无奈的情绪推向高潮，引观众深思。

全程紧张压抑，从一开始关注事情的真相，到后来开始试着站在不同角色的立场去体会他们的选择他们的内心。母亲，儿子，教师像三角形的三个角，互相拉扯却不改变事情的本质与未来的走向。三角形中的面积始终未变。最后连父亲都妥协了。演讲时说着冠冕堂皇的话内心却是另一翻愤怒挣扎。以移民高中生的小故事折射出或者暗喻一些文化现状甚至国家现状。导演的勇气与收放自如。配乐加剧了剧情的紧张。看完依然难以释怀。