告诉蜜蜂(2018)

Tell It to the BeesUP:2021-11-28

告诉蜜蜂

评分:7.5 导演:安娜贝尔·杨科尔 编剧:亨里埃塔·阿什沃思 / 杰茜卡·阿什沃思 / 费欧娜·萧
主演:安娜·帕奎因 / 荷丽黛·格兰杰 / 比利·博伊德 / 格雷戈尔·塞尔科克 / 尤安·梅森 / 劳伦·莱尔 / 凯特·迪基 / 埃蒙·埃利奥特 / Lauren Annie Boyle / Zara Howell / Violet Fluendy / Kaidon McGrath / Liam Meghan / Joanne Gallagher / Joni Samson / Isaac Jenkins
类型:剧情 / 爱情
片长:106分钟地区:英国
语言:英语
影片别名:蜜‧密(台) / 蜜语 / 诉之蜜语
上映:2018-09-09(多伦多电影节)
IMDb:tt7241926

告诉蜜蜂简介

故事发生在20世纪50年代的英格兰,莉迪亚(荷丽黛·格兰杰 Holliday Grainger 饰)是生活在那里的一位非常平凡的主妇,在遭到丈夫的无情抛弃后,莉迪亚无奈之下和儿子查理开始了相依为命的拮据生活。因为家庭的原因,查理在学校里饱受欺凌,母子两人生活屡屡走入绝境。
  正当两人最绝望的时候,一位名为简(安娜·帕奎因 Anna Paquin 饰)的女医生搬到了莉迪亚家隔壁。简温柔而又善良,她不仅治好了查理的伤,还在莉迪亚和查理险些遭遇流落街头的命运的时候向两人敞开了家里的大门。就这样,莉迪亚住进了简的家,随着时间的推移,两人之间产生了别样的感情,与此同时,有关两人的流言蜚语在小小的村庄里疯狂的传播着。

第6届豆瓣电影年度榜单年度LGBT电影(提名)

简评

电影画风是美的,注重镜头的衔接,植物对电影情绪的呼应,把观众带入剧情,几个事件将人物的性格行为揉在一起推动了故事的发展。但还是…缺了什么…女主从天天以泪洗面的抑郁模样跳跃到遇到同性爱情伙伴。以及拒人于千里的医生,恰恰第一面就爱上了女主,各种小心翼翼和不计世俗眼光,以及关键性转折点上,靠着“无知”的错误女医生不计前嫌治病救人的赢得尊重。主角光环太强有时候也不是好事。女性的美不需要通过男性的恶来反衬。片尾的蜜蜂改变了一切,剧情牵强,但是画面毕竟挺美的。色彩和镜头搭配很不错。像人一样,电影也难有完美。

医生的演技一般,可能是我没get到。比较少感受到两位女主之间的爱意,有一种为了生计而爱的感觉。最后的be也有点莫名其妙的,明明可以he的,现在搞得有点像为了be而be,看在车站美好的一吻上原谅你。本片我觉得最好的是小男孩的片段,但是其他的平平就会让小男孩的这一part变得有些割裂,像是为了表达什么而粘贴进来的情节。7分吧。最后!渣男去亖!猥琐男去亖!暴力男去亖!

“你应该把秘密都告诉蜜蜂,这样它们就不会飞走了”“大多数蜜蜂都是女性”关于蜜蜂的隐喻在这部电影里显得巧妙,甚至意外让我和昨天看的「蜂蜜之地」相共情。小男孩查理的角色灵活穿插和联系两位女性角色,两人组成多完整一个幸福家庭啊,两位演员也有磁场引力的。两位被抛弃的人,在阴暗的背景下互相救赎文学。但是确实这周围的信息量对一个小男孩说太大了,总的来说,孩子还是懂事的,但目前被孩子撞见自己的秘密那段最为让人心碎。蜜蜂散开,秘密传开,查理为救妈妈那段实在有点夸张了哈。在道德和爱情之前的抉择,但是为啥依然love is beyond your reaches?结局依然悲哀,似有意而为之?!为什么一定要诀别?同类型的片子很难不让人想到我爱的Carol,在变革的潮流之下,仍能看到女性主义的萌发和被抑制的悲哀。

医生的形象比Lydia好太多。向来小心谨慎,却毫不犹豫地跳进河里帮Charlie追回小船;给小朋友买自行车,教他把秘密告诉蜜蜂。而Lydia更像是走投无路,能攀上任何浮木。前半段,后半段叙事的合理性和动机一塌糊涂。我可以相信Charlie在父亲回来发泄时发动了蜜蜂攻击,但不能相信他轻轻松松一派成功,毫无挣扎地离开母亲和他的好朋友,投奔渣男父亲。还有最后为了恢复医生名誉,安排渣男妹妹(工具人)大出血被救也有点勉强。

经典蕾丝伤痛文学。小查理承受太多,很喜欢他和蜜蜂的线,串起整个故事。没有办法摆脱用看家庭伦理大戏的心理来看这个电影,主人公的人设没有非常吸引我的特质。还是感觉由小孩子的视角展开太过拘束了,不是那么纯粹,不过这倒也是别出心裁的一点。在b站上因为初吻这场戏追过来的,结果有点不尽人意,但是这场戏确实好,反复回味一下嘿嘿

以孩子的视角去观望当下的所发生的一切,所以才有了影片中总出现查理种种为什么的稚嫩疑问。最后莉迪亚和珍也终究没能携手同行,莉迪亚带着查理离开了是非小镇赴往他地,而珍却留了下来,珍留下来这个结局有失真感,因为在那个还封闭的世纪里,对于有禁忌是非在身的人来说,哪怕有再强大的心脏,也无法抗拒住舆论所带来的伤害吧。

「你要是对蜜蜂说些秘密,它们就不会飞走了。」根据菲奥娜·肖同名小说改编,故事设置在上世纪50年代的英国小镇,讲述一个有着破裂婚姻的单身母亲,与接管已故父亲医疗事业女医生的故事。简收留了被房东赶出门的落魄单亲妈妈莉迪亚、以及她十岁的儿子查理。蜜蜂贯穿全片,它们被医生简饲养在自家的花园里,少年查理通过蜜蜂认识了简、也学会了和蜜蜂说自己的秘密、也在紧要关头释放了蜜蜂驱赶试图侵犯妈妈的爸爸(这一段确实过于戏剧化了)。和大多数的同性爱情电影一样,她们的感情并没能走到最后。虽然没能继续在一起,但是并不代表她们不爱彼此。电影的最后,简和莉迪亚在火车站大胆的吻别,这是她们能为这段感情能做的唯一一件、也是最后一件事了。

很多地方拍得很好,但蜜蜂救妈妈那段太扯了,甚至是整个电影的败笔,不知道是导演自己抽风了还是哪个编剧妖言惑众说服了导演这一段这样拍。这一段本来可以拍得很精彩很精彩的。这一段的目的是为了什么?不就是“矛盾的和解吗?”电影整体,特别是镜头,有着非常明晰的现实主义,特别是在刻画人物的时候,诚然现实主义本身就是一种风格,形式,但“蜜蜂救妈妈”那段儿就是完完全全的形式主义,用幻想的力量对非常现实的问题进行和解,这是不可能的,不仅仅是基于剧情逻辑上的,更是对电影话语上的滥用。你又不是在拍《潘神的迷宫》。幻想从来都是为了表现问题,而不是解决问题。又不是拍爽片。

把七十年前保守的英格兰的蕾丝边(DYKE)拍的非常细腻,小孩的视角及与蜜蜂的互动也很精彩,同时也讲述了二战给人们带来了什么的灾难和伤害。无论同性恋或者是异性恋,如果没有金钱恐怕这样的爱情真的难以为继。火车站分別的一场戏比较出彩,尤其是当众亲吻及台词“不思量,自难忘”。庆幸七十年后的今天人们对LGBT已经十分宽容和理解了~

女医生颜值不是我的菜,第一眼并不喜欢,但随着剧情深入,很快被她吸引,甚至于觉得单亲妈妈配不上她。整部剧细节抓人,保守小镇里秘密的快速传播,无处可逃的闲言碎语,不是很理解女医生为什么一定要留在那里,是为了告诉我们“爱让人有力量,不是非要在一起”吗,车站之吻我有磕到~小男孩很可爱,但后段蜜蜂那里有点魔幻,瑕不掩瑜,满分,毕竟能GET到点的百合情太难得

一般,感情线来得突然,其他部分诸如蜜蜂、小镇居民对她们的发难、前夫等等都让我觉得处理得太浅,唰一下就略过了,走个过场一样。不过最大的问题还是女主之一安娜•帕奎因,她表演的问题吗?真的看起来铁直,荷里黛和她搭戏的时候双目含情再看她会觉得差别好大,所以导演是不是也发现了,电影里其实很少拍她双眼。

三星半。就在我以为电影he了并已经准备好感叹女同he是多么难得的时候,它be了,be了。。。结尾两位女主各自找到了事业算是给了观众一些安慰。除了最后十分钟,情节一直是可预料的,甚至带了一点奇幻色彩,仿佛童话。小镇色调清冷,而居家内景和自然风光的色彩温暖和煦。细腻的情感与舒适的摄影。