乡下人的悲歌(2020)

简评

本片相当真实，作为过来人看的时候哭了几次。（警告本片不适合有个平凡普通循规蹈矩的家庭背景追逐美国梦的观影人士去体会不然你们会以为这是一个关于乡下孩子克服重重困难进城读书出人头地的励志故事）男主到结尾根本没交代有没有出人头地，因为根本不重要，因为这个家庭缺的根本不是人才，爷爷在钢铁厂做大事死了后全镇人都要致敬，孩子他妈考取护士执照兼顾老少独自养大整个家，男主条件苛刻依然考取耶鲁进军上流社会，这他妈像是个缺人才的家庭吗？可是家庭因缘一日不解整个家族都要世世代代背负着，靠酗酒逃避，靠背井离乡逃避，靠挤进精英阶级逃避，逃避的同时也背负着诅咒到下一代，是个没有尽头的深渊。但是凭借着沟通和理解男主迈出了第一步，终于令这个满目疮痍的家庭看到了隧道尽头的希望

是个浮于表面的故事，相当于一锅好汤只吃了口白萝卜就走了，汤的滋味是一点没尝。聚焦在家庭困境，失之落点狭小，导演似乎没有任何以小见大的创作意图，只是想讲述一个底层人士挣扎晋升的故事，在一个人的奋斗史上寄托一家人的梦想。以及和大部分有关原生家庭的伤痛文学不同，男主从始至终都没有流露出逃离故乡的意愿，他觉醒的契机是不忍外婆向陌生人求施舍，他奋斗的意义里始终有一部分是为了给家人带来更好的生活。但我还是被这个肤浅的故事打动了。这年头，真心实意的触动也这么难

【–】其实不幸的家庭也有一样的不幸。许多段落都可以从自己身边的生活中找到影子。倒也不必诟病后面那个如同“过审结局”一样的正向上扬，影片的开头就已经说明了这只是JD写出来的关于自己的故事。他只代表自己，不代表所有同类。但这并不代表这个故事反映出来的问题都是过去式。只有成功了，才有机会让世人看见自己的故事，而千千万万没有成功的大多数底层人，连让世人认识的机会可能都不曾有过。就如同影片对剧情点的分配一样，最后的成功，并不重要。呈现出转折前的苦难，才是它最普世的意义。

感情的渲染对我来说看完很上头…真的难得有关于美国白人穷人的电影，反映了红脖子们的一个处境，很多东西无法改变，也无力改变，虽然影片最后给出了一个积极的回应，但是从中却也看到其他几代人的一个想改变却无力地融入环境，仿佛能想到为什么川普在红脖子州的支持率如此之高了…剧中外婆的这个角色的演员演技真的绝，一种无奈可又希望下一代不再继承自己的努力的感觉…看到评论说不太遵循原著，以传记的形式来拍，侧重点还放在男主怎么改变和家庭环境的描写上，其实感觉恰到好处，特别是对我这种没有阅读过原著而且不是美国人的人来说还是很友好的

化妆技术真的一流，片尾放出外婆和妈妈的照片时我都震惊了，觉得演员和真人没有区别了。两位女主演是好莱坞的“怨妇”队成员，格伦·克洛斯（8提0中），艾米·亚当斯（6提0中），为该电影提供了演技保障。男主相对比之下就被碾压地很惨。这部电影就是典型的“美国梦”，讲男主是如何摆脱原生家庭的影响实现阶级跨越的，是一个很俗套的故事。但亮点在于这部电影的重点放在了“原生家庭”这个点上，而且还不是像以往那样尽力去把罪责推到原生家庭上。即便是脾气暴躁，染上了毒瘾的妈妈，也是以一己之力考上了护理学院，踏踏实实在赚钱养孩子。还有前期看似没什么存在感，不管不顾的外婆，却可以躺在病床上时，没了半条命时，还可以杀上女儿的家，把孙子给救出来，这些正面描写为这个“美国梦”增添了独特的乡土气息。

一开始更喜欢《绝望者之歌》这个译名，但回味起来，还是悲歌更好，“悲”这个字means too much：令人窒息的原生家庭，无法顾全的各种人生，绝望伪装成希望的样子频频示好…..所以外婆才直给一条正确的路，要求他走上去，这近乎暴君，因为“正确”是最无情的，可是外婆错了吗？母亲错了吗？他自己又错了吗？没有绝对的错，底色是悲凉的而已。有两个选择：1、逃离一切不愉快的关系；2、哪怕遍体鳞伤也要回头去修复破损的关系。两种人生罢了，命运比我们更看得清。电影本身有点头重脚轻，这种程度的经历和痛苦，不是几个镜头就能切过的。

很丧很卷的电影，外婆年少无知和外公私奔艰难养活了一大家子人(外公是个喝多打老婆的人，妈妈姑姑童年过的很不愉快)。妈妈因为父亲去世的压力开始变成一个毒虫还因此丢掉了工作一蹶不振，疏于对主角的关心，猪脚开始学坏。重病在床的外婆拖着残破不堪的身体担起了教导孩子的重任，深受触动他开始打工、努力学习、为国尽忠服兵役、考上了耶鲁。值到结尾才说明这是作者的自传改编☞还好是完美结局，值得一看。(相比韩国寄生虫结尾的绝望和灰暗，还是看这个吧！导演组和演员都非常敬业，扮相和演技感觉就是她们本人)

红脖子贫困家庭应该算是美国电影最少拍但现实生活中又大量存在的一个题材，之所以少拍大概就是因为发达国家白人的穷并没什么新鲜的地方，主角往往也无力改变什么，毕竟贫穷乃最大恶……这部片就是典型范例，而且每个人看起来都不讨喜、甚至可憎；如果故事聚焦于展现最后半小时积极向上的情节觉得会好很多，前面真是太苦情了。 //// Amy Adams接这个角色应该是想挑战自己，但她气质相比这个恶人角色还是太善良了。

意外地喜欢，有很多感同身受的地方，，很多时候，我们从一开始就被注定好了很多事情，可是我们每天都可以选择我们要成为什么样的人，个人的努力也许改变不了结构性的压迫，但不努力就什么机会都没有，我不觉得这部片子只是在讲美国，我能在其中看到自己的周围，如果社会还能允许一个人通过努力去实现“美国梦”“中国梦”，如果在这个社会中努力还有用的话，那么这个世界还不算完蛋，但这曲悲歌又为何而鸣，最大的悲哀恐怕就在于，人们已经对此产生怀疑，甚至不相信。如果阶层不能再流动，这就不是一个健康的社会。喜欢配乐，夸爆格伦和艾米，出神入化的演技。

所以这部片子到底是想讲什么？是男主学会拥抱自己不完美的家庭和童年的励志故事吗？可除了片尾男孩拿起计算机刷题，也看不到什么“努力"了。还是单亲妈妈与毒品抗争的悲情哀歌？Amy Adams的表演固然深刻，可是观众仅仅是因为几个镜头仓促交代的她的童年，就要同情这个角色吗？并不是说她无病呻吟，只是当Bev喊着"I've tried"的时候，电影也并未展示她到底如何斗争。还是美国非主流阶层和社会的求实写照？可是故事在展示一团乱麻的同时，却看不到这些麻绳聚在一起的凝聚力。片子大喊着”同情同情他们吧”，可这一个个单薄的角色，即使有精湛的演技也淡然无味。远不及类似的“宝贝男孩”、“弗洛里达乐园”来得细腻心碎。C-

尽管人物原型像模像样地存在，真实性没问题，但该故事不具典型性，换言之，这个悲歌不独属于乡下人，美国人的生活方式决定了，城乡差别不在物质层面，而在于社交层次和眼界，以及个人对机遇和竞争的理解。影片叙述过于平淡琐碎，主人公的困境可以发生在任何人身上，最大的悲无非是男主的母亲吸毒，而男主在读耶鲁法学院之前曾在海军陆战队服役的这段经历压根就没展开。本片唯一亮点要到片尾才能发现，演员们与人物原型们太像了，但如果导演的功夫只体现在这方面，也是太令人失望了。城乡二元结构决定了，“乡下人”在中国更敏感些，我唯一一次被人嘲为乡下人是拜阿辉所赐，七年前他回国不久，与我一起在香港转机飞旧金山，我们去弥敦道一家米其林一星用餐，只因我首度光顾米其林，就被他取笑为巴子，乡下人，可见“乡下人”在中国内涵更丰富，好几重语境

。也许因为期待较低，所以反而意外的好看。 ，和片尾的原型妈妈还有点神似。但是艾米确实太漂亮了，这一点总是有点儿出戏。但是演得很好，在汽车旅馆像个小朋友一样爬上床时感觉太揪心了。，在男主妈妈挽留男主去面试时，音乐很出彩 ，把书拿来做原料，在影片中用了一条非常清晰的故事线将主题串了起来。不愧是大导演。，只觉得女性角色都很惨。没想到电影中的人物形象，反而更丰满了，不同的女性面对不同的苦难，都很勇敢很坚强。男主真的很幸运，身边围绕着这么一大堆优秀的女性。