塞尔玛(2014)

简评

为了写稿把这部电影翻过来倒过去，前进后退暂停重放截图，这几天真是想死的心都有了，但最惨的还是我的键盘。研究了才知道里面的音乐与电影背后的故事一样有趣。其实比较惊讶的事活到现在上学上班都没加过班，现在为了坏蛋调频也开始加班了。。。 @2015-05-07 11:44:42

可能我不是黑人，或者说我已经看了很多更好的黑人平权电影，《塞尔玛》并不能打动我。牺牲的感觉不够，冲突的力度不够，像FBI那样敲档案一样也不能让电影味道更好。这样强调政治正确却只是阐述事实，没有高度剧情冲突的的电影，确实没办法打动，一直都是以昏昏欲睡的状态看完这一整部电影。

勉强及格。本片的影调可能启发了17年的《马歇尔》，同样是有慢调复古的气息呈现黑人权益故事。剧情讲马丁路德金在塞尔玛发起旨在争取黑人投票权的非暴力游行，马尔科姆·X、总统约翰逊、州长、县警的立场都有展示（奇怪的是马尔科姆·X遇刺一事只是台词里一句话带过，之前的剧情里他还跟金的老婆分析了两人潜在的合作形势）。金擅长使用宗教和媒体的力量，他个人很强调媒体传播中的“爆点”，第一次游行时黑人被县警打散的直播画面成了胜负手，如果当时的形势真如此，那起码这一套在今日作用不大了，巴勒斯坦人再怎么展示受以色列起欺负也激不起什么风浪了……金作为游行组织者，第一次游行时队伍里就不该出现身体不便的老人，这起码违背了一个组织者的道德。当然除了这些瑕疵，电影整体编制的紧凑，各方声部搭配协调，教堂突然爆炸的升格处理等细节做得

影片聚焦美国民权斗士马丁·路德·金1965年组织的“由塞尔玛向蒙哥马利进军”行动。毫无疑问,马丁·路德·金早已成为美国官方历史中的一个正面形象;并且,他是家喻户晓的“非暴力抗争”德谟克拉西斗士。问题是,很多人听到更多是“非暴力”的一面,而有意无意地忽略“抗争”;于是,当人们把金理解成一位宣扬和平的好人时似乎忘记了一点:“非暴力”是抗争的手段。金在1963年的华盛顿游行中讲到他做了的一个梦,但正史甚少提及的是他在同一篇演说中还提到黑人这次游行到华盛顿是来兑现一张支票的,一张关于“生存权、自由权和追求幸福权”的支票,但美国政府一直都“没有足够的经费”来兑现。于是,当我们把这篇演说放在心灵鸡汤栏目时,是否应该思考如下问题:如果我们把该文章的题目改成“没有足够的经费”,那它是否还有同等的意义?

不如黑潮，但比芝加哥七君子、犹大与黑弥赛亚出色，剧情讲马丁路德金在塞尔玛发起旨在争取黑人投票权的非暴力游行，马尔科姆·X、总统约翰逊、州长、县警的立场都有展示，电影整体编制的紧凑，各方声部搭配协调，教堂突然爆炸的升格处理等细节做得也都非常出色，包括也有展示马丁路德金可能存在的私生活混乱、性格懦弱等问题，在人物复杂性上比那些传统主旋律电影强不少。

恕我直言，跟豆瓣的“主旋律”——但凡涉及与强权作斗争及民权运动的题材（比如韩国民主运动、女权运动、同性恋平权运动、去年的《华盛顿邮报》）就普遍过誉的情形相比，本片不仅分数低于IMDb还被不少人污名化为“政治正确”，这背后隐含的，是某些国人对黑人族群莫名其妙又根深蒂固的偏见与歧视。

四星半，重大历史题材不好拍，制作各方面很良心了。黑人的平权运动从电影里的1965年一直延续到上映的2014年，blm运动开始的第二年。2020年我从east bay搬到SF，夜里开车拉着家具一次又一次经过oakland，经过一个又一个警察设的防止黑人游行示威的路障。一晃，又过了三年。

本片获第87届奥斯卡最佳原创歌曲奖，并获最佳影片提名。影片既是金博士的个人传记，也是美国黑人平权运动的日志。人生来平等，这句话说得易，做得难。各种歧视充斥着这个世界，即使现在依然如此。但是本片作为纪实主题影片，却故意不将历史还原清楚，只展示有利于表达编导政治立场的一面，很多细节故意模糊或欲言又止，有失公允。难怪如此政治正确的题材获奖平平。

绝对是及格片以上的片子，视听的力量，背后的历史的复杂性，无法也不可能用一部电影呈现出来，但在视听的作用下你的生理还是会自然的做出反应，是人类的情感“电影作为一种表现手段有其局限性，你必须了解它的优点和缺点。冲突和运动更接近其实质，电影仅仅描绘外部结果—由动机、思想或者愿望所产生的动作反应。”

当影片46分钟时，一直追随马丁的青年吉米被军警枪击遇害后，他生于1883年的外公在前来探视的马丁面前说自己想念自己的外孙，因为他说外公您这一辈子怎么都得参加一次选举，没有任何的复仇，没有任何的狂热，他只是诉说了希望，就跟整部电影的表述方式一样。本片的名字是取自民权运动里最著名的向塞尔玛进军，但是最后进军的桥段仅仅用了几分钟的纪录片片段来表现本该是影片的高潮，这片子是如此的克制和忍耐，就像当年坚持非暴力民权运动的所有人。影片结尾时金的演讲中说道，掌握权力的白人欺骗被统治白人的方式就是告诉他们自己比黑人和其他种族优越，将歧视和仇恨注入仁慈者的血管，从而达到他们不可告人的目的，想想我们现在对于印度人和其他国家民族的仇恨和莫名其妙的鄙视，难道不一样吗？冲着这一点再给这部优秀的电影加一星。

在如何为弱势群体搞运动这件事情上还是很有启发的 片中king的清晰诉求就是 黑人要投票，这是主流群体比较难以反驳的一点。策略上是用大家都是上帝的孩子这点召唤了白人宗教人士。女权运动要搞的话，第一个清晰的点，应该也是法律上承认的，大众难以反驳的，容易召唤到男性群体的一个点？应该是工作机会平等，或者是夫妻同等强制产假之类的事情