世纪末(2019)

简评

为爱情像体恤一样从天降而欢喜，为自由如蚊蚋一般被拍死而恐惧，为你走后冰箱里散出的冷气而颤栗，为你到来远处炸裂的烟花而着迷。我生了一场跨越时空的大病，你跳了一首穿过记忆的舞曲。我的作呕不是因为末日的焦虑，是害怕抵达终点。我的脸红不是因为巴塞罗那的黄昏，是夕阳不忠，出卖世纪末的心动。

“随着我开始靠岸,我意识到，我多恨抵达目的地。中转永远是轻松的，抵达我意味着死亡。如果我能找到一种方法，永远都在中转，保持失联和不熟悉，我就能留在永恒的自由里。”两个男人，三次相遇，二十年相守。不管怎么理解剧情，爱情是不变的。这就是如果当初没有错过一个人，二十年后的样子！

在温柔静谧的基调上加入有意思的时空结构，三段时空，二十年前的世纪末，二十年后的再相遇，都与另一个平行时空交错，是过去是现在还是未曾发生的将来。在阳台上与他道晚安，下一秒就目送着阳台下穿着kiss T恤的他离开，就像时空交错后的错愕，遗憾与意犹未尽，世纪末的美好朝花夕拾。看了那么多同性题材，也发现了阿根廷各种不一样的美。

三段不同时空的重叠与交错，如果没有错过当时的你，这二十年的我们又会怎样，挂念彼此的那种冲动，是否会让一切永存，真实与虚幻通篇交缠，留给我们无尽的遐想，不过是件写着kiss的旧衬衫，不过是个老狗听着别人讲述的故事，却温馨美好，做不成朋友了吗？或许从未分开，或许从未相遇，是接受这段岁月迎接未来，还是收拾所有行囊kiss goodbye，这个世纪末般的暧昧情愫，亦真亦假的牵扯着美妙的憧憬，如果我们能够不停地中转，或许就能够得到永恒的自由吧……

后劲太大。影评里有一位家人说是男主的臆症导致影片中段矛盾的情节，而哈维实际上一直在20年前初识男主就在一起。但实际上我反倒觉得全片只有最后打开冰箱门到两人在阳台这一段是男主的幻想，20年间确实是两人在过自己的现实，20年后的再次偶遇让男主突然梦魇，如果20年前留在自己身边的是哈维并扮演哈维丈夫的角色（男主代入哈维与他描述的他在现实中与自己丈夫的生活）。那么他此刻的公寓也许没有那么冰冷，或许他的女性友人也还能放声歌唱。最后阳台下的哈维在夜色中把短暂的梦境拉回现实，拉开冰箱还是简单的几瓶啤酒（就像男主刚刚住进来的时候一样，这才是他现在的生活），那段20年前本可能让他过上另一种人生的故事，现实世界里，并没有发生。

这个才是能够冲电影节的作品啊！三个文本的嵌套互文，虽然也不是什么新鲜事，但确实能让喜欢研究电影结构的人小雀跃。forever in transition是本文的核心，但对我来说这个故事其实就是非常简单的，我在人群中多看了你一眼，我连我们的孩子的名字都想好了，我连我们未来的冷战，开放性关系，爱上陌生人，倦怠又依恋的所有故事都想好了，只是因为在人群中多看了你一眼。导演的功力在于，开篇我爱上了主角Ocho，而后我和主角一样爱上了Javi。另外对音乐的使用的节制也让人有好感，双人舞是唯一使用音乐的地方，音乐所引发的化学反应和之后的戛然而止的点题是音乐出场的唯一理由。

一个半小时不到的片子，翻来覆去看了三四个小时。总想抓住点什么，却像片里的故事一样，终究只是如梦一场。其实一夜，两年，二十年并没有什么差别，在那一个个温存拥抱的瞬间，留下的便是片刻永恒吧。而在那之外大段的时光里，就像清晨的巴塞罗那，静默如迷——如果当初我们没有走散，现在又在哪里呢？如果再相见，我们又会有怎样的故事？

是一部应该算是喜欢的同性电影，精妙的地方在于拍得让人意识不到“同性”这个title. “同性”这个词，不再是东亚弥补青春期创痕的良药，也不是北美高喊政治正确口号的噱头，它只是作为一个人正常不过的性向，穿越在二十世纪前后为了做爱而产生的荷尔蒙。/在满溢的镜头里留出空白，在漫长的婚姻中回忆每一次时空交错的隧道。你靠在铁艺阳台边低头看他一身梦里的黑色体恤行迹在一片树影中，最终在你持续二十年仍未戒断的烟瘾里消散了。相爱的倒叙是自由。无论你渴望爱情还是孤独，希望巴塞罗那的玫瑰色余晖总能来到你窗前。

有点看不懂。那我就按最简单的我能想明白的方式去理解吧。两男主二十年前就没有错过，那之后就在一起了。只是一方向往自由，向往中转和不熟悉，所以哈维配合他出演他俩错过二十年后重逢的情节。其实也蛮妙的，各种可能性，二十年前我们就没有错过一直在一起二十年会怎样？你会厌倦会想要回到一个人的生活？那我也愿意陪你演戏，出演你和我分手之后遇到的陌生的crush对象。二十年前我们错过了会怎样？再遇到你有家庭有女儿，再遇见只能有一些激情和美丽回忆。最后只能再也不见。时空有些弄不清楚，就是又感觉明白了又感觉不明白，但是他俩这就是无论当时结果如何，都总会爱上，总会心动。无论是持续性心动还是一场离别前的狂欢，总会遇到你。好喜欢男主最后在阳台上看到穿kiss衫的哈维的镜头啊，像是在告别，实际故事永远正在发生。哈维好爱他！

叙述太平淡，解读1: 第一段是现在第二次见面，第二段是过去第一次见面，第三段是男主臆想两个人在一起但不愿接受一直在一起的状态。解读2:男主失忆，男二通过营造约炮的关系，讲述两人初次见面的情况，男主踩到小鸭子唤起两个人在一起的画面，最后还是没有接受两个人二十年的记忆。呈现一种朦胧梦幻欲说还休的感觉，以二十年为基准讲诉了一个相遇失联重聚白头的故事，颇有种将「爱在」三部曲浓缩在90分钟的意味。如果说前两段时隔二十年的一夜情还中规中矩，那么第三段超现实部分则完全将影片升华到另一个层次，不论是脑中幻想过完一生还是平行时空白头偕老，解读可以存在多义性。最后一幕阳台上回到现实挥手告别

哎，自由独处与有人陪伴好像是相悖的。我暂时没有找到合适的方法让两者和谐的发生在我身上。看过长评里纠结哪些是虚幻哪些是现实的分析，我更倾向于第三段是幻想。他是追求自由之人，又希望温暖与激情陪伴，可不论是谁的陪伴，最后都将成为平淡，陪伴开始之日便是自由死亡之时。不能接受自由的死亡，那就只好永远保持独身。

也不知道为啥，竟这么认真的看完了一部男同的电影。说实话激情场景有些露骨了……不过最后那个镜头确实有些意味深长，不管影评怎么说，个人还是觉得一切都已经发生过，是个最好的解读。软站边男主有些失意的设定。话说没人觉得男二有点儿像梅西么？另，其实西语电影里也有很多不错的作品，是不是被阿莫多瓦带偏了，市场上好像同性的居多。现在谈起西语电影，不是同性就是惊悚，贴标签了……