伊卡洛斯(2017)

IcarusUP:2021-12-09

《伊卡洛斯》是一部于2017年发行的纪录片,由布赖恩·福格尔导演。这部纪录片取材于俄罗斯的兴奋剂丑闻,记述了福格尔亲身探索如何使用兴奋剂来赢得一场业余自行车赛,并且在使用兴奋剂的过程中得到了格里戈里·罗德琴科夫——俄罗斯反兴奋剂组织的负责人的支持。这部纪录片于2017年1月20日首映于圣丹斯电影节并且获得了美国纪录片特别评审团奖(奥威尔奖)。Netflix获得了它的发行权并于2017年8月4日于全球上映。

伊卡洛斯

评分:8.4 导演:布莱恩·佛格尔 编剧:乔恩·贝尔坦 / 布莱恩·佛格尔 / 马克·蒙雷 / 蒂莫西·罗德
主演:布莱恩·佛格尔 / 格里戈里·罗琴科夫 / 尼基塔·卡梅夫
类型:纪录片 / 运动
片长:121分钟地区:美国
语言:英语 / 俄语
影片别名:
上映:2017-01-20(圣丹斯电影节)
IMDb:tt6333060

概要

为了调查体育运动中非法使用兴奋剂这一隐藏于世人的问题,福格尔找到了俄罗斯科学家格里戈里·罗德琴科夫博士,后者是俄罗斯国家赞助的奥运兴奋剂项目的支柱。Fogel和Rodchenkov意识到他们应该通过《纽约时报》揭露体育运动中的主要兴奋剂。他们声称俄罗斯策划了国家背地里支持的欺诈行为,密谋欺骗奥委会数十年,其中包括2014年索契奥运会Rodchenkov在俄罗斯联邦安全局(前身是KGB)的帮助下偷换了俄罗斯国家队的类固醇兴奋剂的送检尿液,以逃避阳性检测。由于担心他的生命会受到威胁,Rodchenkov在Fogel的帮助下逃到了美国。在在采访中Rodchenkov作证自己参与了偷换俄罗斯运动员的尿液样本的方案,以使他们不会被发现。 Rodchenkov的证词在与纽约时报的采访中被公开,他也向纽约时报提供了电子表格,光盘,电子邮件以及更多有关俄罗斯政府与幕后参与的证据。为了他的安全着想,美国司法部将Rodchenkov置于司法保护之下。Rodchenkov的律师Jim Walden也在电影中短暂出现,提到了Rodchenkov生命受到的威胁以及Rodchenkov两名同事的死亡。

反响

这部电影获得广泛好评,其在烂番茄网站上有着92%的新鲜度。在第90届奥斯卡金像奖,这部电影获得奥斯卡奖最佳纪录片。

参见

  • 俄罗斯体育禁药
  • 迈凯轮报告
  • 加西亚的报告
  • 世界反运动禁药机构
  • 理查德·迈凯轮
  • 2017年圣丹斯电影节

简评

中间讲述如何逃避篡改药检,以及揭露俄罗斯系统性作弊的过程等等的部分,叙述和剪辑实在说不上脉络清晰,没有把整件事说清楚明白。反而最后,伴着格里戈里朗读的画面无疑在用另一种方式述说着伴随体育运动的欺骗,体育与政治的纠缠不清,以及个人说出真相所付出的代价。当回忆往昔短暂美好的画面带着目光回到格里戈里身上,对个人命运的关注、同情与唏嘘,不由得涌上心来。

不知道是巧合还是什么,最近刚看完《1984》,这个纪录片频繁提到1984,而且又和最近的孙杨事件很契合,感觉看的时机非常的刚刚好。
《1984》里有句话:“如果其他人接受谎言,那么进入历史的谎言会变成真实。”真的很建议大家看看这个纪录片,我以前一直以为乔治奥威尔笔下那残酷的世界距离我很遥远,但没想到时时刻刻都存在。
俄罗斯从前苏联时期就国家授意运动员用药......组团躲避审查......也太让人震惊了......

,PG。事情背后折射的大组织运行的复杂和涟漪之后个人和组织的命运变化,让人不得不掂量自己是否需要坚持某些理念。里面的人,如此勇敢,如此长期的进行高压的社会调查,让人佩服,更让人倾佩的是,美国有无数人一直在做这种持续不断的社会调查,来向世人揭示某些少数群体的生活困境,像哥伦布一样,用生命和毅力,来让这个世界的地图变得越来越清晰。而且这类故事在某国其实也在各行业不断发生吧

这种内里牵扯了太多复杂的政治黑幕和斗争的故事,究竟适不适合用纪录片的方式讲述?Grigory的刻画足够细腻走心,但是由他一个人肩负起整个事件的揭露和展开——如果是NYT那样的文字是没问题的,但是影像记录,就显得有些刻意。能理解剪辑中加上1984的桥段,从而使故事显得连贯、扣题,可是相应的让观点有些一厢情愿了、让立场过于牵强。anyways,从开头引出的意想不到的故事走向还是感慨,纪录片的不可预料性太强了。

看到Netlix把这个推到了首页,就随便看了。太离谱了。俄罗斯,我们这么好的朋友,居然被诬陷成这个样子。虽然有一千多个证据,但普京明确说没干过,那肯定是没干过啊。普京当着全世界的人,说谎,这可能吗,难道他不要脸吗?不懂为什么我们,还有俄罗斯会允许这么一个电影出现。居然还得奖!而且这人说离开俄罗斯就离开了,KGB都是废物吗?就应该时刻监控,软禁家人逼他回来啊。这都不会吗?我以为他们更专业呢。

俄罗斯系统性兴奋剂作弊的指控落实后作为纪录片的这部电影同时走向伟大和失控,但它的前半段——讲述如何通过用药提升自行车成绩并证明兴奋剂检测系统的重大漏洞的部分能够拿到这么多拍摄许可并剪出已经足够令人敬佩。体育本身就是政治的,犹抱琵琶半遮面地高呼体育无关政治天然地会纵容这种系统性的国家主义宣传,你怎么能忽视,即使没有兴奋剂,金牌和国歌本身就是最好的总动员——于是2022年了,又是奥运会,又是禁药,又是战争。

因为有纪录片拍摄卷入事件发展的离奇性以及拍摄对象主客体的转换,如果像纽约灾星那样做成剧集,上楼梯式地稳稳地层层推进,叙事会更有力量。塞进一部电影的时长就很勉强,前后断裂感格外明显。开篇粗糙而真实的vlog视角还挺让人耳目一新,到了后半段熟悉的“网飞”配方又回来了:恰到好处的动画和配乐,精心拿捏的情绪渲染,反复引据1984(片名却抽冷子整个希腊神话?)… 但不管怎么说,这样一部纪录片,题材之精彩体量之庞大牵涉之深远都实属罕见,从见证历史到参与历史、改变历史,更是令人肃然起敬。

[2020_Film_65] 体育是商业和政治。虽然从比赛角度上来说,这种小偷小摸不值得提倡,但是用禁药,或者低氧训练然后比赛输高氧饱和血这种行为本身,真的和行贿受贿不一样,从某一方面这推动了人类尝试更进一步提升机体能力的尝试,道德伦理上我个人没什么障碍。这个纪录片前后两条故事线,事情发生得太快和预期的构想还不一样。这个故事好看主要还是两个主角比较有意思。Grigory其实真的挺有劲的一个人。

作为纪录片来说拍得也太好了,而且是随着事件推进越来越好,后半段的动画表现力特别强,俄方高层强硬但引人怀疑的回应镜头和运动场面交替出现,观众的情绪完全被调动起来了,很难不被片子牵着走。。。。不过还是要警惕任何与政治相关的纪录片,制作者的立场让我很难完全相信片子表达的观点,不过这也没关系,毕竟普通人永远不可能也没必要参透政客们的真实想法不是吗?脆弱的民族自尊心带来举国体制里追求金牌的执念,只是为运动员们感觉可惜。。。。

去掉一星因为不够客观,毕竟还是站在美国人的角度。节奏很紧凑,我觉得很好看,海报做得也好。我个人想法就是奥运会好像变成了各国pk technology,运动员吃的东西还有穿的用的都有讲究。一个运动员的背后可能有千千万万的工作人员,猜测所有都嗑药的吧,没有谁是clean的,只是掉包sample实在是铁证,很牛,要不是有人曝光估计也发现不了。不管怎么样,很感谢这样的电影,揭露一部分的事实,让更多人少被欺骗一些。

如今俄罗斯和乌克兰如火如荼的这天,再回看有关俄罗斯禁药丑闻的《伊卡洛斯》,越发觉得政治和体育不相连就是个笑话。操着英语的俄罗斯人也比较有趣,一边贩卖兴奋剂给俄罗斯运动员,被抓住把柄后自杀未遂,沦为俄罗斯的“兴奋剂计划”效力的棋子,后来成为了“叛徒”。美国人将这个事件暴露出来,拍成电影,获得奥斯卡的同时,一边在用乔治·奥威尔的1984来升华主题,仿佛看到了电影之外两个国家的硝烟。然而,结合结局,反而对拍摄的动机充满疑问:这真的是一部纪录片吗? / .10 家

我相信从苏联时代到俄罗斯都有批量运动员使用药物,其实不止俄罗斯,其他国家使用药物的运动员也不在少数,只不过有的使用的药物还没在禁药名单上而已。我的疑惑是这个纪录片的拍摄有点戏剧性,一位美国自行车手,能联系上俄罗斯反药物实验室的主任,这位主任还是世界反兴奋委员会指定俄罗斯必须任用的,然后这位主任允许自行车手全程跟踪拍摄,还带他去自己办公室,没多久就被惊爆俄罗斯运动队集体服药丑闻,这事太巧太巧太巧了。如果俄罗斯不想让这位实验室主任出境,他又怎么跑的了,作为俄罗斯人他在美国住处从包里掏出一本快翻烂的英文版1984,只能说这哥们真爱读英文啊。当然我不认为俄罗斯实验室做得对,但看到本片导演,制片人以及制片人妻子是哪个族群时,不禁让人遐想连篇世界是复杂的,我们认识并接受吧,但别跟着瞎起哄

获得奖项

  • 第70届美国导演工会奖
    第70届美国导演工会奖
    提名:最佳纪录片导演
  • 第71届英国电影学院奖
    第71届英国电影学院奖
    提名:电影奖-最佳纪录片
  • 第34届圣丹斯电影节
    第34届圣丹斯电影节
    获奖:评审团特别奖-美国纪录片
  • 第22届金卫星奖
    第22届金卫星奖
    提名:电影部门-最佳纪录片
  • 第90届奥斯卡金像奖
    第90届奥斯卡金像奖
    获奖:最佳纪录长片
  • 第33届圣丹斯电影节
    第33届圣丹斯电影节
    获奖:评审团特别奖-纪录片
    提名:评审团大奖-美国纪录片