爱恋(2016)

简评

怎么说呢，应该是我不太吃这类温吞的电影吧。全片的观感从开始就呈直线下滑的趋势，虽然影片用极尽克制的镜头语言去避免了因真人真事想塑造的伟大英雄感，但全程一直用这种内敛的情绪去拍，实在是太让人觉得略显漫长。尽管我们能够体会到这对夫妻平凡而又伟大的爱情，但这种改变宪法的大事却用了这样一种非常安稳的拍发去呈现，虽然是保留了影片的基调，也避免影片落得俗套，但还是会让我觉得过于不温不火，可能就是我对于杰夫的电影不太熟悉的缘故吧。内伽的表演倒是于平静处暗藏千姿百态，与影片的格调有着异曲同工之妙。另外一点想吐槽，他们盖房子都不打地基的么？

可以拍成大事件的电影拍得平平淡淡，导演的处理手法也是难能可贵，平凡而相爱的夫妻就已经很感人了，平时木讷少言的丈夫在看肥皂剧时笑倒在妻子怀里，喝完酒流泪说“我可以照顾好你”，一砖一瓦地盖着他们的家，妻子熨好一家人的衣服，煮好每一顿晚餐，温柔又坚定地面对反对他们婚姻的声音，片名loving是男主的姓，中文译名是爱恋，平淡的绵延的爱意，里程碑式的事件，背后也不过是平凡的人物，他们相爱，这就够了

比起Ruth Negga略带细腻和温柔的表演，Joel Edgerton就是个外型看起来很酷而设定也比较前卫果敢，但其实表现起来还是白直男的形象。特定时期跨越种族的爱恋并为其斗争的故事，影片却意外克制，很多地方一笔带过，前后联系不够紧密，流水线的形散而片段化，唯有偶尔的细节处动人，用直观行为解构“loving”的进行时，只是在台词里说不出什么大道理，高光的收场也是讨巧地用最后的真人真事展示，对于期待来说有点可惜了。

巧的是，不多久前吧，记不清在哪里读了这个故事，很欣喜的看到了由此改编的电影。法律问题并不在导演的叙事重点上，他更关注这对夫妇的生活，情感，丈夫对妻子的爱，对妻子的责任感，妻子对丈夫的爱，对丈夫的依赖感，还有父母对子女甘愿付出一切的爱。故事的讲法平平淡淡，温温吞吞的就把观众缠绕在剧中人物的感情漩涡之中，片尾的《Life》杂志的一张照片是点睛妙笔。

对于上世纪改变美国人权历史的一段爱情故事来说，导演偏偏剑走偏锋，剧本上避免描写历史重大时刻和社会政治讨论，表演上没有撕心裂肺的情绪宣，泄镜头上拒绝喧宾夺主的花哨技巧，他把一切精力都留给了这段平实却特殊的爱情与婚姻。对于不同种族人群相互结合的自然权利，纯净的表达超脱政治社会权利概念之外的爱，才是最佳的美学阐释。

（）美国跨种族婚姻题材，黑白配男女主违法被抓后被迫背井离乡不得回家，起诉到最高法院后成功改变历史，真实故事改编让小故事更懂人，男女主演技都是合格的，导演情绪渲染、表演风格和当时反对者的回击都比较克制，没有大哭大闹。唯一短板是故事没有起伏，看点不足，我是倍速看的，120分钟减到100分钟会好一些。

平淡简真，原以为夫妇二人会为自己不公平的命运奋起反抗，但却是被推上了舆论的浪口，他们是被迫成为了一个时代的印记。电影抹去了一切原本可以制造激烈冲突的戏剧点，将一切生活化的娓娓道来，反而显得影片更加真实可信。生活如此压抑，幸福如此短暂，但庆幸的是，两人确信彼此深爱，一切足以。

《爱恋》讲述的是绝望中的爱情，空虚与亲密。和导演以往的作品不同，主观镜头全部被客观镜头取代，稳定跟拍，室内固定拍摄，煽动性地参与感弱化了，虽然，很多私人元素都被导演融入其中，但还是让人觉得他面对爱情时产生了普通人的懦弱。电影主题就是一个三角恋，使用了导演惯用的暗红色调，女人与婴儿的交替重复镜头，还有对性的隐喻也异常清新，但是不足以支撑对爱的绝望（引用）

。1958年的美国，男白人和女黑人结婚，触犯了异族不能通婚的法律，被捕，被认罪，被远离家乡，努力上诉，终获成功。前面爱情和家庭有多幸福甜蜜，后面的官司就有多苦难，还好世间终有正义和公道，还他们一个美好的婚姻。片子有点平淡，但我觉得控制得很好，有尊严的退让和站出来，很体现那个时代的人性逻辑。

前面挺枯燥的，讲种族分开点开委屈的离开，到建立家庭，孩子长大什么的，一半都过去，女主发自内心讨厌城镇生活，终于行动，回归自然，正片才开始~~男主其实在城镇也好，近老家也好，他妻子在哪那就是家。挺漫长的故事，男主演的挺好，将硬忍强大的男性形象塑造入微。

稳定不变的尼克尔斯，剧本上避免历史的时刻和社会政治讨论的描写，表演上没有大开大合撕心裂肺的情绪宣泄，镜头上拒绝任何花哨喧宾夺主的技巧，尼克尔斯把所有电影语言都留给了这一段平实却又特殊的爱情和婚姻，这也是半个世纪以来不同人群为这一“自然权利”所抗争的最完美阐释。

4－，就很稳的一部冲奖片。真事改编的题材注定不会有《存身》和《午夜逃亡》那么震撼，好在男女主表演实在太棒，David Wingo的配乐依旧带劲，最后的照片令人感动万分。节奏非常舒服，两个小时丝毫感不到无聊，就是稍稍平淡了些。珊农这个酱油打得，本来以为是男二嘞…